Onderwerp: DDos aanval en toen..

Oorspronkelijk geplaatst door Gualcherius

Zelf vind ik dit belachelijk en zou nooit met een dergelijke provider in zee gaan, je kan immers weinig tot niks aan een Ddos doen.

Je provider maakt precies de zelfde kosten (zelfs meer), dus de kosten worden gewoon doorberekend naar de klant, maakt de klant gebruik van een 95% regeling dan kan je nog wel eens geluk hebben, echter ben je als klant wel verantwoordelijk voor die DDOS aanval, hij is op jou gericht.

In alle contracten die ik heb gezien staat ook, dat een klant aansprakelijk is bij een uitval of verstoring van het netwerk en/of dienstverlening. Een DDOS aanval valt hier natuurlijk ook onder.

echter ben je als klant wel verantwoordelijk voor die DDOS aanval, hij is op jou gericht.

lees ik dit nu verkeerd of zeg je hier dat je als klant verantwoordelijk bent voor het feit dat je wordt ge DDOS-ed ?
Indien je geen dingen uitlokt dan kun je an-sich daar toch lastig voor verantwoordelijk gesteld worden?

Dat je technisch gezien verantwoordelijk gezien kunt worden voor tenminste basis server monitoring en daarmee dus ook snel ziet dat er wat mis is kan ik me nog wat bij voorstellen.

en daarnaast:

Je provider maakt precies de zelfde kosten (zelfs meer)

Uhm. je provider maakt meer kosten dan hij doorberekend?
Kan ik dan bij deze voor een tientje per maand een uncapped 1 gigabit verbinding krijgen?

Oorspronkelijk geplaatst door Technotop

In alle contracten die ik heb gezien staat ook, dat een klant aansprakelijk is bij een uitval of verstoring van het netwerk en/of dienstverlening. Een DDOS aanval valt hier natuurlijk ook onder.

Dat ben ik niet met je eens. Tenzij je zelf die ddos organiseert natuurlijk.

Ik zou een ddos eerder als ramp of natuurverschijnsel kwalificeren.

Behalve wanneer het om een uitgelokte ddos gaat kan je daar m.i. nooit voor aansprakelijk worden gesteld.

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Dat ben ik niet met je eens. Tenzij je zelf die ddos organiseert natuurlijk.

Ik zou een ddos eerder als ramp of natuurverschijnsel kwalificeren.

Behalve wanneer het om een uitgelokte ddos gaat kan je daar m.i. nooit voor aansprakelijk worden gesteld.

Dat valt eerder onder je eigen risico, uiteindelijk moet iemand opdraaien voor de kosten, in mijn ogen is dat de klant waar het verkeer op gericht is.

Ik heb het niet over de kosten van het dataverkeer, maar de schade door mogelijke onderbrekingen in het netwerk.

Oorspronkelijk geplaatst door Ramon Fincken

lees ik dit nu verkeerd of zeg je hier dat je als klant verantwoordelijk bent voor het feit dat je wordt ge DDOS-ed ?
Indien je geen dingen uitlokt dan kun je an-sich daar toch lastig voor verantwoordelijk gesteld worden?

9 van de 10 gevallen komt een DDOS aanval door diensten die vaak door het netwerk zelf al worden geweerd. IRC, Warez etc...

In deze gevallen ben ik van mening dat de klant weldegelijk verantwoordelijk is.

en natuurlijk blijft het een vreselijk moeilijke kwestie, echter blijf ik wel van mening dat als je een server plaatst je volledig verantwoordelijk bent voor de werking van de server.

Oorspronkelijk geplaatst door davinci

en daarnaast:


Uhm. je provider maakt meer kosten dan hij doorberekend?
Kan ik dan bij deze voor een tientje per maand een uncapped 1 gigabit verbinding krijgen?

Dat is niet wat er staat, er staat dat de provider (leverancier van de klant) meer kosten heeft dan de klant zelf bij en ddos.

Oorspronkelijk geplaatst door Technotop

Dat valt eerder onder je eigen risico, uiteindelijk moet iemand opdraaien voor de kosten, in mijn ogen is dat de klant waar het verkeer op gericht is.

In mijn ogen de veroorzaker van de ddos. Jouw redenatie volgend zou de verhuurder van een pand dus een huurder aansprakelijk kunnen stellen als iemand die iets tegen die huurder heeft het pand met z'n auto ramt.

Ik snap wel dat het eenvoudiger is om de rekening bij de klant neer te leggen..

Oorspronkelijk geplaatst door Technotop

Ik heb het niet over de kosten van het dataverkeer, maar de schade door mogelijke onderbrekingen in het netwerk.

Waar de beheerder van het netwerk natuurlijk ook stappen in kan ondernemen. Als de beheerder dat nalaat is deze eerder aansprakelijk dan de klant..

over het uitlokken, hoe wilt iemand bewijzen dat jij het uitgelokt hebt? en in mijn geval is het blijkbaar gericht op een van de gameservers die op mijn server draaid. Dus moet ik nu de persoon van wie de gameserver is gaan vragen: hey heb jij misschien ruzie liggen maken? ..

Oorspronkelijk geplaatst door BramuS

over het uitlokken, hoe wilt iemand bewijzen dat jij het uitgelokt hebt? en in mijn geval is het blijkbaar gericht op een van de gameservers die op mijn server draaid. Dus moet ik nu de persoon van wie de gameserver is gaan vragen: hey heb jij misschien ruzie liggen maken? ..

Als ergens ruzie zou kunnen ontstaan is het wel op/door gameservers. Iemand zegt iets wat verkeerd valt, krijgt een ban en wordt boos..

Wij willen gameservers dan ook beslist niet op onze servers hosten.

Ik vind dat die dingen uit serieuze netwerken geweerd dienen te worden. Dacht te weten dat het bij nedzone niet toe is gestaan om gameservers te draaien..

Ik denk dat dat allemaal wel mee valt op die gameservers, volgens mij heeft onze vriend i3d(grootste gamehoster in de benelux) nog nooit een noemenswaardige DDOS aanval gehad.

Even afkloppen dat het zo moge blijven

Wie heeft er niets te doen vanavond :P

Over geen gameservers in de FAQ op nedzone staat niets, er staat wel dat er geen IRC gerelateerde dingen gehost mogen worden, maar kan niets vinden over gameservers

Maar wat ik me dan afvraag, Sommige bedrijven hebben een netwerk van enkele tientallen Gbits, anderen van 1 Gbit. Dus is het veel gunstiger om een colocated server bij een groot netwerk te plaatsen, aangezien andere klanten dan minder/tot geen last van een DDOS hebben, aangezien het netwerk voldoende capaciteit heeft.

dit heeft natuurlijk ook met de prijs te maken, waarschijnlijk betaal je minder per maand bij een kleiner netwerk.

Oorspronkelijk geplaatst door BramuS

dit heeft natuurlijk ook met de prijs te maken, waarschijnlijk betaal je minder per maand bij een kleiner netwerk.

Juist niet, grotere netwerken kopen voordeliger in.

Oorspronkelijk geplaatst door Gualcherius

Maar wat ik me dan afvraag, Sommige bedrijven hebben een netwerk van enkele tientallen Gbits, anderen van 1 Gbit. Dus is het veel gunstiger om een colocated server bij een groot netwerk te plaatsen, aangezien andere klanten dan minder/tot geen last van een DDOS hebben, aangezien het netwerk voldoende capaciteit heeft.

Ja en nee. Het hangt allemaal af van wat voor soort DDOS er op je netwerk komt. Veel verkeer is op zich niet zo een groot probleem, maar heel veel PPS (Packets per Seconde) is een probleem voor je routers, coreswitches of end user switch.