Onderwerp: Dedicated goedkoper dan Colo?

Wat me laatst opviel: Het extreem kleine prijsverschil tussen Colocatie en Dedicated. En dit niet alleen in Nederland, maar ook in Duitsland.

Wat voorbeelden (ik noem geen bedrijfsnamen);

Nederland:
Colo kost gemiddeld 35 euro voor 1U (INCL 50-500GB verkeer)
Dedicated kan al vanaf 55 euro (incl btw) voor een nette Celeron met 1GB RAM/2x 80GB/1000GB

Duitsland:
Colo kost gemiddeld 40 euro voor 1U (INCL 50-200GB verkeer)
Dedicated kan al vanaf 50 euro (incl btw) voor een zware DualCore met 2GB RAM/2x 400GB/1000GB+


Wat me zo opvalt is dat het prijsverschil tussen colocatie en dedicated erg klein is en dat je in verhouding erg weinig verkeer tot je beschikking krijgt.

Is het nou zo dat de dedi-bakken te goedkoop eruit gaan of dat colo te duur is?

De machines kun je sowieso al in 3 jaar afschrijven, scheelt alweer wat geld. Wel kost dedicated meer aan uren voor het personeel. Mij is het ook niet helemaal duidelijk, maar ik aan mijn manier van verkoop merk ik ook dat er niet veel verschil tussen zit.

Erwin

Ik denk dat je de verschillen ook wel heel ruim neemt, het zal echt om een enkeling zijn die zo achtelijk is om een dergelijke configuratie voor 50 inc btw aan te bieden.

Oorspronkelijk geplaatst door Erwin Zeeuw

De machines kun je sowieso al in 3 jaar afschrijven, scheelt alweer wat geld. Wel kost dedicated meer aan uren voor het personeel. Mij is het ook niet helemaal duidelijk, maar ik aan mijn manier van verkoop merk ik ook dat er niet veel verschil tussen zit.

Erwin

Eur 20 incl = eur 16 excl. * (3 jaar *12)=eur 576 voor de hardware.
Ergo, kan alleen als er heel goedkoop spul wordt gebruikt.

Afschrijving moet trouwens in 5 jaar, maar daar lopen al andere discussies over..

Zoals al eerder aangegeven zijn er veel mensen die totaal niet kunnen rekenen. De hierboven genoemde eur 576 wordt alleen gehaald als de server 100% verhuurt is. Dan heb je ook nog het renteverlies wat niet echt gecompenseerd kan/zal worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Gualcherius

Wat me zo opvalt is dat het prijsverschil tussen colocatie en dedicated erg klein is en dat je in verhouding erg weinig verkeer tot je beschikking krijgt.

Is het nou zo dat de dedi-bakken te goedkoop eruit gaan of dat colo te duur is?

Bij colo wordt een bepaald vermogen aan stoom berekend waarbij men van een bepaalde waarde uit zal gaan. Bij dedi weet je als leverancier hoeveel ze verbruiken en kan je dat heel precies in je kostprijscalculatie meenemen.

De winst zal wellicht uit het extra dataverkeer komen..

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Afschrijving moet trouwens in 5 jaar, maar daar lopen al andere discussies over..

Enkel de fiscale afschrijving moet over ten minste 5 jaar, de bedrijfseconomische afschrijving mag zelfs in 1 jaar. De bedrijfseconomische afschrijving gebruik je voor je kostprijscalculatie.

Wel is het zo dat die prijzen dicht bij elkaar liggen omdat je bijv. relatief weinig tijd kwijt bent voor beheer voor een unmanaged dedi tov een unmanaged colo. Je hoeft namelijk slechts aanwezig te zijn bij hardware storingen en dan enkel een korte periode. Plaatsing kost ook even tijd (maar minder dan bij een colocatie server). Bij colocatie ben je bijv. in bepaalde gevallen aanwezig, bij een dedicated server kost het minder tijd.

Wat mij vooral opvalt is dat dedicated servers vaak veel meer dataverkeer krijgen voor een lagere prijs, geen idee waarom.

Oorspronkelijk geplaatst door Wynand

Wat mij vooral opvalt is dat dedicated servers vaak veel meer dataverkeer krijgen voor een lagere prijs, geen idee waarom.

Ik denk het wel te weten: de hosters weten vaak dat die 500 of 1000 gb toch niet gebruikt word, want dat is in veel gevallen zo

En dat het risico dat die volledige bandbreedte bij colo verbruikt wordt iets hoger ligt, ja.

Precies.
Wat professionelere lui (bedrijven) gaan vaak toch voor colocatie, laten we eerlijk zijn
Dedicated is meer op de particulier gespitst, die gebruiken tóch geen 500 gb, maar als ze een aanbieding zien met 500 gb vinden ze het vaak meteen geweldig.

Kijk naar een bedrijf als Antagonist, veel particulieren vinden het meteen geweldig als ze zien dat je 60 gb krijgt.

Laatst ook een klant, vond hosting bij ons te duur, en koos voor Antagonist, 2 dagen later zie ik een topic van hem op SiteDeals, ging die 'subdomein-hosting' verkopen, met zijn Antagonist accountje, tja, particulieren gaan gewoon plat voor dat soort aanbiedingen, maar als iedereen bij Antagonist ook werkelijk die 60 gb gebruikt, tja, dan gaan die prijzen flink stijgen denk ik

Oorspronkelijk geplaatst door Luke B

Precies.
Wat professionelere lui (bedrijven) gaan vaak toch voor colocatie, laten we eerlijk zijn
Dedicated is meer op de particulier gespitst, die gebruiken tóch geen 500 gb, maar als ze een aanbieding zien met 500 gb vinden ze het vaak meteen geweldig.

Dedicated servers voor particulieren? Waar heb jij het nou over. Wat moet een particulier met een dedicated server?

Zoals ik dedicated servers zie zijn het gewoon fatsoenlijke servers inclusief bandbreedte en basis (of extra) beheer. Simpelweg een totaal oplossing. Daar zien klanten veelal meer in dan het investeren in eigen apparatuur. Tenzij 't grotere omgevingen zijn, bijvoorbeeld met zware servers en clustering.

Waarom colocation per definitie professioneler is snap ik dus niet. Veel bedrijven willen helemaal geen spullen kopen; die betalen liever voor een dienst zonder gedoe.

Bedrijven die alles zelf regelen en al apparatuur hebben of liever wel spullen kopen, die zoeken colocation.

Oorspronkelijk geplaatst door Jesperw

Dedicated servers voor particulieren? Waar heb jij het nou over. Wat moet een particulier met een dedicated server?

Wat moet een particulier met een colocated?

Er zijn zat doeleinden.

Oorspronkelijk geplaatst door Gualcherius

Wat me zo opvalt is dat het prijsverschil tussen colocatie en dedicated erg klein is en dat je in verhouding erg weinig verkeer tot je beschikking krijgt.

Is het nou zo dat de dedi-bakken te goedkoop eruit gaan of dat colo te duur is?

Dat kan dan volgens mij niet anders zijn dan "unmanaged" dedicated. En voor alles wat je er bij wilt hebben, incl. services, kan je een uurtarief aftikken. Zoals ook al opgemerkt is de datatransfer dan de éérste 'winstpakker' en het uurtarief bij storingen of support de 2e.

Wellicht moet je dus vaststellen dat het woord 'dedicated' een rekbaar begrip is.. kijk wat er bij inbegrepen is. Een voormalige klant (reseller) van me dacht recent, elders, ook "de deal van de eeuw" te hebben en ging voor een 'dedicated' met "ongelimiteerde datatransfer" voor nog geen € 60,-/mnd. Na een maand of 4 gedonder met de aanbieder (ik heb uit coulance hem zelfs nog een paar keer geholpen met die rotbak) is zijn florerende webdesign/hosting-bedrijfje kapot gegaan door de keuze voor dat bedrijf; de server lag gemiddeld een aantal uur per dag plat en/of was onbereikbaar, en elke storingsmelding en supportverzoek werd hem in rekening gebracht. Vaak werd zomaar de server afgesloten wegens overschrijding van de datatransfer enz, enz. Wát een ellende.. Zijn klanten hadden in eerste instantie best wel begrip voor de situatie, maar na een paar weken niet meer en namen de één na de ander de benen.

Het is gewoon zo: goedkoop is duurkoop. Ik wou wel dat mensen zich dat eens wat beter beseften! Laten we wel zijn, voor € 50-60/mnd kan je gewoon geen fatsoenlijke dedicated (incl. support en redelijke transfer) krijgen.

Het rekensommetje is heel eenvoudig:
+ kosten (machine afschrijven, datatransfer, colocatie, onderhoud)
+ marge (bedrijfskosten + winst + vervanging machine).
Wie dat kan of wil aanbieden voor minder dan 60 euro per maand, moet je op voorhand wantrouwen. De enige mogelijkheid die ik kan bedenken is dat je dan oude(re) hardware huurt, die feitelijk al afgeschreven is, of dat je te maken hebt met bedrijven die een machine over een veel langere periode afschrijven en inzetten dan verantwoord is.

Leaseweb.

Hun servers zijn goed net als hun netwerk, maar voor elk klein extratje betaal je ook wel aardig.

Oorspronkelijk geplaatst door Wynand

Wat moet een particulier met een colocated?

Er zijn zat doeleinden.

Wat een particulier met colocation moet weet ik ook niet inderdaad.

Natuurlijk kan het wel, maar waarom zou een dedicated server meer geschikt zijn voor particulieren en colocation meer voor zakelijk gebruik.

Oorspronkelijk geplaatst door Jesperw

...waarom zou een dedicated server meer geschikt zijn voor particulieren en colocation meer voor zakelijk gebruik.

Dat is natuurlijk logisch... bij een particulier zal het in 99 van de 100 gevallen gaan om een hobby. Dan zal je een paar tientjes per maand minder missen (voor de huur van een dedicated) dan de initiële aanschaf van een colocated server van enkele honderden euro's.