Onderwerp: Is dit nu normaal???

Dat kan nogmaals ook anders zonder me meteen af te sluiten.
Ik denk dat dat toch eerder komt omdat ze inderdaad goedkope hosting aanbieden en daardoor de server (te)vol zetten
Als ik een vergelijking doe dan zag ik laatst al dat op de server van knoth 66 websites gehost worden en bij het cmb slechts 22.
Zou dat niet eerder ook een flinke oorzaak kennen zijn?
En nogmaals ik heb 400 euro erin gestoken het afgelopen half jaar om me scripting in orde te krijgen. Maar als hun me niet kennen vertellen waardoor het komt is het voor mij of me scripters dwijlen met de kraan open. Want er draaien wel 7 verschillende scripts op dat domein.

Ralf, toch fijn dat je een topic opent op een forum, kan iedereen zijn mening eens geven. Onze servers staan zeker niet te vol, ik heb servers die voller staan en goed draaien, dit is dus geen argument mijn inziens.

Ik heb jou in de afgelopen maanden dat jij klant bent meermaals op de scripting gewezen van betreffende site. Ik heb je zelfs doorgestuurd naar een gebruiker die hier ook post en die heeft je niet eens iets gerekend omdat jij niet tevreden zou zijn, maar achteraf toch weer wel.

afsluiten is een groot woord, ik heb gezegt dat jij je scripting moet aanpassen en wanneer je site fatsoenlijk draaid op de drukke momenten dan kan hij gewoon online. Wil je het niet aanpassen dan zoek je een andere host. Wij hebben een hostingbedrijf en geen scripting service. Wij kunnen niet zien welk(e) bestand(en) de problemen veroorzaken. Je zult de scripts inhoudelijk moeten laten bekijken door een goede scripter.

Als voorbeeld geef ik even een site welke 25k uniek per dag trekt, draaid met cjoverkill op onze eerste server welke de minste capaciteit heeft en daar heb ik nooit load problemen.

Wij suspenden enkel je account op artikel 4 lid 3 van onze algemene voorwaarden omdat jij overlast veroorzaakt aan andere gebruikers. En daarmee sluit ik dan ook dit bericht.

Oorspronkelijk geplaatst door smurfje

Dat kan nogmaals ook anders zonder me meteen af te sluiten.
Ik denk dat dat toch eerder komt omdat ze inderdaad goedkope hosting aanbieden en daardoor de server (te)vol zetten
Als ik een vergelijking doe dan zag ik laatst al dat op de server van knoth 66 websites gehost worden en bij het cmb slechts 22.
Zou dat niet eerder ook een flinke oorzaak kennen zijn?
En nogmaals ik heb 400 euro erin gestoken het afgelopen half jaar om me scripting in orde te krijgen. Maar als hun me niet kennen vertellen waardoor het komt is het voor mij of me scripters dwijlen met de kraan open. Want er draaien wel 7 verschillende scripts op dat domein.

Er zijn ook hosts die niet duur zijn en er niet zo over zeuren 66 website's is nou niet zoveel voor 1 server, ik heb servers met 3x zoveel onderhouden (en dit was een standaard huis-tuin-keuken server).

Overigens ga ik ook niet meer replyen in dit topic, het wordt toch een ja en nee spelletje

ah dus wanneer jij klant bent bij Hostingbedrijf X en klant Y veroorzaakt downtime en jij gaat klagen bij Hostingbedrijf X dan is het ook wel welletjes als Hostingbedrijf X geen actie onderneemd waardoor jou sites dus ook niet tot nauwelijks bereikbaar zijn?

Je moet de service van 2 kanten bekijken, een klant wil tevreden zijn en ik kan beter 1 klant afsluiten die problemen geeft dan dat er 10 opstappen vanwege die ene klant. Daarnaast word ik ook niet vrolijk als ik gebeld word dat er een server afligt voor de zoveelste keer ondanks het feit dat ik er meermaals iets van gezegt heb.

pardon, zoals jij zelf weet heb ik met man en macht er aan laten werken om die problemen op te laten lossen ik heb zelfs een geheel nieuw weblog script laten maken dus nu moet je niet gaan roepen dat ik er niks aan doe of wilde doen.

We hebben het inderdaad wel eens over het cj script gehad maar daarbij is NOOIT gezegd dat dit zo zeker weten nu dat probleem veroorzaakte.
Want elke x dat ik jou vroeg of het nu voorbij was was het antwoord JA en stond cj er nog gewoon op. Dus waarom krijg ik dan te horen dat het probleem voorbij was als dit niet zo is.
Dat het probleem in het cjtrade script zou zitten dat was slechts een vermoeden van je enkel erop gebaseerd omdat het script gratis te downloaden is.
Gek he als ik dat op dat moment het met een korreltje zout neemt als je me meld dat de problemen voorbij waren.

Je moet het ook eens misschien van mijn kant bekijken.
In een half jaar 575 euro voor deze klacht uitgegeven + het geld voor een jaar lang hosting en de uitbreiding nadat ik dacht dat het goed ging.
Een week later weer gedonder.
Bij elkaar in dat half jaar zeker een week eruit gelegen, gemiste inkomsten +- 250 euro plus dat ik al me trades weer opnieuw kan opstarten.

En dat ik niet tevreden was over jou mannetje was omdat die dacht dat die de hele week de tijd had terwel ik in de veronderstelling was dat die het gemaakt had na dag 1, en na dag 2 was dat nog niet het geval net als dag 3 waarop ik een ander heb gezocht.
En ik heb hem wel 10 x verzocht om zijn rekening te sturen maar dit vertikt hij.
Daar kan ik dan verder ook niks aan doen, ik kan pas betalen als ik een rekening nummer heb.

En dat ik nu opstap wist je ook dit heb ik al eerder geroepen.
Dit x is het tijd voor aktie ipv woorden zodat dit de allerlaatste x is geweest dat ik er dagenlang uitlig door zoiets wat altijd door de weeks 's avonds laat moet komen zodat ik de gehele week niet in staat ben om er iets aan te doen.
Valt me nog mee dat het dit x op een donderdag was ipv een maandag

Dit was meteen de laatste x dat ik uberhoud ergens meteen voor een jaar betaal :-)
Ik vind het ook heel erg jammer dat cj bij u niet kan draaien want ik had net het plan om dit weekend nog 2 domeinen naar u te verhuizen om gebruik te maken van dit script.
Dit zal ik maar overslaan he.
Misschien dat iemand hier die hosting aanbied geen probleem heeft met een cjoverkill script. Ik sta open voor aanbiedingen. Dataverbruik 200 gb minstens, als u me site aan laat staan.

Neem een dedicated server, zodat je niet meer afhankelijk bent van een shared webhosting platform en meer 'speelruimte' hebt.

Ik wil er graag nog even aan toevoegen dat knoth mij 1 x een oplossing heeft aangeboden in de vorm van een eiger server te gaan huren.
Echter vind ik dat geen oplossing want daar was ik net van af en dat is 10 x zo duur.

Het probleem met deze dingen is eigelijk zoals me scripter ook al zei: dat we alle 2 gelijk hebben
Aan de ene kant kan ik dit niet hebben om er elke maand een paar dagen achtereen gesloten eruit te liggen met me adult netwerkje, en aan de andere kant kan jij het niet hebben dat ik overlast op de server veroorzaak.
Ik zal geen cjoverkill meer op je host zetten, maar me adult netwerk vertrekt bij je op een enkele rustige site na.
Want aan de ene kant is het inderdaad fijn om te weten dat je snel en krachtig bij problemen optreed, zolang je dit natuurlijk zelf niet bent.
En dit risico moeten we kennelijk wel voor lief nemen bij u.

Oorspronkelijk geplaatst door l30n

Neem een dedicated server, zodat je niet meer afhankelijk bent van een shared webhosting platform en meer 'speelruimte' hebt.

Probleem was dat ik bij het cmb voor knoth op een server zat.
Daar waren wat problemen mee en hing steeds een dreiging in de lucht dat als die eruit ligt jij nog eens opdraait voor de kosten van de uren die hun maken om de boel weer terug te zetten.
Met de huur van een eigen server is nog wel te leven enkel met dat risico dus niet voor mij.
Dus ben ik naar knoth verhuist en heb ik weer gewone hosting genomen, ook omdat ik toen eve voor korte tijd werkloos werd.

Nu wil ik eerst me sites in orde hebben en alles af hebben zoals ik het altijd al wilde hebben (doel op moneystats.nl) voordat ik weer de dure overstap maak naar een eigen server en moet ik eerst nog eve een rechtszaak tegen iemand voeren wat me wel wat gaat kosten en tja zo heel rijk ben ik helaas nog niet, daarom zit ik juist hier ;-)
Maar zo schoot het niet op.
Dus powerseks heb ik dan maar verhuist, zal iets lichts terug verhuizen naar knoth en ik weet nu eindelijk dat het door het cjoverkill script kwam iets dat tot voor vandaag zeer zeker niet duidelijk was! Dat werd slechts vermoed, maar de problemen waren over dus dan ga je denken dat die vermoedens echt niet kloppen. Zeker als de helft van je trades probleemloos het zelfde soort script gebruikt.
Knoth kon me niet vertellen wat de oorzaak was dus daar was uiteindelijk dit topic voor nodig.
Ik hoop dat je dat in kan zien en me een beetje in mij kan verplaatsen ik bedoel het verders ook niet verkeerd maar ik wilde nu wel eens voor de volle 100% zeker weten wat dit gezeik nu toch steeds veroorzaakte.

Popcorn is gepoft.. Jongens, wat een feest zo op de vrijdagavond, niets op te? welnee, WHT is ook leuk

Bel elkaar even netjes op en spreek het dan uit Publiek op dit soort zaken ingaan = liever niet volgensmij..

Oorspronkelijk geplaatst door smurfje

Ik denk dat dat toch eerder komt omdat ze inderdaad goedkope hosting aanbieden en daardoor de server (te)vol zetten
Als ik een vergelijking doe dan zag ik laatst al dat op de server van knoth 66 websites gehost worden en bij het cmb slechts 22.
Zou dat niet eerder ook een flinke oorzaak kennen zijn?

Hoe kan jij zien hoeveel websites er precies op 1 server zijn gehost zonder admin toegang?.. NIET!

Je kan hooguit via directadmin zien hoeveel users hetzelfde IP delen, maar een server heeft meer dan 1 ip. En jij kan niet zien hoeveel users er op andere ip's staan.

Verder is 300 domeinen op een beetje server prima te doen hoor, met 66 heb je in de meeste gevallen nog een slapende server.

Vooruit dan;
# of Domains 394
Load Average 0.05, 0.08, 0.08

Van een budget server met ''huis tuin en keuken'' sites.

Even tussen neus en lippen door:

@adknoth, het is onzin dat je "niet kan zien" welke bestanden de overlast veroorzaakt. Er zijn zat tools te vinden die elk proces op de server monitoren. Ben ff de naam kwijt van het tooltje dat exact laat zien hoe lang, welk bestand als proces geopend staat op je server.

Edit: IIStrace, alleen voor Windows dus Is er voor Linux geen soortgelijke prog?

Oorspronkelijk geplaatst door smurfje

Probleem was dat ik bij het cmb voor knoth op een server zat.
Daar waren wat problemen mee en hing steeds een dreiging in de lucht dat als die eruit ligt jij nog eens opdraait voor de kosten van de uren die hun maken om de boel weer terug te zetten.

Oh my god Welke host gaat er nu zijn CMDB op een server zetten met shared hosting users, en zeker als je bekend staat als host van jongeren die het voor het budget doen. Dom, dom, dom!

Ik zou wel eens willen proberen of ik niet bij die CMDB kon komen als ik als 1337 jochie op een server zat waar dat op stond. Zeker gezien ik hier knoth laatst nog een topic over 'hoe zorg ik dat klanten via shell scripts niet bij elkaars bestanden kunnen?' heb zien openen

My 2 cents: Als je host zoiets doet, en niet weet hoe deze een simpel proces status reportje kan opvragen... Verhuizen die hap !

@teun
Ik heb laatst op ? trafficbeamer ?? geloof ik dus een linkje gezien waarmee je dat kon zien. Waar dat is gebleven dat mag joost verders weten.
Maar daar kon je dat mee zien ja hoeveel websites er bij jou op de server stonden.
Ene tja kwam pas om 18 uur thuis en vanaf dat moment is het enkel maar website verhuizen voor mij vandaag en zorgen dat ie weer gaat werken.
Kortom een mooi werkdagje van 18 uur vandaag voor mij.

@emizor dat zei me scripter dus ook al, ik heb hem verzocht dat eve door te sturen aan hem, maar ik ben bang dat dat (nog) niet verstuurd is.

Verders iedereen bedankt voor de info en voor vandaag de groeten!

Oeps:

Oh my god Welke host gaat er nu zijn CMDB op een server zetten met shared hosting users

Ehu ik heb geen benul van wat cmdb is maar ik zei CMB en dat staat voor me oude en nu weer nieuwe hoster voor powerseks.nl beter bekend als cashmoneybrothers

Zulke problemen los je niet op deze manier op. Topic getuigt ook van zeer weinig professionaliteit, zowel van de TS als een aantal reageerders. (Niet alle )