Onderwerp: Prijs ontwikkeling

Ja, en misschien ook wel naar je plan, ik krijg het namelijk niet voor elkaar om reseller hosting aan te bieden voor 40 euro per jaar , met die opslag en trafic die jij aanbied, om eerlijk te zijn ! het houd een keer op namelijk op een server, of je nu een bagger bak hebt staan van 400 euro of 1 van +/- 1,5 k , en dan hebben we het niet over high end servers, maar ook die raken vol !

Oorspronkelijk geplaatst door Server00

Waar ben je naar benieuwd? of mijn bedrijf niet binnen paar maanden te koop staat?.

Ook, en wat dat plan wel niet mag zijn. Want onze prijzen zitten al tegen de bodem.

Je kan 15% extra marge maken door geen BTW af te dragen

Denk overigens dat je daar niet zo heel ver mee zal gaan komen....

Als je dedi's aanbied kan je marge maken door desktop systemen te gebruiken.. waar overigens op zich niets mis mee is..

Oorspronkelijk geplaatst door Komto

Ook, en wat dat plan wel niet mag zijn. Want onze prijzen zitten al tegen de bodem.

Als ondernemer ga ik me plan natuurlijk niet vertellen. Maar ik kan je wel zeggen dat het goed is uitgepakt tot nu toe .

Je denk dat je met 15% marge kan maken door met je belasting te rotzooie. Maar als ondernemer moet je niet achter iedereen aangaan, maar je eigen weg inslaan, en je ziet als resultaat dat het vaak veel succesvoller is.

Oorspronkelijk geplaatst door Komto

Daarom zou ik ook blij zijn met een wat strengere wetgeving, laat ons alle logs maar verplicht opslaan, dan valt de groep die dit niet zomaar even kan betalen al af.

Logs opslaan is niet zo'n groot probleem, maar je netwerk segment aftapbaar maken voor justitie is wel een forse investering, denk aan vele tienduizenden euro's. Als alle hosting partijen dat zelf moeten doen dan zullen er zeker veel gaan afvallen.

Desktops als servers gebruiken om het budget te drukken is geen goed idee, je hebt toch goede cases nodig en je moet alles goed koelen, echte servers gebruiken minder stroom en dat levert op termijn weer voordeel op.

@ TS: je kijkt wel erg naar WHT markt en budget markt, dat is geen optimale presentatie van de gemiddelde Internet business markt. Veel bedrijven die hosting goedkoop aanbieden hebben een andere core business, veel dedicated server stunters hebben andere methodes om de prijs omhoog te drijven (fors rekenen voor elk stukje service, extra diensten) of bieden servers goedkoop aan zonder SLA omdat ze dan schaalvoordelen krijgen in hun core business (premium managed servers met stevige SLA's). Ik noem maar een aantal voorbeelden.

Maar er zijn zeker ook veel partijen die niet goed kunnen rekenen En die allerlei kosten onderschatten, zie ook topics (no offense) waar men vraagt om gratis diensten zoals server reboots, gratis support om een urgent probleem op te lossen, etc. Dit zijn zaken die een ondernemer normaal gesproken in zijn business geregeld moet hebben door goed personeel of bedrijven te betalen die deze diensten leveren, niet door op een forum collega providers te vragen om een reboot of advies bij crash/hack/DOS/etc van zijn apparatuur waar elke minuut downtime telt.

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

Logs opslaan is niet zo'n groot probleem, maar je netwerk segment aftapbaar maken voor justitie is wel een forse investering, denk aan vele tienduizenden euro's. Als alle hosting partijen dat zelf moeten doen dan zullen er zeker veel gaan afvallen.

Desktops als servers gebruiken om het budget te drukken is geen goed idee, je hebt toch goede cases nodig en je moet alles goed koelen, echte servers gebruiken minder stroom en dat levert op termijn weer voordeel op.

@ TS: je kijkt wel erg naar WHT markt en budget markt, dat is geen optimale presentatie van de gemiddelde Internet business markt. Veel bedrijven die hosting goedkoop aanbieden hebben een andere core business, veel dedicated server stunters hebben andere methodes om de prijs omhoog te drijven (fors rekenen voor elk stukje service, extra diensten) of bieden servers goedkoop aan zonder SLA omdat ze dan schaalvoordelen krijgen in hun core business (premium managed servers met stevige SLA's). Ik noem maar een aantal voorbeelden.

Maar er zijn zeker ook veel partijen die niet goed kunnen rekenen En die allerlei kosten onderschatten, zie ook topics (no offense) waar men vraagt om gratis diensten zoals server reboots, gratis support om een urgent probleem op te lossen, etc. Dit zijn zaken die een ondernemer normaal gesproken in zijn business geregeld moet hebben door goed personeel of bedrijven te betalen die deze diensten leveren, niet door op een forum collega providers te vragen om een reboot of advies bij crash/hack/DOS/etc van zijn apparatuur waar elke minuut downtime telt.

Aftapbaar zijn is gewoon een kwestie van PORTMIRRORING... wat is daar zo duur aan? Je kunt bij veel bedrijven te recht die het zo voor je kunnen fixen. Voor de meeste bedrijven is juist dit geen probleam maar de gigantisch grote opslag voor logs....

think again

Prijzen moeten gewoon omhoog, economie gaat beter, schaarste neemt toe... wat zijn de mogelijke mogelijkheden dan nog? Juist uitbreiden, maar dat zie ik niet zo snel gebeuren of je komt aan bij Enertel/KPN datacenter in Aalsmeer of SIG groningen.

Partijen die goedkoop datavloeren aanboden zijn nu overgenomen door grote multinationals, zie Redbus Amsterdam en Easynet, hoe zou dat nou toch komen? en door de nationale prijsstijgingen van datavloeren zie je dat de grote jongens die altijd al "normale" prijzen aanboden nu langzaam vollopen.

De enige manier om de kosten deels te drukken is inhouse falicilities aan te bieden, of genoegen menen met hogere prijzen.
Prijzen gaan omhoog, daar is niets tegen te doen, enkel je marges omhoogschroeven om je eigen bedrijfsvoering niet in de vingers te snijden.

Oorspronkelijk geplaatst door Technotop

Aftapbaar zijn is gewoon een kwestie van PORTMIRRORING... wat is daar zo duur aan? Je kunt bij veel bedrijven te recht die het zo voor je kunnen fixen.

Ik zou iets dieper in de materie duiken als ik jou was, want justitie wil dat jij de gegevens aanlevert op de door hun omschreven methode, dat kan alleen met speciale aftap apparatuur, zie bijvoorbeeld:

http://www.nbip.nl/aanmelding/factsheet-nbip.pdf

EDIT: Een leverancier die ik nog niet kende (en nog niet gebruikt heb) spreekt over slechts 7000 euro voor een tap apparatuur, valt me mee. Zie http://www.idd.nl/ft/

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

Ik zou iets dieper in de materie duiken als ik jou was, want justitie wil dat jij de gegevens aanlevert op de door hun omschreven methode, dat kan alleen met speciale aftap apparatuur, zie bijvoorbeeld:

http://www.nbip.nl/aanmelding/factsheet-nbip.pdf

EDIT: Een leverancier die ik nog niet kende (en nog niet gebruikt heb) spreekt over slechts 7000 euro voor een tap apparatuur, valt me mee. Zie http://www.idd.nl/ft/

Je kunt zelfs inpandig vaak gebruik maken van resellers, die het al hebben draaien en waar je op kan worden aangesloten. Kosten zou je dan kunnen delen met meerdere partijen.

Dus je zou eerder moeten kijken naar de dataretentie, dat is een ramp

Oorspronkelijk geplaatst door Technotop

Je kunt zelfs inpandig vaak gebruik maken van resellers, die het al hebben draaien en waar je op kan worden aangesloten. Kosten zou je dan kunnen delen met meerdere partijen.

Goede afspraken maken met je leveranciers.

Oorspronkelijk geplaatst door Technotop

Dus je zou eerder moeten kijken naar de dataretentie, dat is een ramp

Valt mee, we zijn nu aan het testen met retentie voor een nieuw Usenet platform voor een van onze klanten (250 TB opslag) en tegenwoordig valt dat nog best goed te doen. Opslag word steeds goedkoper, schijven steeds groter.

BTW even terug naar de originele topic. Ondanks dat rackspace en stroom duurder is geworden, kunnen er tegenwoordig meer sites op een server, kun je voordelen behalen door een hosting cluster in te zetten waardoor capaciteit beter gebruikt word, kun je kiezen voor energiezuinige CPUs ,etc.

Verder was colocatie en techniek nooit de grootste kostenpost voor providers, dat is personeel. Pas als de lonen flink gaan stijgen zul je sneller hosting providers vinden die de prijzen flink omhoog gooien denk ik.

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

Valt mee, we zijn nu aan het testen met retentie voor een nieuw Usenet platform voor een van onze klanten (250 TB opslag) en tegenwoordig valt dat nog best goed te doen. Opslag word steeds goedkoper, schijven steeds groter.

Grappemaker

50 euro (250 GB) x 1000 (1000 x 250 GB = 250 TB) = 50.000 euro voor de hardeschijven only dream on dat het cheap is.

Oorspronkelijk geplaatst door Technotop

Grappemaker

Helaas geen grap, als een provider gaat groeien dan is personeel veruit de grootste kostenpost.

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

Helaas geen grap, als een provider gaat groeien dan is personeel veruit de grootste kostenpost.

Ik heb het meer over dat usenet gebeuren en de dataopslag want dat gaat tonnen kosten en aan onderhoud ook nog eens duizenden euro's.

Oorspronkelijk geplaatst door Technotop

Ik heb het meer over dat usenet gebeuren en de dataopslag want dat gaat tonnen kosten en aan onderhoud ook nog eens duizenden euro's.

Het platform is al aangekocht door onze klant en wij gaan het beheren en onderhouden. Ik denk niet dat de kosten een bezwaar zijn voor deze klant. Ik weet niet wat de klant betaalt heeft voor de apparatuur, maar ik verwacht niet dat dit Tonnen euro's is geweest.

Als je schijven, controllers en servers op deze schaal inkoopt krijg je vaak wel redelijke kortingen.

Oorspronkelijk geplaatst door Technotop

Ik heb het meer over dat usenet gebeuren en de dataopslag want dat gaat tonnen kosten en aan onderhoud ook nog eens duizenden euro's.

Even serieus: wat denk je dat personeel kost? Die betaal je elke maand, en de belastingdienst wilt ook meedelen in dat feest