Onderwerp: Kwaliteit datacenters

Oorspronkelijk geplaatst door XF-RICK

Niet correct, algemene policy van Easynet is dat apparatuur in en uitgeschreven dient te worden, LeaseWeb zal een regeling hebben getroffen met Easynet betreffende het in en uitvoeren van apparatuur. In principe moet het in en uitvoeren van apparatuur geen noemenswaardige problemen opleveren. Toen wij op GlobalSwitch stonden verdwenen inderdaad hele switches, CPU's en hardeschijven (hot/cold-swap bays). Vandaar dat wij dezelfde policy hanteren als Easynet.

Got questions/suggestions, shoot!

Ik wil niet te diep hierover ingaan (want het is flink offtopic) maar er was wel veel miscommunicatie bbbbij jullie. Heb ooit paul zondagochtend moeten bellen terwijl ik gewoon aangemeld stond (en uitgeprint mailtje van aanmeldingssysteem bij me had). Ook jij hebt eens uit je suite moeten komen om toestemming te geven voor uitvoer terwijl dat gewoon met de aanmelding was geregeld.

Oorspronkelijk geplaatst door Technotop

Security van Easynet is een stuk strenger dan die van Globalswitch, zo dient elke server te worden op gegeven bij EasyNet,

Dit heeft *niets* met Easynet te maken, maar alles met de partij waarbij je staat.

Oorspronkelijk geplaatst door Technotop

- Globalswitch: Prima datacenter helaas weinig A per footprint.

Is niet mijn ervaring bij GS. Ik had daar minimaal zoveel amp als ik nu heb. Maar GS is dan ook een stukje duurder (en het moet ergens van betaald worden).

Oorspronkelijk geplaatst door Technotop

bij Globalswitch kan je bij wijze van spreken een heel rack leeghalen omdat je toestemming hebt tot uitvoeren servers.... (mijn ervaring)

In GS lopen ze elke 30 minuten (of zo) langs om te kijken of je geen semtex in een kast aan het plakken bent.

GS is gewend aan corporate gebruikers, niet aan hobbyisten die prutsen. Als je toegang tot de ruimte hebt, is het jouw verantwoordelijkheid wat je met die toegang doet. Ik heb altijd erg goede ervaringen met de beveiliging (en ander personeel) van GS gehad. Alleen die herrie in de shared colo ruimte

Oorspronkelijk geplaatst door Technotop

Maarja.. hoezo zou je veel betalen als je net zo goed in een ander (goed) datacenter voor een veel lagere prijs het zelfde kunt krijgen????

Ahum. Prijs bepalen is iets verder kijken dan vandaag. In mijn visie heeft de prijzenslag van de afgelopen jaren een gevolg gehad voor de innovatie in de DC's (sterker nog, zelfs voor het noodzakelijk onderhoud...). Het wordt tijd dat colocatie voor een appel en een ei niet meer normaal gevonden wordt.

www.dc10.nl al eens gezien..

Het verschil zit hem vaak gewoon in de kwaliteit en zeker ook met hoe snel alles moet worden terugverdient (DC bouwen kost geld ). Wij staan in eunetworks en die zullen niet snel een lage prijs bieden, de kwaliteit is goed en ze verdienen nu al genoeg om de kosten te dekken (heb ik vernomen), waarom zou je dan voor minder gaan aanbieden en niet langer je kwaliteit garanderen?
Als je kwaliteit wil betaal je iets meer, als je daar niet naar kijkt betaal je simpelweg iets minder. Gedoe met beveiliging heb je overal wel en is echt persoonlijk, dat vind ik geen punt om een DC zo op af te rekenen (al kan het natuurlijk wel de druppel zijn....)

Oorspronkelijk geplaatst door djalken

Het verschil zit hem vaak gewoon in de kwaliteit en zeker ook met hoe snel alles moet worden terugverdient (DC bouwen kost geld ). Wij staan in eunetworks en die zullen niet snel een lage prijs bieden, de kwaliteit is goed en ze verdienen nu al genoeg om de kosten te dekken (heb ik vernomen), waarom zou je dan voor minder gaan aanbieden en niet langer je kwaliteit garanderen?

EUnetworks hanteert ongeveer dezelfde prijzen als GS en TelecityRedbus en is qua kwaliteit gewoon vergelijkbaar. Alle datacentra zijn qua kwaliteit redelijk vergelijkbaar. Dat ze vertellen dat ze de kosten kunnen dekken is gewoon een goede marketing, ik heb dat verhaal al vaker vernomen van DCs en dat bleek achteraf niet altijd het geval te zijn geweest.

Easynet was tot voor kort nog het enige DC met leuke prijzen van weleer, partijen die daar staat met een ouder contract met lange looptijd hebben geluk, anderen hebben inmiddels de veranderingen ook mogen merken.

Easynet is nu van SKY, dat heeft voordelen (een bijzonder kapitaalkrachtige partij die het DC voornamelijk zelf in gebruik heeft genomen, waardoor ze garant staan voor innovatie) en nadelen (ruimte is nu zo goed als geheel in gebruik).

Easynet kan binnen enkele suites 14A probleemloos koelen, dit zijn voornamelijk de kleinere suites, andere suites hanteren ze respectievelijk 10 of 8A per footprint, hangt helemaal af van het aantal m2 en koelcapaciteit van die suite.

GlobalSwitch en TelecityRedbus hanteren een harde limiet van 8A per footprint, dit is natuurlijk een obstakel voor partijen die elke U van het rack willen vullen met 1 of 2U servers, dit is simpelweg niet mogelijk.

Het huidige prijsverschil is eenvoudig uit te leggen en heeft nauwelijks iets met kwaliteit te maken, we zitten in een overgangsperiode waar er partijen zijn die nog een lopend contract heeft met hele gunstige inkoopsprijzen en tevens partijen die net een nieuw contract hebben afgesloten die de huidige, hogere, inkoopsprijzen moeten betalen.

Zo eenvoudig is het eigenlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

EUnetworks hanteert ongeveer dezelfde prijzen als GS en TelecityRedbus en is qua kwaliteit gewoon vergelijkbaar.

Over welk DC van TelecityRedbus heb je het? Wij zijn onlangs verhuisd naar euNetworks en dat is toch wel een wereld van verschil vergeleken met Redbus (Gyroscoopweg). Suggereren dat er geen verschil is in kwaliteit van de verschillende datacentra is klinkklare onzin.

Oorspronkelijk geplaatst door Clanhost

Over welk DC van TelecityRedbus heb je het? Wij zijn onlangs verhuisd naar euNetworks en dat is toch wel een wereld van verschil vergeleken met Redbus (Gyroscoopweg). Suggereren dat er geen verschil is in kwaliteit van de verschillende datacentra is klinkklare onzin.

Zou je dat eens willen onderbouwen Hans? wat is het grote verschil volgens jou tussen de 3 DCs van TelecityRedbus en EUnetworks ?

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

Zou je dat eens willen onderbouwen Hans? wat is het grote verschil volgens jou tussen de 3 DCs van TelecityRedbus en EUnetworks ?

Zie jij het verschil niet tussen een kantoor die omgebouwd is met computervloeren en een "van scratch" gebouwde DC?
Infrastructuur van een gebouw kan een wereld van verschil uitmaken (Load per m2, koeling, stroom, security etc.)

En ik heb al 2 van die genoemde voordelen al zien missen bij Redbus (problemen met vloer op 2e verdieping, en recentelijk stroomstoring)

Oorspronkelijk geplaatst door WI-Hosting

Zie jij het verschil niet tussen een kantoor die omgebouwd is met computervloeren en een "van scratch" gebouwde DC?

Jawel, is Eunetworks volgens jou een purpose built DC?

Oorspronkelijk geplaatst door WI-Hosting

Infrastructuur van een gebouw kan een wereld van verschil uitmaken (Load per m2, koeling, stroom, security etc.)
En ik heb al 2 van die genoemde voordelen al zien missen bij Redbus (problemen met vloer op 2e verdieping, en recentelijk stroomstoring)

Het was de vloer op de 1ste verdieping waar achteraf niks mee aan de hand bleek te zijn, puur voorzorgsmaatregel van Telecity II, Power outage was wel de eerste keer in de operationele tijd van Redbus van vele jaren, dat moet het EUnetworks DC nog waarmaken.

Beide DCs zijn echter rond dezelfde tijdsperiode opgezet, dus qua achterliggende techniek zullen ze niet zoveel van elkaar afwijken.

Je mag me rustig corrigeren met feiten als ik het fout heb, maar kom dan met duidelijk argumenten en vergelijkingsmateriaal.

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

Zou je dat eens willen onderbouwen Hans? wat is het grote verschil volgens jou tussen de 3 DCs van TelecityRedbus en EUnetworks ?

Er zijn gigantische verschillen met TelecityRedbusIII en EUNetworks. Ten eerste is de ontvangsthal compleet anders.
Bij TelecityRedbus is de hal eigenlijk een doorvoer ruimte, je kan er vrijwel niet rustig zitten, bij EUNetworks is dit anders. Het kantoor gedeelte zit afgesloten van het datacenter gedeelte. Dit zorgt ervoor dat het velen malen rustiger over komt.

Ten tweede de kantine, je kiest een datacenter niet om de kantine maar het hoort er wel bij. Ziet er goed en groot uit. Je kan altijd zitten en de koffie is drinkbaar en nog gratis ook! Je drinkt uit een beker en niet uit een plastic geval. Bij TelecityRedbus is de kantine boven de ontvangsthal. Je hoort iedereen binnenkomen en gaan, daarnaast moet je ook nog eens geld betalen voor de koffie.
Bij EUNetworks kan ik even rustig tot mezelf komen (wat ik af en toe toch echt wel nodig heb in een DC), bij TelecityRedbus is dat onmogelijk door de drukte om je heen.

De beveiliging is vrijwel gelijk, bij redbus zitten er alleen vaak technici bij EUNetworks zit er altijd iemand van de beveiliging. Beide datacenters geldt, niet op whitelist of aangemeld kom je er niet in. Alleen hebben ze bij de ingang van EUNetworks een sluis, waar je bij TelecityRedbus zo naar binnen wandelt.

Nu maar even over het datacenter zelf en niet de rest eromheen. Je loopt vanaf het kantoor nogmaals door een sluis naar de server ruimte. Nergens is tapijt of dergelijk te vinden als je eenmaal het datacenter binnen bent. Bij TelecityRedbus loop je nog geregeld over tapijt wat weer voor de nodige stof zorgt. De ruimtes hebben grote deuren en je kan er gemakkelijk met een karretje doorheen. Tevens is alles gelijksvloers! Je hoeft geen trappetjes op zoals bij TelecityRedbus.

De vloeren zelf zijn groot, veel ruimte en geen vage palen op de onlogisch mogelijk plekken. Je hebt veel ruimte tussen 2 rijen racks waardoor je makkelijk bij je servers kan. De lucht voelt velen malen koeler aan.

Daarnaast mag je standaard 12A gebruiken per footprint, wat je elders vaak niet kan.

En het komt echt over als datacenter, niet als een kantoorruimte.

Al met al, als je EUNetworks met TelecityRedbus vergelijkt dan is EUNetworks velen malen beter. Heb geen ervaring met GlobalSwitch dus daar kan ik niets van zeggen.

Ik vind het verschil tussen RB en EUN wel meevallen eigenlijk. Stroom is een verschil, de rest wat je hierboven noemt is onbelangrijk of zie ik niet zo verschillend.

Oorspronkelijk geplaatst door WebBizz

Ik vind het verschil tussen RB en EUN wel meevallen eigenlijk. Stroom is een verschil, de rest wat je hierboven noemt is onbelangrijk of zie ik niet zo verschillend.

Ik vind het factor gebouwd als datacenter en voldoende ruimte heel erg belangrijk.

Daarnaast vind ik ook dat je een kantoor niet in een datacenter moet hebben maar gescheiden. Bij EUNetworks is dat gescheiden.

Andere hebben andere eisen, daardoor verschilt de keuze natuurlijk.

EDIT: Extra mening

Oorspronkelijk geplaatst door Technotop

- Globalswitch: Prima datacenter helaas weinig A per footprint.
- Easynet: Prima datacenter en redelijk wat A per footprint.

Security van Easynet is een stuk strenger dan die van Globalswitch, zo dient elke server te worden op gegeven bij EasyNet, bij Globalswitch kan je bij wijze van spreken een heel rack leeghalen omdat je toestemming hebt tot uitvoeren servers.... (mijn ervaring)

Maarja.. hoezo zou je veel betalen als je net zo goed in een ander (goed) datacenter voor een veel lagere prijs het zelfde kunt krijgen????

Geen ervaring met het Eweka DC (interoute).

No offense maar is je Globalswitch verhaal niet broodje aap?

32Amp per 19" rack vind ik nog niet in een ander DC?

@JayVd: toch even reageren op jouw vergelijking Redbus <> EUN:

In Redbus moet je nu van die blauwe zwembadschoentjes aan, dus het stofprobleem is daarmee opgelost.

Wat betreft de rust in de ontvangsthal en de kantine: ik vind het juist prettig dat ik weer even onder de mensen ben als ik een tijdlang in het DC heb gezeten. Ff een praatje met de receptie of concullega's. Zo heb ik ook eens een concullega uit de brand kunnen helpen die tijdelijk even een legplankje nodig had.

Tenzij je natuurlijk een echte ICT-er bent en geen sociaal leven hebt/wilt, dan is een rustige kantine ideaal!

Oorspronkelijk geplaatst door Glenn

@JayVd: toch even reageren op jouw vergelijking Redbus <> EUN:

In Redbus moet je nu van die blauwe zwembadschoentjes aan, dus het stofprobleem is daarmee opgelost.

Wat betreft de rust in de ontvangsthal en de kantine: ik vind het juist prettig dat ik weer even onder de mensen ben als ik een tijdlang in het DC heb gezeten. Ff een praatje met de receptie of concullega's. Zo heb ik ook eens een concullega uit de brand kunnen helpen die tijdelijk even een legplankje nodig had.

Tenzij je natuurlijk een echte ICT-er bent en geen sociaal leven hebt/wilt, dan is een rustige kantine ideaal!

Die overschoentjes zijn er 9/10 keer niet.

Tuurlijk is het fijn als je even kan kleppen maar als ik nacht lang heb gewerkt heb ik daar geen behoefte aan. Dan is een rustige kantine, zonder geluiden van constant binnen komende mensen, toch een stuk fijner.