Onderwerp: Hoe zijn jullie begonnen met dedicated

Leasen is hetzelfde als lenen, als jij 30 servers least en er kappen 4 klanten mee door een netwerkstoring zodat je toch 10 servers leeg hebt staan. Dit kan je de kop als kosten als je de boel niet goed voor elkaar hebt. Gewoon in 1 keer kopen dus.

Titel even aangepast. Zie er meer van jouw hand die zo zijn, graag voortaan duidelijkere titels bedenken s.v.p.

Mijn mening: You need some money to make some money. Als je verstandig leent en gewoon een winst percentage aanhoud van 30% is er niets aan de hand. Wacht vervolgens een dell aanbieding af van 33% per server, et voila. In het algemeen houd ik de regel systeem in 1 jaar terug verdient aan. En winst, die is het tweede jaar pas volledig op rolletjes. Daarbij is het zo dat als je 10000 leent, je ja maar 1000 euro het eerste jaar hoeft te verdienen. In het algemeen koop je voor dat bedrag toch wel gauw zon 20 servers. Stel je verhuurt ze met 1 mbit per stuk a 50 euro (winst) dan heb je dat in maand 1 er al uit? dus waarom zou je niet lenen? mits je het verstandig doet voorop genomen he?


Daarbij leasen kan heel handig zijn met btw boekhoudingen etc. Waarom leasen bedrijven auto's? investeringsgeld nu en btw voordelen.

Zie ik nou iets verkeerds of? Leasen is overigens juist vaak nadeliger dan lenen. Bij lenen, betaal je maar max 10%. Bij leasen ligt dit vaak veel hoger.

Ja, en wat doe je als de bank zijn geld terug wil zien nadat je een aantal maanden niet betaald hebt omdat je klanen kwijt bent?

100% van geleend geld afhankelijk zijn is nooit verstandig.

Ongeacht of het nu lease is of een gewone lening (in welke vorm dan ook).

Zie dan eerst dat je groei zodat je meer middelen hebt om te investeren.

Dan kan je dat jezelf verwijten.
Als je juridisch goed opgestelde contracten heb, moet het ook niet kunnen.

Oorspronkelijk geplaatst door Komto

Dan kan je dat jezelf verwijten.
Als je juridisch goed opgestelde contracten heb, moet het ook niet kunnen.

Klanten gaan ook wel eens failliet. Als dat net een grote klant is die meerdere servers afneemt ben jij wel de sigaar.

Inderdaad.

Dat klopt, daar heb je inderdaad een punt.

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Klanten gaan ook wel eens failliet. Als dat net een grote klant is die meerdere servers afneemt ben jij wel de sigaar.

Zeer belangrijk dus om niet van één grote cliënt afhankelijk te zijn, zodat je een ruime buffer overhoudt.

Oorspronkelijk geplaatst door dreamhost_nl

Zeer belangrijk dus om niet van één grote cliënt afhankelijk te zijn, zodat je een ruime buffer overhoudt.

Klopt. Maar als je een aantal dedicated servers 100% gefinancierd heb is de marge niet zo gek groot meer.

Stel TS koopt er 10 met 100% financiering. Hij treft 7 klanten die er 1 huren en 1 die er 3 huurt. De klant voor 3 servers blijkt na 2 maanden niet meer te kunnen betalen.. TS kan de servers niet direct offline halen dus moet hij rente, aflossing, stroom, dataverkeer en rackspace gedurende enkele maanden ophoesten zonder dat er een stuiver tegenover staat.

Als ik dan lees dat er mensen zijn die er al vanuit gaan dat ze het eerste jaar niets verdienen wordt het er op die manier niet beter op

Met een gezonde verhouding eigen- en vreemd geld kan je een dergelijke gok zeker wagen, zonder een gezonde verhouding is het gewoon te riskant. De gokker zal vermoedelijk wel zeggen dat het altijd goed is gegaan..

Wat mij betreft kun je de gok nemen indien je het af te lossen bedrag/rente al aan inkomsten hebt uit de onderneming. Dit betekend dat je dus in het ergste geval iets minder winst hebt (bekijk voor de tijd of het niet te veel af kan nemen). Daarnaast kun je met setup kosten al een gedeelte van de kosten afdekken.

Ik weet niet hoeveel setupkosten jij rekend, maar daar kan ik mijn kosten niet mee betalen hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door Mark17

Wat mij betreft kun je de gok nemen indien je het af te lossen bedrag/rente al aan inkomsten hebt uit de onderneming. Dit betekend dat je dus in het ergste geval iets minder winst hebt (bekijk voor de tijd of het niet te veel af kan nemen). Daarnaast kun je met setup kosten al een gedeelte van de kosten afdekken.

Niet iedere hoster zit nog op school.

Anderen moeten van de inkomsten uit het bedrijf ETEN, drinken, huur/hypotheek betalen, eventueel schoolgeld voor de kinderen (ouderbijdrage of hoe het ook genoemd moge worden), eventueel alimentatie.. en zo kan ik nog even doorgaan.
Dat geld gebruiken ter dekking van een gok is onverstandig en zeer zeker af te raden.

Verder is het weinig realistisch te veronderstellen dat je alle servers vanaf dag 1 kan verhuren en deze gedurende het gehele jaar verhuurd zullen zijn. Een bedrijfseconomische benadering vereist dan ook dat je op jaarbasis rekening hou met x procent leegstand.
Verder moet er een reservering aan worden gelegd om de kosten van aanhouding rackspace te dekken als de dienst beeindigd zou gaan worden.

De setupkosten kunnen eventueel een bijdrage leveren. Echter, je moet die server plaatsen en eventueel voor de volgende huurder weer geheel opschonen. Dat gaat ook tijd kosten welke de gemiddelde ondernemer gecompenseerd wil zien.

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Voor die prijs zou het net mogelijk zijn, maar laten we voor het gemak even 200 aanhouden. Ja, ook bij een 'betrouwbare' partij.

Leasweb-aanbiedingen lijken leuk en zijn het ook om te starten, tot je meer nodig hebt. Er stond een leuke post voor op het forum maar die is plots verdwenen. op IRC ging een linkje rond maar heb hem zo niet bij de hand (MikeN?). Daaruit was wel op te maken dat goedkoop duurkoop is.

Neemt niet weg dat ik erbij blijf dat 1/2 rack met 2 mbit voor 200 euro mogelijk moet zijn. Als ik even snel op de site van (willkeurig) Technotop kijk zie ik 1U + 25 Gbyte voor 10 euro excl. Doe dit x 20 en je hebt je 1/2 rack met 2 Mbit. Groter inkopen houdt nog wat korting is dus wellicht is de genoemde 165 euro mogelijk.

Probleem is alleen dat je even met lege units zit. Deze zou je op WHT kunnen slijten tegen een bodemprijs om zo te kosten op 0 te zetten, iets dat ik helaas te vaak zie (we willen immers allemaal een positieve saldo op de balans). Nadeel is dat als je dit teveel doet, je zelf de andere helft van het rack moet inkopen omdat je net weer 1U tekort hebt. Even goed doorrekenen dus.

Alles is mogelijk, er komen soms prijzen te voorschijn waarbij je letterlijk denkt of er übberhaupt nog wel winst op zit, vaak liegen de upgrade prijzen er niet om, of moet je het volgende jaar 300% meer betalen.

Gaat er voornamelijk om wat je competenties zijn, welk bedrijf het aanbiedt en wat de kleine lettertjes nou daadwerkelijk zeggen.

Beetje zoeken en je kunt zo voor € 165,00 of € 200,00 een half rack huren met aardig wat bandbreedte of dataverkeer. (maar of het een juiste keuze is?..)

Probleem bij deze lage prijzen is de speelruimte, je kunt je letterlijk niet meer bewegen met deze prijzen, gaat er iets mis dan heb je geen capitaal, of als de prijzen stijgen kan je ook erg weinig doen.