Gewoon resellerpakketje pakken. Als een shared webserver (van een random hoster hier) geen extra 40K pv's per maand aankan zonder traag te worden, dan zit je toch al verkeerd imho.
Likes: 0
30/12/08 17:17
Gewoon resellerpakketje pakken. Als een shared webserver (van een random hoster hier) geen extra 40K pv's per maand aankan zonder traag te worden, dan zit je toch al verkeerd imho.
SystemDeveloper.NL - 64BitsWebhosting.EU : Softwareontwikkeling & Hosting freaks
30/12/08 17:18
Is geen flauwekul hoor en gebaseerd op dit forum. Vraag je maar eens af hoe lang het geleden is dat een hoster nog op dit forum een aanbieding gedaan heeft voor CPanel hosting diensten in België. Lijkt me een eeuwigheid geleden.Oorspronkelijk geplaatst door ®on
De hoeveelheid CPanel gebruikers (in België of in Nederland) die nog CPanel gebruiken als enige control panel zijn toch niet te vergelijken met het aantal DirectAdmin gebruikers? Zo flauwekul is het niet hoor...
30/12/08 17:18
Er kan nog altijd eender wat op die vijf websites staan, wat misschien de keuze VPS interessanter maakt.
30/12/08 17:20
Flauwekul vind ik ook een beetje bot gesteld, en het voorkomen van cPanel ligt wel in dalende lijn, maar desondanks is er nog steeds een niet te verwaarlozen aantal collega's dat gebruik maakt van cPanel. Ik vind het niet gebruiksvriendelijker, maar ben wel van mening dat het meer mogelijkheden biedt dan DA.
Da's een keuze die iedereen voor zich maakt, maar je mag het aantal gebruikers van andere controlpanels dan DA toch niet verwaarlozen.
30/12/08 17:43
Ik heb even een Query gedaan door de ISPgids.com database en er zijn echt 200+ Cpanel aanbieders. Misschien moet je je huiswerk eens doen. CPanel is een stuk duurder dan DirectAdmin, maar ook een goede manier om onderscheid te maken tussen de budget- en de wat minder budget hoster (Wat druk ik het weer heerlijk netjes uit hé Ron, de kerstgedachten zitten er nog in).
Overigens niets mis met DirectAdmin, laat dat ook even duidelijk zijn.
En voor de 40K pageviews; per maand is het nog geen probleem. Ik had ook enkele klanten en zelfs nog met 'brakke' CMS systemen (Joomla, Drupal). Die help je gewoon even met updaten (lees: omzetten naar Installatron/Fantastico) en je installeerd een cachemodule. Dit is in het voordeel van de klant (snellere site) en de hoster (minder resources).
MultiMaak - Voor persoonlijke cadeau's en relatiegeschenken!
30/12/08 18:07
Bedoel je daarmee dat DA-aanbieders budgethosters zijn? Als cPanel even duur was als DA, koos ik nog voor DA.
I.v.m. de pageviews: er is toch zo veel meer dan pageviews alleen, misschien worden er nog ergere CMS-systemen dan Joomla gebruikt, of stuurt men vanop een van de sites duizenden e-mails per dag. Dan heb ik dat toch liever niet op mijn shared omgeving.
30/12/08 18:16
Over Randy zijn manier om onderscheid te maken tussen de budget en de wat minder budget hoster kan ik mij helaas niet vinden. Het gaat hier naar mijn mening nog steeds over smaak en gebruiksgemak en persoonlijk verkies ik dan ook DirectAdmin.
Dit gaat wel erg offtopic lijkt me.
Maar gelukkig zijn we het toch over 1 ding eens. Shared omgeving zal voldoende zijn.
30/12/08 18:19
Tja, ik heb geen eigen licentie van cPanel, ik vermoed dat het een licentie is van de Hosting Provider zelf.
En om even kort samen te vatten wat er zo ongeveer op die WebSites staat :
2 ervan zijn WordPress installaites met een klein aantal plugins en een eingen theme en zo, dus niks speciaals. Eentje ervan heeft wel een Gallery2 installatie waar dus al een aantal foto's in zitten. Die website is echter mijn eigen site, en ik heb er niet onmiddellijk een probleem in om dat eventueel anders op te lossen. 2 andere websites zijn Drupal installaties, opnieuw met enkele modules, maar eigenlijk ook niks speciaals.
Het gaat dus over een paar 'onschuldige' CMS websites.
En ik vermoed dat ik wel snel overweg zou kunnen met Direct Admin ook, dus ik zit niet echt vastgebonden aan cPanel. Maar cPanel gebruik ik nu al een 3 tal jaar, dus ik zou er iets sneller mijnen draai in vinden. De cPanel isntallaties zijn wel voorzien van zo'n Fantastico waarmee de klant eventueel ook zelf iets van scripts / cms kan installeren op zijn website / subdomein.
Groeten,
Stefaan
30/12/08 18:22
Voor Direct Admin bestaat Installatron daarvoor, ik dacht niet dat Fantastico compatibel is met DA. Als je met cPanel goed overweg kunt, zal dat met Direct Admin normaliter niet anders zijn. Uiteraard kun je nog steeds voor een hoster met cPanel kiezen in de Benelux: er zijn genoeg aanbieders.
De websites die je aanhaalt zijn niet te zwaar voor een reselleromgeving, tenzij met die Gallery2 echt duizenden foto's per dag worden geüpload en bewerkt met de functies als watermerk enz. (dan kan Gallery echt beginnen vreten aan je geheugen, maar ik vermoed van niet).
30/12/08 18:26
Beste,
Om even een idee te geven, de Gallery2 installatie heeft momenteel zo'n 1050 foto's, en dat is sinds begin 2007, dus opnieuw niks overdreven.
Maar misschien moet ik inderdaad deze topic ergens anders posten en zo eventueel een aantal 'offertes' ontvangen.
Met vriendelijke groeten,
Stefaan
30/12/08 18:26
Voor DirectAdmin is er een plugin die lijkt op Fantastico namelijk Installatron. Fantastico zelf is niet beschikbaar voor DA.
Maar als u een aanvraag doet onder het "aanbieding gezocht" forum zal u waarschijnlijk wel vinden wat u zoekt. Al zou ik persoonlijk de voorwaarde voor CPanel wel laten vallen als u meer aanbiedingen wilt zien.
30/12/08 20:21
De vraag werd dus in het desbetreffende forum even opnieuw geplaatst.
Met dank bij voorbaat,
Stefaan
Quote