Onderwerp: [18+] Te koop: Opendir.nl

Nee, ik wilde alleen verifieren dat er echt een bieder was voordat ik een hoger bod zou doen.

Ik heb inmiddels gezien dat er echt een bod is geweest van 1.500 euro, alleen dat die bieder graag anoniem wilde blijven.
Dus de inhoud van die email zou niemand iets nieuws vertellen en ik weet (behalve de naam van de bieder) dus ook niets meer dan jullie.

Omdat ik wist dat de buynow 2.000 euro was en ik mezelf vooraf had gesteld om de buynow te bieden zodra er 1.500 was geboden wilde ik even zeker weten dat dat bod er echt was en vervolgens heb ik de buynow geboden.

Origineel geplaatst door janneman


Omdat ik wist dat de buynow 2.000 euro was en ik mezelf vooraf had gesteld om de buynow te bieden zodra er 1.500 was geboden wilde ik even zeker weten dat dat bod er echt was en vervolgens heb ik de buynow geboden.

Ik dacht dat je prijsopdrijving wilde voorkomen. Mijn eerste reactie was dan ook: goeie actie van de Mod!

Maar nu verdenk ik je van handelen met voorkennis. Ik vraag me af of ik, als niet Mod zijnde, deze informatie ook had gekregen.

Gewoon een vraag. In het domein zelf heb ik geen interesse.

Ik zal me verder niet in deze discussie mengen. De website verkocht.

Henky: ik snap serieus even niet wat het probleem nu is.
Ja, ik wilde prijsopdrijving voorkomen (het gebeurt me net even te vaak dat er "opeens" biedingen per mail of MSN zijn gedaan zodra er actief op een domein of website wordt geboden), en vervolgens besluit ik de website te kopen tegen de buynow.
Dat is allemaal niet zo vreemd omdat ik vanaf het moment dat er een buynow werd vastgesteld al had besloten om die te bieden als dat bedrag te dichtbij zou komen.

Ik snap dus totaal niet wat dat met voorkennis te maken zou hebben!
Iedere andere geinteresseerde heeft ruimschoots de tijd gehad om de buynow te bieden, dus volgens mij maak je van een mug een olifant.

@ janneman

Compleet mee eens, het staat iedereen vrij om de buynow op eender welk moment te geven aan de vragende partij. Dit had eveneens zelfs je eerste bod kunnen zijn lijkt me, aangezien je een grote interesse toont voor de website.

Het feit of je al dan niet mod ben, doet hier niet ter zake.

met vriendelijke groeten,
Wesley Hendrickx

Origineel geplaatst door janneman
Henky: ik snap serieus even niet wat het probleem nu is.
Ja, ik wilde prijsopdrijving voorkomen (het gebeurt me net even te vaak dat er "opeens" biedingen per mail of MSN zijn gedaan zodra er actief op een domein of website wordt geboden), en vervolgens besluit ik de website te kopen tegen de buynow.
Dat is allemaal niet zo vreemd omdat ik vanaf het moment dat er een buynow werd vastgesteld al had besloten om die te bieden als dat bedrag te dichtbij zou komen.

Ik snap dus totaal niet wat dat met voorkennis te maken zou hebben!
Iedere andere geinteresseerde heeft ruimschoots de tijd gehad om de buynow te bieden, dus volgens mij maak je van een mug een olifant.

Nou ja, een walrus dan misschien. Ik moet zeggen dat ik niet had gezien dat je ook aan het bieden was. Zag slechts een mod meeltje dat illegale prijsopdrijving wilde voorkomen. "Heel mooi", zo dacht ik. Precies wat je zegt, die plotselinge biedingen per meel of PB.

Nee toch een olifant achteraf gezien. Vrees zelfs dat ik excuses moet vragen en daarbij moet verzoeken om je adres zodat ik daar bloemen heen kan sturen in een treurige poging een late nacht ongedaan te maken....

Henky!

Hahaha, maakt niet uit verder, wilde alleen geen scheve gezichten hebben.
Maar ik doe zelf niet zo heel vaak mee met veilingen, dus mocht er waar dan ook prijsopdrijving vermoed worden, laat het dan gerust weten.
Want ook als niet-bieder heb ik dat gevoel vaak zat.

Thanks!

:-)

Dit soort websites zijn gewoon crimineel.
Jatten het dataverkeer van andere sites door hun foto's te hotlinken en er zelf hun reclame boven te zetten. Dat is gewoon pure diefstal.
En krijg je waarschijnlijk inderdaad weinig klachten over omdat de meeste mensen niet doorhebben dat hun foto's worden gehotlinkt.

Ik zal mijn logs van mijn foto sites nog even doornemen om te zien of je ook foto's van mij gehotlinkt hebt nu of in het verleden en zal je dan nog wel even een factuur sturen daarvoor. Kan je het geld dat je verdient met de verkoop van deze site gelijk aan mij overmaken wegens het schenden van de copyrights van mijn foto's en de diefstal van mijn dataverkeer.

Origineel geplaatst door dfeenstra
Dit soort websites zijn gewoon crimineel.
Jatten het dataverkeer van andere sites door hun foto's te hotlinken en er zelf hun reclame boven te zetten. Dat is gewoon pure diefstal.
En krijg je waarschijnlijk inderdaad weinig klachten over omdat de meeste mensen niet doorhebben dat hun foto's worden gehotlinkt.

Ik zal mijn logs van mijn foto sites nog even doornemen om te zien of je ook foto's van mij gehotlinkt hebt nu of in het verleden en zal je dan nog wel even een factuur sturen daarvoor. Kan je het geld dat je verdient met de verkoop van deze site gelijk aan mij overmaken wegens het schenden van de copyrights van mijn foto's en de diefstal van mijn dataverkeer.

hotlinken is tegenwoordig heel normaal, iedereen doet het vanelkaar.
wellicht iets voor die gamesites, die doen het bij de wilde spinnen af.

Nee, dfeenstra, ik denk dat je je niet druk hoeft te maken.

Hotlinken is heel normaal.... maar het blijft diefstal van het dataverkeer van mijn site.

Ik heb gehad dat ik een rekening van 600 euro krijg voor dataverkeer dat ik zelf niet gebruikt had maar was gebruikt doordat andere websites mijn foto's gehotlinkt hadden (beveiliging was op die server niet mogelijk door een configuratie probleem).

Maar jij vind dat dus normaal dat andere websites voor 600 euro aan dataverkeer van je jatten.
Nog afgezien van het schenden van de copyrights van mij en mijn gemiste inkomsten doordat mijn banners dus niet vertoond zijn?

Ik heb deze aangeboden website ondertussen al teruggevonden in mijn stats en zal de schade gaan berekennen en hem een factuurtje sturen.

Daniël

Origineel geplaatst door dfeenstra
Hotlinken is heel normaal.... maar het blijft diefstal van het dataverkeer van mijn site.

Ik heb gehad dat ik een rekening van 600 euro krijg voor dataverkeer dat ik zelf niet gebruikt had maar was gebruikt doordat andere websites mijn foto's gehotlinkt hadden (beveiliging was op die server niet mogelijk door een configuratie probleem).

Maar jij vind dat dus normaal dat andere websites voor 600 euro aan dataverkeer van je jatten.
Nog afgezien van het schenden van de copyrights van mij en mijn gemiste inkomsten doordat mijn banners dus niet vertoond zijn?

Ik heb deze aangeboden website ondertussen al teruggevonden in mijn stats en zal de schade gaan berekennen en hem een factuurtje sturen.

Daniël

Gewoon referer IP/Host-ban op de site zetten, en je bent er vanaf... Verder is het zo dat je op het moment dat er wordt gehotlinkt ook verkeer vanaf die site naar een eigen referer linken waar je pay per click krijgt, noem maar wat. Je kan het spelletje mee spelen en er het beste van maken of er doelloos tegen aan gaan lopen schoppen.

Origineel geplaatst door skunkah

Gewoon referer IP/Host-ban op de site zetten, en je bent er vanaf... Verder is het zo dat je op het moment dat er wordt gehotlinkt ook verkeer vanaf die site naar een eigen referer linken waar je pay per click krijgt, noem maar wat. Je kan het spelletje mee spelen en er het beste van maken of er doelloos tegen aan gaan lopen schoppen.

Sinds kort heb ik een nieuwe server en daarop kan ik het beveiligen.
Gaat erom dat op het moment dat je erachter komt dat iemand hotlinkt het al telaat is. dat ik die rekening van 600 euro kreeg ging ik zoeken waar dat aan lag (normaal betaalde ik 50 euro) en kwam er toen achter dat 2 websites op grote schaal foto's van mijn website hotlinkte, maar had toen wel al een schade post van 550 euro dus.

Origineel geplaatst door dopi84



hotlinken is tegenwoordig heel normaal, iedereen doet het vanelkaar.
wellicht iets voor die gamesites, die doen het bij de wilde spinnen af.

Nee, dfeenstra, ik denk dat je je niet druk hoeft te maken.

Dat is helemaal niet normaal en de grote websites zul je dat ook niet zien doen.

Ik ben de nieuwe eigenaar, dus ik zie de rekening wel tegemoet.
Heb ik iets om de kachel mee aan te steken.

Beetje goedkoop om je eigen beveiligingsfouten af te schuiven op een ander.
In de tijd dat ongeveer iedere internationale adultsite nog gebruik maakte van een AVS of een eenvoudig systeem als Lancelot waren het de backdoor posters die je dataverkeer opvraten en zelfs toen had je al hele simpele oplossingen.

Een OPEN DIR viewer kan alleen werken als je je DIR OPEN hebt staan!
1 chmod, en dit systeem werkt niet meer op jouw site.
Minuten lang besteed je aan het posten van dit soort berichten, terwijl je eigen vergissing binnen 2 seconden opgelost kan zijn.

Standaard kwaaltje tegenwoordig: een ander aanvallen en je eigen stommiteiten even "vergeten"