Onderwerp: Wat gebruiken jullie om VPS-en te verhuren?

Beste leden,

Ik vroeg mij het volgende af, welk platform gebruiken jullie om VPS-en aan te bieden?

-VMWare ESX?
-Proxmox?
-Citrix Xenserver?
-Windows Hyper-v?
-OpenVZ/KVM/XEN nodes?

En welk CP gebruiken jullie?

Ik hoor het graag.

Groet,
Bas-Services

Ik gebruik vooral VMware, vind het een fijn werkend virtualisatie systeem. Erg stabiel en veel functies. Ook zit er een fijn web paneel bij.

Echter gebruikte ik vroeger ook wel SolusVM KVM. Deze had een heel makkelijke module voor WHMCS. Hier vanaf gestapt omdat het SolusVM paneel het niet toe liet om meerdere vg's te gebruiken. Maar werkt verder ook prima. Deze functie zul je ook niet altijd nodig hebben.

Als je zelf virtuele servers wilt door verhuren zul je moeten kijken wat voor virtuele servers je wilt aanmaken. Vooral het besturingssysteem. Windows werkt bijvoorbeeld niet op OpenVZ. Enz.. Zo verschilt het per besturingssysteem welke virtualisatie methode je het best kunt gebruikeb.


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van webhostingtalk

Ik gebruik veelal Proxmox met KVM. Vooral in de aankomende versie 4.0 zitten mooie dingen. OpenVZ loopt op zijn einde en wordt in versie 4.0 ook niet meer ondersteund. http://forum.proxmox.com/threads/220...and-the-future

Wij hebben een aantal jaren met Citrix Xenserver Enterprise 5 en 6 gewerkt, dit ging vrij goed.
Toch hebben we de overstap naar VMware gemaakt, commercieel is dit gewoon beter bekend
door jan en alleman. Idem voor onze overstap van AMD naar Intel en van NFS naar iSCSI, ...

Denk dus zeker aan de voorkeur van je doelgroup, die van een hobby gebruiker zijn niet perse
dezelfde dan een KMO.

De kost verbonden aan het gebruik van de ene of de andere technologie scheelt ook heel wat !

Ovirt (KVM) & GlusterFS. Dit zijn de open source upstream versies van Red Hat Enterprise Virtualisatie en Red Hat Storage.

Schaalt als een malle en vergelijkbaar met vCloud en vSan maar dan zonder het prijskaartje.

Wij gebruiken nu ongeveer 9 jaar. Heeft het altijd goed gewerkt maar gaan nu toch de overstap maken naar Hyper-V.

En wat gebruik je precies 9 jaar lang?

Hmm, ik geloof toch echt dat ik het erbij had getypt. Wij gebruiken al 9 jaar lang VMWare.

Zondermeer vmware. Werkt altijd als een trein en erg stabiel. Wij hebben er zelfs whmcs succesvol aan gekoppeld.

Oorspronkelijk geplaatst door Netbulae

Ovirt (KVM) & GlusterFS. Dit zijn de open source upstream versies van Red Hat Enterprise Virtualisatie en Red Hat Storage.

Schaalt als een malle en vergelijkbaar met vCloud en vSan maar dan zonder het prijskaartje.

En hoe bevalt GlusterFS? Zijn jullie nog tegen specifieke problemen aangelopen hier in?

Bedankt voor jullie reacties. Ik zie veel VMWare voorbij komen? Is dit niet erg prijzig? Ik zelf te denken om te starten met SolusVM met OpenVZ (Linux only). Of raden jullie KVM aan/af?

Sent from my Nexus 7 using webhostingtalk mobile app

Kosten... sja het is maar hoe je het wilt beredeneren of hoe je er tegen aankijkt. Ik denk dat je met VMWare erg veel kosten zal gaan besparen ipv. maken. Closed vs. Open source? Maar goed, daar kan ik uren over praten met iedereen.

Oorspronkelijk geplaatst door getUP

En hoe bevalt GlusterFS? Zijn jullie nog tegen specifieke problemen aangelopen hier in?

Voor ons is het ideaal maar Open Source bekent zeker niet gratis. We spenderen erg veel tijd om er diep in te duiken en een aandeel te hebben in de community. Ook doen we de QA testing zelf en het is erg belangrijk de juiste hardware en netwerk configuratie bij je workload te kiezen. Ons beeld is natuurlijk een beetje vertekend gezien wij zelf commercieel support leveren hierop.

Om heel eerlijk te zijn is onze VPS infra vooral een benchmark omgeving waar door het grote verschil aan diverse workloads en het zijn van multitenant intressante problemen naar boven komen.

Wat me opvalt als ik de architectuur van VMWare, Microsoft, Openstack, Citrix of RedHat bekijk; is dat iedereen eigenlijk een beetje hetzelfde aan het doen is met dezelde concepten en ideeen. iedereen doet het net even anders maar Scale out, distributed, high available, geo-replicated storage is toch wel echt een enorm voordeel als je een beetje infra op schaal hebt en dat is waar de markt naar toe gaat.

Oorspronkelijk geplaatst door getUP

En hoe bevalt GlusterFS? Zijn jullie nog tegen specifieke problemen aangelopen hier in?

Vergeten je vraag te beantwoorden ;-) We lopen zeker tegen specifieke problemen aan... Maar dat heb ik overal meegemaakt, ook bij dure iSCSI apparatuur. De community is echter erg behulpzaam en professioneel. Het heeft zo zijn voordelen direct de programmeur van een speciek stukje code te kunnen mailen en niet afhankelijk te zijn van de support van je leverancier. Het is niet voor iedereen maar dat is een afweging die iedereen voor zichzelf moet maken gezien de hoeveelheid variabelen.

Zoals Morpheus ooit zei: "You take the blue pill -- the story ends, you wake up in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill -- you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit hole goes."

Hier een beetje hetzelfde verhaal als hierboven beschreven...

Ook wij hebben al met veel gewerkt: KVM, KVM in combinatie met Virtualizor, SolusVM en Xenserver.. Maar begin dit jaar toch de overstap gemaakt naar VMware.. Ze blijven gewoon marktleider op dat segment, hun software is zeer stabiel en spreekt in vele gevallen voor zich..
Is het duur? Ja en nee.. als ik de uren tel die we gespendeert hebben om het met de opensource dingen te laten werken zoals we wilden is het niet duur of duurder..

Waar we nog wel wat mee zitten te prutsen is het portaal naar de eind gebruiker toe, we zitten nu met VCD bezig maar dat is gewoon te complex om VPSen te verhuren...