Onderwerp: Hoe stabiel is VPS nou eigenlijk?

Oorspronkelijk geplaatst door luser

Ben ook niet zo de virtuozo fan, zit je direkt klem op een beperkt aantal OS'es zowel op hostsysteem als client.
Wij draaien momenteel gentoo servers met daarop xen als host, de clientsystemen zijn debian. Voordeel aan xen is al dat je geheugen niet overboekt kan worden en dus echt van jouw is. Nadeel is dat je daarop geen burst hebt.

Je kan overigens met Virtuozzo ook een maximale hoeveelheid geheugen opgeven, maar dan verlies je in mijn optiek weer het voordeel (en ook denkwijze) van Virtuozzo.

Ik ben helaas geen Virtuozzo-specialist. Wij draaien zelf CentOS met als clientos Debian en Fedora Core. Gentoo zal ongetwijfeld ook wel lukken, mits SW-Soft die templates gaat maken (of wij dat zelf gaan doen)

Ik ben zelf van mening dat een VPS een heel mooi systeem kan zijn, vooral met migratie's kan je af en toe likkebaarden. Dit hangt uiteraard samen met de belasting van de hardwarenode.

Oorspronkelijk geplaatst door DiedX

Je kan overigens met Virtuozzo ook een maximale hoeveelheid geheugen opgeven, maar dan verlies je in mijn optiek weer het voordeel (en ook denkwijze) van Virtuozzo.

Deels waar, maar een weglopend proces op 1 VE moet niet al het geheugen van een node kunnen opeten ten kosten van andere VE's. Dus overboeking is goed en bursten ook, maar niet tot 100% van de node (tenzij je een 1VE node draait).

Oorspronkelijk geplaatst door LinQ

Ok.. blijkbaar kan het dus wel goed werken.
Maar jullie geven wel allemaal aan dat je het qua accounts niet moet overdrijven. Dus voor een configuratie van bijvoorbeeld een P4 3GHz, 2GB geheugen wat zouden jullie aanraden?

Met 7200rpm (S)ATA disks? Ik denk 3 reguliere systemen maximaal. Hangt natuurlijk erg af van wat je ermee doet. Een fatsoenlijk disksysteem en een berg ram maakt zóveel uit.

Oorspronkelijk geplaatst door Basic-it

Zelf gebruik ik een vps server bij eurovps.
Mijn vps server draait op dit moment 45 dagen vanaf het begin en staat vol met 80 domeinnamen die samen voor 70 GB datavekeer verstoken in de maand.
Dus hij loopt erg stabiel en vanaf het begin geen problemen mee gehad

EuroVPS heeft inderdaad het spul goed voor elkaar. Er werken ook een aantal leuke Grieken en Russen.

Ja zeker en binnekort komen ze met een nederlandse website en zullen ze gaan richten op de nederlandse markt.
En op dit moment zijn er ook al nederlandtalige support medewerkers.

Oorspronkelijk geplaatst door Keenondots

EuroVPS heeft inderdaad het spul goed voor elkaar. Er werken ook een aantal leuke Grieken en Russen.

Hmz was ik ff te afgeleid na/tijdens het typen van mijn post. Ik dacht dat je bedoelde wat voor een VPS je moet hebben voor die spec te evenaren.
Omgekeert dus, hoeveel VPS'en krijg je erop was de vraag blijkbaar.

Persoonlijk zou ik gaan voor een dual cpu systeem (bv singel dualcore opteron), hierdoor kan je de load nog wat verdelen.
Zoals Keenondots al zegt gaan de schijven een probleem vormen, raid10 van raptor 74GB schijfjes en je kan op een zulke machine 10 a 16 VPS'en kwijt. Met gewone 80GB sata (7200rpm) kan je waarschijnlijk evenveel, alleen nog niet getest

luser, heb je daar ervaring mee?

Oorspronkelijk geplaatst door DiedX

luser, heb je daar ervaring mee?

Ben al een tijdje met VPS toestanden bezig, dus kan er redelijk goed mee overweg.

Wat punt doel je op?

op de ATA harde schijven. Wel gaaf om te zien dat virtualisatie echt een hit wordt

Er is geen vaste maatstaf voor hoeveel VE's je op een node kwijt kan. Wij hebben VE's draaien waar 1 machine vrijwel mee volzit, maar ook waar we er >200 van op een node kunnen draaien. Het heeft allemaal te maken met de capaciteit van de node (memory, disk en CPU, in die volgorde) en de taken (piekbelasting/continue-belasting/cpu-bound/disk-bound) van de VE's.

Komt het dan ook voor dat jullie VE's switchen als je merkt dat die op de huidige node teveel capaciteit vreten? Of beperk je dan gewoon de hoeveelheid processortijd die ze mogen innemen?

Oorspronkelijk geplaatst door LinQ

Komt het dan ook voor dat jullie VE's switchen als je merkt dat die op de huidige node teveel capaciteit vreten? Of beperk je dan gewoon de hoeveelheid processortijd die ze mogen innemen?

Ja, vanzelfsprekend. Het komt overigens vaker voor dat we de QoS parameters van een VE naar boven bijstellen dan dat een complete node te zwaar belast wordt. Dit eerste gaat geheel zonder downtime (meer memory toekennen bijv.) een migratie naar een andere node levert een paar seconden downtime op.

We draaien overigens vooral dedicated oplossing voor klanten in VE's dus onze primaire zorg is dat de toepassing goed performed, niet of we nog meer VE's op een node kunnen proppen door QoS parameters naar beneden bij te stellen

Oorspronkelijk geplaatst door Keenondots

...QoS parameters...

Oei... nu val ik door de mand.. QoS?

Oorspronkelijk geplaatst door LinQ

Oei... nu val ik door de mand.. QoS?

Quallity of Service (http://en.wikipedia.org/wiki/Qos, alleen staat het daar een beetje eenzijdig uitgelegd). Virtuozzo biedt diverse QoS instellingen waarbij je per VE (VPS) bepaald hoeveel diskruimte, geheugen, CPU, buffers, sockets, etc gebruikt mogen worden. Elke instelling (bijv. aantal inodes) is een QoS-parameter.

Oorspronkelijk geplaatst door DiedX

op de ATA harde schijven.

Ow, ik bedoel niet 1 schijf maar net als bij de raptors 4.
Straks even een test systeempje bouwen met 4x80GB SATA 7200rpm en daar wat testdingen op draaien.

Hier ook geen enkel probleem met de servers. Reboots alleen voor major updates en hardware upgrades, maar verder nog nooit een vastloper of iets dergelijks gehad.

Wij merken ook dat veel mensen van Flexservers gedesillusioneerd zijn, en op zoek naar iets beters. Jammer dat zo'n groot bedrijf dit zo aanpakt!

Hier nog geen problemen tegengekomen met Microsoft Virtual Server
Sinds enkele weken is dit pakket gratis te downloaden van microsoft.com