Hmmz vaak CentOS, dus hieruit leid ik dat CentOS toch wel het beste draait als zoveel mensen het draaien.
Zelf installeren is natuurlijk ook leuker das waar (6) Maar soms ben ik nog wel is lui
Likes: 0
06/10/05 17:56
Hmmz vaak CentOS, dus hieruit leid ik dat CentOS toch wel het beste draait als zoveel mensen het draaien.
Zelf installeren is natuurlijk ook leuker das waar (6) Maar soms ben ik nog wel is lui
06/10/05 18:00
Dat veel mensen het hebben draaien wil niet zeggen dat het OS meteen het beste is voor jou / stabiel draait.
Dat er hier op het forum weinig zitten welke bijv. OpenBSD draaien wil niet zeggen dat het rotzooi is om maar wat te noemen.
06/10/05 18:02
Daar heb je ook gelijk in, maar tja als er zoveel mensen het hebben zal het vast wel stabiel zijn...Origineel geplaatst door Esbes
Dat veel mensen het hebben draaien wil niet zeggen dat het OS meteen het beste is voor jou / stabiel draait.
Dat er hier op het forum weinig zitten welke bijv. OpenBSD draaien wil niet zeggen dat het rotzooi is om maar wat te noemen
06/10/05 18:11
Mwa nee, veel hebben Fedora wat dus niet echt geschikt is voor commerciele servers.Origineel geplaatst door TS Hosting
Daar heb je ook gelijk in, maar tja als er zoveel mensen het hebben zal het vast wel stabiel zijn...
Technotop Internet BV - Sinds 2005 gespecialiseerd in cloud en datacentra.
06/10/05 18:16
Het is absoluut stabiel, maar mijn vermoeden waarom de meesten het gebruiken is de eenvoud van de installatie, helemaal icm DA. Je hoeft eigenlijk helemaal niets zelf te doen om een goed draaiend hostingplatform te krijgen. Dit geld eigenlijk voor de meeste OSen waar je een professioneel control panel op uit kan rollen. Nadeel is wel dat heel vaak het security aspect vergeten word waardoor je de meest lekke bakken tegenkomt.
Solvinity - This is IT
06/10/05 18:17
Windows is nog steeds de meest gebruikte OS, maar of dat nou wel zo stabiel is...Origineel geplaatst door TS Hosting
Daar heb je ook gelijk in, maar tja als er zoveel mensen het hebben zal het vast wel stabiel zijn...
Hetzelfde met MSIE als browser of Opel als auto.
06/10/05 19:29
Woops, nu jullie me even wakker schudden met het meeste OS..Tja daar zit wel wat slims in btw
Verder denk ik toch wel voor CentOS te gaan...Windows vind ik echt vreselijk als host os.
06/10/05 19:48
Servermarkt <> workstationmarktOrigineel geplaatst door Triloxigen
Windows is nog steeds de meest gebruikte OS, maar of dat nou wel zo stabiel is...
Hetzelfde met MSIE als browser of Opel als auto.
Maar volgens mij is op de servermarkt een linux distro het meestgebruikt, en niet Windows 2003.
Die keuze is overigens gebaseerd op keiharde euro's. Zie het marktaandeel van de betaalde varianten van Red Hat en Novell/suse. Hoewel die vele malen beter zijn kiest men toch voor de experimentele (gratis) aftreksels van de Red Hat Enterprise distro (centos en eerst de fedora hype)
06/10/05 19:50
Servermarkt is ongeveer gelijk verdeeld..
07/10/05 00:20
Toch ga ik maar bij CentOS blijven en niet voor micro$oft windhoos. Nummer 1 om de prijs en nummer 2 omdat ik de stabiliet van MS echt vind tegenvallen!
07/10/05 09:43
Ik zou Debian nemen
07/10/05 10:38
Windows 2003, je zou eens verbaasd zijn.Origineel geplaatst door TS Hosting
Toch ga ik maar bij CentOS blijven en niet voor micro$oft windhoos. Nummer 1 om de prijs en nummer 2 omdat ik de stabiliet van MS echt vind tegenvallen!
Ik wil je niks aanpraten, maar op WHT is wel een leuk topic over w2003 geweest, is leuk puur informatief te lezen
Dit topic bedoel ik: http://www.webhostingtalk.nl/showthr...threadid=59305
Voordeel is dat je asp en aspx kan aanbieden, daarmee onderscheid je je heel makkelijk van 90% van de concurrentie en zal je in het begin snel wat klanten opleveren
07/10/05 11:42
09/10/05 15:45
Debian heb ik zelf ook gedraait op me thuis bak echt relaxt! Maar CentOS is wat meer geupdate?
09/10/05 18:00
Quote