Onderwerp: centos4 al goed te gebruiken?

Zelf zou ik nog even wachten. Het gebruik van een 2.6 kernel in een productie omgeving lijkt mij op dit moment nog niet helemaal geweldig. Verder moet CentOS 4 moet zich nog helemaal bewijzen in de praktijk, ik zou zeker nog een maand of 3-6 wachten. Mijn motto met nieuwe distributies is eerst zien en dan gloven. Daarbij RH3 / CentOS 3.x gaat nog wel even mee, dus waarom haast....

Mvgr,

Kees

Ik heb geen haast..
Alleen ik ben CentOS 4 testen..
Ena als je op problemen stuit.. kan je die ook voorleggen aan CentOS zijn makers..
Zodat die weer in de nieuwe versie het probleem kunnen verhelpen ..
Zonder testers zoud linix nog bij versie 1 zijn ofzo :P

Origineel geplaatst door DennisCitus
Security Enchanted Linux dus...

Is dat zoveel veiliger? Zijn er ook Nederlandse artikelen die een leuk verhaaltje over SELinux vertellen? (Heb nu ff niet zo'n zin om grote lap Engelse tekst te lezen)

SE Linux doet in grote hetzelfde als RSBAC al jaren doet.

Het feit dat SE Linux een product is van de NSA maakt mij enigsinds sceptisch aangezien de NSA in het verleden wel erg subjectieve adviesen heeft gegeven, die ronduit kant noch wal sloegen.

Voor meer informatie raad ik jou aan in ieder geval de volgende links te bekijken en je goed te laten informeren.
Een korte engelse tekst zal ik je niet geven, alhoewel de teksten op die sites zeker te doen zijn met een minimale kennis van de engelse taal en met minimale inspanningen.
Project goals worden namelijk doorgaans erg duidelijk uiteengezet.

http://www.rsbac.org
http://pax.grsecurity.net
http://www.grsecurity.net
http://www.nsa.gov/selinux/

Ik gebruik de 2.6 kernel al enkele maanden op produktiemachines (gentoo, wegens 64bit opteron). Draait perfect en tot nu toe nog geen crashes gehad.

Voor gameserverhosters is het wel aangeraden een 2.6 te draaien. Dit verhelpt de 50fps limiet.

Origineel geplaatst door McRox
SElinux.

Gelukkig schijnt die geheel uit te zetten zijn. Dus issue's icm control panel zouden deels al verholpen zijn.

@Dennis. SELinux is beetje sandbox idee.

Origineel geplaatst door luser
Ik gebruik de 2.6 kernel al enkele maanden op produktiemachines (gentoo, wegens 64bit opteron). Draait perfect en tot nu toe nog geen crashes gehad.

Voor gameserverhosters is het wel aangeraden een 2.6 te draaien. Dit verhelpt de 50fps limiet.

Waarom denk je anders dat ik volop test :P

cpanel ondersteund ondertussen CentOS 4.0

4 heeft wel een groot nadeel dat overal posix ondersteuning gecompiled is en als je een systeem hebt die geen NTPL hebt is dat een lastig nadeel.

Ik wil nog even wat toevoegen wat misschien nog waarde heeft.

CentOS 4.0 tegenover 3.4 het gebruikt Udev ipv DevFS.

No Voor CentOS 3.4 gebruikers die tzt willen gaan updaten (Ik heb dit vaak fout zien gaan door bovenstaand verschil) zeker aan te radn een complete backup te maken.
Persoonlijk zou ik als ik uberhaubt het OS zou gebruiken een nieuwe installatie doen en de data terug zetten.

Maar ok dat was mijn input

De 2.6.x kernel in Centos4 moet wel veel sneller zijn voor web-server gebruik (bv. http://www-106.ibm.com/developerwork...7KernelCompare). We hebben een server met Centos4 als OS draaiende gehad met MatLab, een zwaar rekenpakket als belangrijkste applicatie. Dit leverde verschrikkelijk veel crashes op, waarna we weer zijn teruggegaan naar het stabielere Centos3.4. We wachten dus op Centos4.1 of een uitgebreide kernel-update.