Onderwerp: Plesk of direct admin

Origineel geplaatst door wdv
Daarnaast is DA een natte droom voor systeembeheerders en dat kan van plesk volgens mij niet gezegd worden.

Kijk en dat zie je dus verkeerd.
Jij kijkt wat JIJ handig vind, het gaat erom wat de klanten handig en makkelijk vinden.

Je koopt een systeem zodat je zelf zo min mogelijk hoeft te doen en dat je klanten bijna alles zelf kunnen en dan doet het er niet toe of een systeem beheerder het wel of niet makkelijk vind.

Dan lees je toch verkeerd. Ik vind het voor zowel de client-side als admin-side fijn werken.

Origineel geplaatst door wdv
Het zal vast aan mij liggen, maar ik vind Plesk VERSCHRIKKELIJK onoverzichtelijk. DA in combinatie met de verbeterde skin is stukken overzichtelijker en werkt snel en stabiel.

Daarnaast is DA een natte droom voor systeembeheerders en dat kan van plesk volgens mij niet gezegd worden.

DA een natte droom voor systeembeheerders? Niet echt maar omdat we het hebben over controle panelen moet ik zeggen dat de beide genoemde panelen niet tot mijn favorieten behoren. Geef mij maar cPanel en anders niets.

In figuurlijke zin

Origineel geplaatst door wdv
In figuurlijke zin

Vooruit dan.

Ok, iedereen inclusief ikzelf weer ontopic.

Origineel geplaatst door BerArt
Kan je DA inmiddels al achter een Firewall gebruiken? of is dit nog steeds een probleem? Dit was/is voor mij de reden geen DA te gebruiken.

Little Off-Topic:

DA kan achter een (Hardware) Firewall gedraaid worden (ook NAT). Ze bieden er geen support op uitteraard, maar het is mogelijk. Ik heb namelijk achter mijn ADSL accountje + Router (NAT) een DA machine draaien (Test machine) heb hiervoor ook een test-account gekregen, mits ik ze daarna vertel hoe het gelukt is. En dat weten ze inmiddels al een tijdje.

On-Topic:

Ik vind Plesk op zich erg mooi, helaas lopen niet alle updates altijd meteen goed (Maar dat heb je met meer panels (Cpanel)). Ik ben zelf toch meer voor DA. Vind hem zeer stabiel en omdat ik het Panel voor mijn klanten heb aangeschaft en NIET voor MEZELF Kan ik nog redelijk controle houden over de processen en configuraties. Dit is met Plesk vind ik zelf zeer lastig. Mijn klanten vinden DirectAdmin beter als hetgeen wat ze ervoor hadden Plesk. Puur doordat het veel simpeler is en niet per direct zeer complex eruit ziet. Het doet wat ze willen en ik schrijf/gebruik zelf plugins voor de resellers die er niet uitkomen en wat meer willen.

Ik denk dat je voor het geld en voor je klanten op zich een goed panel hebt met DirectAdmin en de Fora + Updates zijn zeer goed. Er komen steeds meer features bij . Nogmaal dit is mijn persoonlijke mening begrijp zeker wel dat andere Plesk of andere panels beter vinden, maar dit is de keus van mij en mijn klanten. (Iedereen is anders )

Origineel geplaatst door fusionict


Little Off-Topic:

DA kan achter een (Hardware) Firewall gedraaid worden (ook NAT). Ze bieden er geen support op uitteraard, maar het is mogelijk. Ik heb namelijk achter mijn ADSL accountje + Router (NAT) een DA machine draaien (Test machine) heb hiervoor ook een test-account gekregen, mits ik ze daarna vertel hoe het gelukt is. En dat weten ze inmiddels al een tijdje.

Hoe heb je dat voor elkaar gekregen dan?

1: ---
Een oplossing waarvoor ik niet een complete HOWTO hoef te schrijven is dat je de server "eerst" achter de Checkpoint (of andere hardware Firewall) vandaan haalt om de installatie uit te voeren. Als alles dan draaid (directadmin dan), kan je de server weer achter de checkpoint zetten. Je moet alleen zorgen dat het license IP "gebind" blijft aan de adapter. Bij het starten zal deze alleen controleren of het IP gebruikt wordt op de machine.

Helaas is het voor updates dan wat lastiger, maar dan zou je dus wat meer technische stappen moeten ondernemen. Dat wordt een wat langer verhaal :

2:

Maar ik denk dat het doorsnee matig wel te doen is op deze manier. Hoe doe ik het voor mijn thuis servertje

Ik bind het IP (of gebruik die license) op een van mijn server in het Datacenter en daar voer ik het "w\get" update.tar.gz uit (zie setup.sh) om zo de update. tar. gz (Het key bestand) binnen te halen en die knal ik op mijn servertje thuis en daar bind ik alleen dat IP ( evt. dat van die DC server). Om dan de installatie uit te voeren commetariseer ik alleen even de regel in setup.sh.

Dezelfde procedure moet je doen als alles klaar is en hij haalt license. key op Exact dezelfde manier voor de getLicense.sh.. Die regel op de DC server uitvoeren. (Daar hoeft dus geen DA op te staan alleen de licentie moet overeen komen met het gebruikte IP adres).


Voor een MOD Je mag op een of andere manier wget niet in een post zetten. "Internal Server Error"

Plesk is een heerlijk panel voor zowel klant als administrator. Het enige nadeel is dat updates heel klote zijn! Een gemiddelde Plesk-update levert zo'n 30min downtime op. De installer verknalt namelijk vaak functies in je systeem (bijv. php.ini aanpassing waardoor Apache niet meer werkt, oorzaak; je hebt Zend geinstalleerd.) en (Plesk veranderde de chmod-settings van alle bestanden naar 755)

DirectAdmin vind ik een minder relaxte user-interface hebben, zeker als je gewent bent aan Plesk. Plesk is gewoon ideaal.

Nogmaals: Plesk is heerlijk!
Nogmaals: Plesk is een ramp met updates... zo erg... dat ik overweeg misschien gewoon DirectAdmin op andere servers te nemen. DirectAdmin is een sneller panel en veroorzaakt eigenlijk vrijwel nooit problemen.

Plesk upgrades duren veel te lang, resulterend in onnodige downtime. De backupfunctie van Plesk werkt niet goed, onvolledige backups als resultaat.

Ervaringen van klanten leren dat ze Plesk juist onoverzichtelijk vinden.

DirectAdmin is sneller, qua updaten veel sneller en betrouwbaarder....

maar ja iedereen heeft weer andere ervaringen.

Origineel geplaatst door RikkiLake
Plesk upgrades duren veel te lang, resulterend in onnodige downtime. De backupfunctie van Plesk werkt niet goed, onvolledige backups als resultaat.

Ervaringen van klanten leren dat ze Plesk juist onoverzichtelijk vinden.

DirectAdmin is sneller, qua updaten veel sneller en betrouwbaarder....

maar ja iedereen heeft weer andere ervaringen.

Voor backups kan je gewoon SysBK gebruiken van RFX Networks. Dat werkt perfect hier. En wij kregen hier van de klanten veel positieve reacties over PLESK tegenover DirectAdmin, wat we eerst draaide op die server. Updates met PLESK kan ik niks over zeggen, die heb ik nog geen gedaan / hoeven doen.

Origineel geplaatst door Vane


Voor backups kan je gewoon SysBK gebruiken van RFX Networks. Dat werkt perfect hier. En wij kregen hier van de klanten veel positieve reacties over PLESK tegenover DirectAdmin, wat we eerst draaide op die server. Updates met PLESK kan ik niks over zeggen, die heb ik nog geen gedaan / hoeven doen.

Je zegt het zelf al, ik moet voor een product, waar je honderden euros voor neerlegt, zelf maar een gratis backup programma installeren, omdat die van Plesk niet deugt. Lijkt me niet de bedoeling.

DA heeft trouwens zelf ingebouwde ondersteuning voor SySBK.

Wat betreft updates van Plesk, nooit gelijk naar de nieuwste release updaten, die zit namelijk vol met bugs. Bij Plesk hebben ze de gewoonte hun nieuwste versies zonder goed te testen uit te brengen. Wacht een maand of wat totdat alle bugs zijn gefixt.

Origineel geplaatst door RikkiLake

Je zegt het zelf al, ik moet voor een product, waar je honderden euros voor neerlegt, zelf maar een gratis backup programma installeren, omdat die van Plesk niet deugt. Lijkt me niet de bedoeling.

DA heeft trouwens zelf ingebouwde ondersteuning voor SySBK.

Ach ja zolang het werkt heb ik er geen problemen mee, of het gratis is of niet. Als het maar goed backupt.

Overigens, de laatste keer dat ik de backup tool in DA gebruikte werkte alleen het backup gedeelte nog maar onder het Reseller Level, de Full System Backup op de Admin page werkte toen nog niet. Is dit inmiddels al opgelost?

Origineel geplaatst door Vane
Voor backups kan je gewoon SysBK gebruiken van RFX Networks. Dat werkt perfect hier. En wij kregen hier van de klanten veel positieve reacties over PLESK tegenover DirectAdmin, wat we eerst draaide op die server. Updates met PLESK kan ik niks over zeggen, die heb ik nog geen gedaan / hoeven doen.

Idd... de Plesk-Backup-function zelf is waardeloos.

SysBK gebruiken icm. een Plesk-server is wel gewoon perfect.

Verder vinden mijn klanten ook Plesk veeeeel beter, werkt veel prettiger.

Verder ben ik echt ziek van die Plesk-updater... resulteert inderdaad in onnodige downtime. Elke keer, zelfs op nieuwe servers!!

Origineel geplaatst door RikkiLake


Je zegt het zelf al, ik moet voor een product, waar je honderden euros voor neerlegt, zelf maar een gratis backup programma installeren, omdat die van Plesk niet deugt. Lijkt me niet de bedoeling.

Wat betreft updates van Plesk, nooit gelijk naar de nieuwste release updaten, die zit namelijk vol met bugs. Bij Plesk hebben ze de gewoonte hun nieuwste versies zonder goed te testen uit te brengen. Wacht een maand of wat totdat alle bugs zijn gefixt.

Dat eerste klopt wel, maar hopelijk worden de Plesk BackupTools steeds beter. Gelukkig is er een goed alternatief voor het backupprobleem, dus daar heb ik geen probleem meer mee.

Tjah, ik heb pas naar 7.5.2 ge-update met meerdere servers. Veel problemen gehad, maar alles werkt nu weer goed. Ik had gelukkig backups van /etc/ en MySQL-psa. /etc/php.ini had ik nog nodig.

Verder heb je gelijk. Update Plesk gewoon niet te vaak. Ik denk niet dat ik Plesk nog een keer ga updaten voordat er een stable Plesk 8 uit is.