Onderwerp: Uitleg Microsoft software en licentievormen

Origineel geplaatst door Greta
Zo’n SPLA licentie is dat per user (die je aanmaakt op de server) of per server per maand. Dat wordt mij in dit draadje niet echt duidelijk.

Windows Server 2003 Web Edition kost € 12,50 per server, per maand. Ongeacht het aantal gebruikers en zo

Oké duidelijk.

Bedankt.

Niet helemaal waar.

SPLA is zowel per CPU als per gebruiker te verkrijgen, hangt ook af van het product. Op Webedition kun je bv. geen native gebruikers aanmaken (2 voor beheer ofzo), hierbij gelden de kosten dus per server, maar een Windows 2003 Standard icm Exchange is een ander verhaal.

Origineel geplaatst door Dillard
Niet helemaal waar.

SPLA is zowel per CPU als per gebruiker te verkrijgen,

een CPU met hypertreading = 1 of 2 CPU's?
een dual CPU snap ik dan verder wel (of dat er 2 of 4 zijn )

stel dat je dus op windows dingen wilt hosten dan heb je dus een SPLA nodig van 12.50 per maand? Per CPU dus? En dit geld voor elke windows versie? of alleen voor server 2003?

SPLA-licentienemers die geen licenties hebben verstrekt zijn echter verplicht een zogenaamd 'zero license usage' rapport in te dienen in het kader van dit programma. Microsoft behoudt zich het recht voor het contract met een service provider te beëindigen wanneer deze achter elkaar zes (6) 'zero license usage' rapporten heeft ingediend.

Wat hier staat snap ik dus 0.0 van.... ik ben toch gebruiker van die licentie die ik huur voor 12.50 per maand? (en dus de afnemer? Ik verstrek dan toch geen licenties?)

ten slot rekensommetje:
stel je hebt 2 servers: 2* 12.50 per maand = 12* 25 = 300 per jaar. Dan kan je toch even goed het action pack nemen a 300 euro en die hele berg licenties er vergeleke met SPLA "gratis" bijkrijgen

of snap ik het echt niet?

Origineel geplaatst door DutchTSE

een CPU met hypertreading = 1 of 2 CPU's?
een dual CPU snap ik dan verder wel (of dat er 2 of 4 zijn )

stel dat je dus op windows dingen wilt hosten dan heb je dus een SPLA nodig van 12.50 per maand? Per CPU dus? En dit geld voor elke windows versie? of alleen voor server 2003?


Wat hier staat snap ik dus 0.0 van.... ik ben toch gebruiker van die licentie die ik huur voor 12.50 per maand? (en dus de afnemer? Ik verstrek dan toch geen licenties?)

ten slot rekensommetje:
stel je hebt 2 servers: 2* 12.50 per maand = 12* 25 = 300 per jaar. Dan kan je toch even goed het action pack nemen a 300 euro en die hele berg licenties er vergeleke met SPLA "gratis" bijkrijgen

of snap ik het echt niet?

1. rapporteren doe je van je eigen licenties, en indien je wel member bent, maar niets rapporteert, kan microsoft dit als bijv. fraude zien (wel gebruiken niet rapporteren bijv.,) en dus het contract beindigen.

2. Prijs is voor windows 2003, per cpu. (heb je dus een dual cpu systeem betaal je 2 x 12,50)

3. Action pack is voor bedrijven intern, niet voor hostingdiensten. Hier is SPLA weer voor.
Het action pack mag je daar dus ook niet voor gebruiken.
Je moet niet SPLA member worden omdat je goedkoper uit wilt zijn, maar omdat je alles legaal wilt afhandelen.

Je kunt ook een SPLA reseller zoeken, indien je de papieren rompslomp niet wenst te hebben.

Origineel geplaatst door AlphaXS

3. Action pack is voor bedrijven intern, niet voor hostingdiensten. Hier is SPLA weer voor.
Het action pack mag je daar dus ook niet voor gebruiken.
Je moet niet SPLA member worden omdat je goedkoper uit wilt zijn, maar omdat je alles legaal wilt afhandelen.

Je kunt ook een SPLA reseller zoeken, indien je de papieren rompslomp niet wenst te hebben.

3. Ja tuurlijk, snap ik helemaal, maar was even een gedachtegangetje van me, was ff vergeten dat actionpack voor bedrijven intern was.

En SPLA reseller is gewoon legaal? Dan zou dat makkelijker zijn voor me.... maar daar zit natuurlijk ook weer een hogere prijs aan vast lijkt me. Dat rapporteren hoe gaat dat in zijn werk dan? 1 keer per kwartaal mailtje/brief sturen met je licentienummers en dat was het?

offtopic: SPLA neem je wel omdat je goedkoper uit wilt zijn aangezien het duurder is dan een 2003 licentie :P maar ik begrijp wat je bedoelt

SPLA is op den duur niet goedkoper dan 2003 aanschaffen. Absoluut niet.

Download meer eens even een illegaal, exhange pakettje, kost je niets zo geinstalleerd.
Op SPLA basis loopt dit geintje in de honderden euro's per maand.

Het installeren van een legaal aangeschafte Windows 2003 licentie en hiero hosting aanbieden is net zo illegaal als het installeren van een illegaal gedownloade versie.
SPLA is voor hosting basis "in principe" de enige legale mogelijkheid.

(voor zover ik het weet in elk geval. wel even indekken natuurlijk :P)

Een SPLA reseller is ook gewoon legaal. Er mag dan een schakel tussenin zitten. (conform software spectrum).
Echter kost het voor deze partij enorm veel moeite, en levert het niets op, ook al verhoogt deze zijn prijzen.
De kwali- en stabiliteit zal dus minder zeker zijn dan zelf spla member worden.

Rapporteren dient maandelijks te gebeuren, eveneens als betalen.

succes!

Wat ik nog steeds niet begrijp is als je de server dus niet voor webhosting gebruikt, hoe werkt het dan?

Stel ik wil een paar gameservers omzetten naar windows2003 (standaard editie), deze servers doen alleen maar aan gamehosting, dus geen web, sql of wat dan ook.

Welke licentie moet je dan gebruiken, kan je hiervoor dan ook die SPLA gebruiken of moet je het met een standaard licentie doen?
Want als je een losse licentie moet kopen dan wordt bv een x aantal servers omzetten wel ineens een heel duur grapje.

Origineel geplaatst door DG-Hosting
Wat ik nog steeds niet begrijp is als je de server dus niet voor webhosting gebruikt, hoe werkt het dan?

Stel ik wil een paar gameservers omzetten naar windows2003 (standaard editie), deze servers doen alleen maar aan gamehosting, dus geen web, sql of wat dan ook.

Welke licentie moet je dan gebruiken, kan je hiervoor dan ook die SPLA gebruiken of moet je het met een standaard licentie doen?
Want als je een losse licentie moet kopen dan wordt bv een x aantal servers omzetten wel ineens een heel duur grapje.

Daarvoor heb je ook SPLA nodig. SPLA is voor serviceproviders bedoeld. Daar vallen gameservers ook onder. OEM Licentie mag dus niet

Per Processor of per User.

Meer informatie over SPLA is hier te vinden:
http://www.microsoft.nl/serviceproviders/.

Met vriendelijke groet,

MSFT CommSector

Als je Windows wilt draaien op een x64 systeem, is Standard Edition dan de goedkoopste SPLA oplossing? Of komt er ook een x64 versie van Web Edition?

@DG Hosting:

Ik denk dat je met gamehosting ook met de webedition uit de voeten kunt, dat zal behoorlijk schelen in de kosten (SPLA).

Is het Action Pack voldoende voor een backup server? Of moet hier eveneens een SPLA voor afgesloten worden?

Action pack is bedoeld voor interne doeleinden en demonstratiedoeleinden. Ik denk dat je voor een backup-server dus ook een SPLA nodig hebt.

Ook als het niet gebruikt gaat worden voor klanten? Geen commerciele doeleinden op welke manier dan ook.