Onderwerp: Hoster klaag mij aan vanwege lek in CMS

als ik iemand 100 euro per uur zou moeten betalen zou hij voor dat bedrag 35 uur bezig geweest moeten zijn. Hebben ze de server in dit tijdsframe 10x opnieuw proberen te restoren ?

Beste Steven,

Tot op heden kost de servercrash ons 3370 EUR ex. BTW, dit bedrag is enorm en willen wij ook niet volledig op u verhalen, toch willen wij hier een overeenkomst krijgen waardoor iedereen een deel van de schade gaat betalen!

Daarom is het voorstel van ons om dit bedrag in 2 te delen, zijnde: 1685 EUR ex. BTW.

In dit geval kan ik de mensen overtuigen geen schadeclaims in te dienen tegen de eigenaar van de website die dit veroorzaakt heeft (in dit geval jij spijtig genoeg). In het andere geval nemen zij verdere stappen waarbij ze ook de geleden schade gaan opvorderen van het personeel dat niet kunnen werken heeft door deze fout.

Uiteraard bent u vrij om hierover verdere inlichtingen in te winnen. Laat u mij ook iets weten hierover?


Met vriendelijke groeten,

Hij wilt het wel in 2 delen , maar daar gaat het niet om. Ik vind het allemaal zelf maar bizar :s . Ook heeft hij gezegd telefonisch dat hij de klanten naar mij zou sturen en dat ik zelf maar met hun naar een oplossing moet zoeken. Bij mijn weten mag dit niet want met die klanten heb ik geen affaire .

Steven,

Dus dat zijn logs van onze server, en aanwijzingen van de andere providers die dit aantonen, nu weet ik wat je wil, ik zal deze doorzenden!
En we spreken hier over +3370 EUR ex. BTW, waarvan ons bedrijf de helft (en meer) zal ophoesten mits jij akkoord gaat, in het andere geval zend ik gewoon alle klanten naar jou door dan mag je met hen onderhandelen!

Mocht jij dingen zien of weten die ik niet weet mag je het me zeggen hoor, elke oplossing is goed!




Met vriendelijke groeten,

Moest er iets geregeld worden, dan is het puur met hun en niet met zijn klanten.

Wijs hem op zn AV. Daar staat in dat hij niet aansprakelijk gesteld kan worden. Laat hem dat met zijn klanten uitvechten.

En hij mag zeker jouw gegevens niet doorspelen! Lekker makkelijk zeg..

Oorspronkelijk geplaatst door psychotronik123

En wat moet ik daar uit afleiden? Ik snap die zin niet goed...

Dat in de av staat dat je niet mag controleren op beveiliging.

Toffe ISP die de gegevens van zijn klanten doorspeelt aan zijn andere klanten. Hallo privacy???

Trouwens buiten dat, wat raden jullie aan? ASAP naar andere host voor alles weg is ?

Oorspronkelijk geplaatst door cyrano

Hierboven, vet...

Ik las over het woordje gebruik heen

Oorspronkelijk geplaatst door psychotronik123

Trouwens buiten dat, wat raden jullie aan? ASAP naar andere host voor alles weg is ?

asap weg en eventueel nog je contract periode betalen maar ik zou los laten van de "boete". Hij heeft geen poot om op te staan namelijk en het is zijn probleem dat hij niet kan duidelijk maken dat kosten op hem verhaald kunnen worden. Verder is er geen sterke aanwijziging (die logs zeggen niks namelijk) dat jij hebt gedaan hebt (tot nu toe).

Oorspronkelijk geplaatst door psychotronik123

Trouwens buiten dat, wat raden jullie aan? ASAP naar andere host voor alles weg is ?

Nee, maar wel backups draaien.

Even een klein punt dat ik niet snap, maar hoe kan je een schade claim van € +3300,- hebben van 1 bedrijf dat niet kan werken als de schadeclaim maximaal het bedrag kan zijn van de dienst. Als de provider dus € 3300 vraagt voor de webhosting dan is dat zijn probleem lijkt me dat dit niet redundant draaid. Die discussies zijn trouwens al genoeg gevoerd dat je als provider ook je klanten moet inlichten dat ze geen bedrijfkritische dingen op een shared hosting van € 100,-/jaar moeten draaien.

Verder zoals al gezegt is die log van dreamhost enkel een bewijs dat er een e107 attack vanaf dat ip heeft plaats gevonden. Dit kan dus net zo goed een andere site zijn die gehackt is om vandaar verdere attacks uit te voeren. Aangezien het ip adress een shared ip is dit nogaltijd geen bewijs dat dit van de TS afkomstig zou zijn. Tenzei er logs zijn die kunnen bewijzen dat er scripts onder zijn user account actief waren. In het geval alle shared users onder bvb apache/httpd runnen dan is het een probleem van de Provider omdat hij zijn security niet op orde heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door marsipulami

Ik las over het woordje gebruik heen

Het is dan ook een hele kromme zin. Ik denk niet dat degen die dat schreef het zo bedoelde. En als ik m'n cursus rechten nog kan herinneren, staat er dat je de veiligheidssystemen niet mag gebruiken. Rechters kunnen daar meestal niet echt mee lachen. Alhoewel, als ze een goede dag hebben, lachen ze zich krom...

Ik heb zelf een hele tijd geleden ook een inbraak gehad. Ergens een mapje chmod 777 gegeven en vergeten. En dan zo'n Turks krakers clubje die een php shell geïnstalleerd hadden...

Mijn provider belde op zondagmiddag of ze even mochten kijken, want hij had een SMSje gehad van z'n systeem dat de traffiek afweek van het normale. Dat heeft niks gekost. En het heeft erger voorkomen. Ik zou het zelfs niet erg gevonden hebben hadden ze niet gebeld en gewoon gedaan. Het zijn tenslotte hun servers en hun verantwoordelijkheid. En die provider is ook als één student z'n bedrijf begonnen, meer dan vijftien jaar geleden.

En wat ik las in dat bericht van dreamhost, is veel professioneler dan wat deze pipo uitsteekt. Dreamhost weet maar al te goed hoe de vork in de steel zit en dat DDOS attacks nu eenmaal voorkomen. Als je daar elke keer iemand gaat voor bedreigen of naar de rechtbank stappen, ben je nog veel meer tijd en geld kwijt.

Als ik van de OP was, zou ik er zo snel mogelijk wegwezen.

Herinnert er zich eigenlijk nog iemand BASM?

Dat was pas lachen. En als m'n geheugen me niet bedriegt, is deze jongen daar nog klant geweest. Zou het besmettelijk zijn?

Zojuist ook nog eens het contract van 1 jaar bekeken.


Er staat ook op dat ik voor 2 domeinnamen heb betaald. (die werden gelinkt naar de orginele site .Nl en .Eu) En raad eens... Die werken zelfs niet en zijn nog aan te kopen. Waarmee ik wil zeggen dat deze vrij zijn voor aan te kopen...


Ik vraag me af wie , wie moet aanklagen.

Oorspronkelijk geplaatst door cyrano

Herinnert er zich eigenlijk nog iemand BASM?

Dat was pas lachen. En als m'n geheugen me niet bedriegt, is deze jongen daar nog klant geweest. Zou het besmettelijk zijn?

Heb je het over mij ? Of over degene waar ik het over heb ?

Héhé BASM...dhr Baum