Onderwerp: DNS server welke (bind/powerDNS/TinyDNS of ......

Hallo techneuten.

Heeft iemand een advies welke DNS server te gaan gebruiken.
Bind djbns PowerDNS of .....
Moet met mysql + frontend + users-edit

Ik wil/moet een nieuwe DNS server opzetten.
Heb nu bind draaien 2 slaves van diverse masters.
Zo genaamde blind masters.
Van onderandere enkele directadmin systemen.

Nu hebben we een bedrijf aangekocht met TinyDNS master/slaves via een Mysql databasae.

Nu wil ik alles gaan migreren en eigenlijk overgaan naar MySQL back/frontend

Maar blijf zitten met de bind DNS van Directadmin
Wil mijn klanten toch in directadmin toegang geven tot de DNS
Maar ook andere klanten die niet op een directadmin draaien via een webbased admin paneel voor MySQL/DNS

Met vriendelijke groeten,

beste is om gewoon 2 aparte dns servers te gebruiken, en deze op 2 fysiek verschillende locaties te plaatsen.

voor mysql mogelijkheden maakt het niet zoveel uit welk programma je gebruikt, want ze kunnen alle 3 overweg met mysql.

maar ik denk dat powerdns het meest eenvoudig is te configureren.

je kunt m.b.v axfr transfers, en wat custom directadmins scripts, je dns servers in synchronisatie houden met de directadmin bind dns.
zo behoud je de redundantie van je dns opstelling, en kunnen gebruikers gewoon via directadmin hun dns aanpassen.

Zelf zou ik gaan voor (vrij simpel op te zetten) combinatie van 2 servers met PowerDNS met MySQL backend.

De MySQL servers van beide elkaar laten repliceren zodat ze in feite realtime in sync lopen middels een multi-master setup.
DA gebruikt volgens mij BIND, deze kan je dan zonder enige custom scrips of tooltjes de PowerDNS laten updaten/syncen.

Qua PHP frontend voor PowerDNS/MySQL zijn er genoeg te vinden (opensource), voorbeel is FreshDNS (http://code.google.com/p/freshdns/).

Wij maken al jaren tevreden gebruik van PowerDNS. Het is zeer makkelijk en binnen een paar minuten op te zetten, draait stabiel en snel en de tabel-setup is overzichtelijk, dus er is makkelijk zelf een frontend voor te maken. Ze bestaan ook kant-en-klaar overigens.

PowerDNS als recursor en als 'user' frontend voor gebruikers die hun domeintjes zelf willen beheren.

BIND op 3 verschillende locaties... werkt prima.. (L) ISC BIND

Als je voor redundacy gaat, en dat is wel de bedoeling van de DNS, zorg dan dat je niet op alle locaties dezelfde hardware, software en netwerken/uplinks gebruikt. Wijzelf gebruiken BIND op de 'masters' en via Zonetransfer gaat het naar onze pdns slaves. Maar we gebruiken ook geen controlpanel hiervoor. (Zit immers al op de DA/Plesk masters).

Een leerzaam stukje: http://www.ispam.nl/archives/1398/ve...nfrastructuur/

Wij hebben momenteel in CPanel een dnscluster lopen naar 2 verschillende datacenters.
En hebben dit voor powerdns ook zo opgezet, puur dat alles veilig kan blijven doordraaien.
Hierdoor zijn we ook iets minder afhankelijk van 1 datacenter, mocht bijv de stroom uitvallen.

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Als je voor redundacy gaat, en dat is wel de bedoeling van de DNS, zorg dan dat je niet op alle locaties dezelfde hardware, software en netwerken/uplinks gebruikt. Wijzelf gebruiken BIND op de 'masters' en via Zonetransfer gaat het naar onze pdns slaves. Maar we gebruiken ook geen controlpanel hiervoor. (Zit immers al op de DA/Plesk masters).

Een leerzaam stukje: http://www.ispam.nl/archives/1398/ve...nfrastructuur/

Zit wat in, maar denk dat een beetje nuance op zijn plaats is.

Draai nu al 4 jaar een PowerDNS setup met MySQL replication in Master->Slave en heb nog nooit een uitval van al mijn DNS-servers meegemaakt.

Een beetje fatsoenlijk beheer doet ook een hele hoop.

3 pdns servers, mysql backend (mysql's doen replicatie), 2 pdns recursors en 1 bind recursor, verspreid over twee lokaties. Nooit 1 dns probleem gehad met deze setup.

1 bind als master
2 binds als slave


***sinds gisteren ;-)***