Onderwerp: Puur wanzin

Origineel geplaatst door Paul junior


Altijd handig natuurlijk de postcode plus woonplaats. Brengt het topic weer tot een extra hoog niveau.

gelukkig heb je er nog steeds niks aan aangezien er vast wel meer dan 1 huis in die straat staat

standaard bij elke aanvraag het ip adres loggen. Dit scheelt je een hoop ja en nee spelletjes.

Origineel geplaatst door DutchTSE

gelukkig heb je er nog steeds niks aan aangezien er vast wel meer dan 1 huis in die straat staat

Het ging er meer om wat moeten wij met een postcode :P?

Even tussendoor: Het verschil in ip-adres is makkelijk: de 80..... is het proxy adres van de 213...

Laat de persoon dagvaarden, komt hij opdagen heb je gewonnen, komt hij niet opdagen heb je pech..

Juist niet, als een persoon niet komt opdagen dan veroordeelt de rechter hem vrijwel automatisch.

Ja, maar weet de rechter hem wel te vinden? Hij zal toch echt moeten opduiken willen ze iets van hem/haar hebben.

Origineel geplaatst door Tuneboy
Ja, maar weet de rechter hem wel te vinden? Hij zal toch echt moeten opduiken willen ze iets van hem/haar hebben.

je wilt een onbekend persoon gaan dagvaarden?

dagvaard de hele wereld, diegene die op komt dagen is de schuldige

Origineel geplaatst door Tuneboy
Ja, maar weet de rechter hem wel te vinden? Hij zal toch echt moeten opduiken willen ze iets van hem/haar hebben.

Nee, jij moet zorgen dat een deurwaarder hem dagvaard, en de deurwaarder moet hem dus wél kunnen vinden

Origineel geplaatst door gsh2
Nee, jij moet zorgen dat een deurwaarder hem dagvaard, en de deurwaarder moet hem dus wél kunnen vinden

En dat doet de deurwaarder door middel van het bevolkingsregister

Het is niet geheel noodzakelijk dat de deurwaarder hem vindt. Maar als hij hem niet vindt, weet hij ook niet waar hij het vonnis moet uitvoeren. Als je namelijk niet weet waar iemand is, kan je hem ook niet dwingen om te betalen.

@Tuneboy
Niet vervelend bedoeld, maar ik wil je adviseren je eerst iets meer te verdiepen in het rechtsstelsel voordat je dit soort uitspraken doet. Er kunnen namelijk ook mensen zijn die denken dat jij het wel bij het juiste eind hebt. Als je iemand namelijk op een onjuiste manier dagvaardt, of de persoon voor de dagvaarding niet voldoende mogelijkheid hebt gegeven om zijn verplichting na te komen, heb je hem rauwelijks gedagvaard. Dit betekent dat je hele vordering ambtshalve door de rechter wordt afgewezen. Dus zonder inhoudelijke toetsing.

Als de persoon wel rechtsgeldig is gedagvaard en hij verschijnt niet, dan kan de rechter verstek verlenen. Hij bekijkt het gevorderde dan marginaal (op onrechtvaardigheid) en wijst de vordering dan meestal toe. Dit heet een verstekvonnis.

Mvg,

Mr. Arnoud Punt

Origineel geplaatst door gsh2
Nee, jij moet zorgen dat een deurwaarder hem dagvaard, en de deurwaarder moet hem dus wél kunnen vinden

Daar ging het hier niet om, mijn opmerking was inderdaad ongenuanceerd, ik bedoelde te zeggen dat allerlei dingen checken als ip's geen zin heeft. Wanneer je hem laat dagvaarden en hij komt opdagen, dan heb je gewonnen op de manier dat je hem gevonden hebt en dat hij misschien bang is. Wanneer hij niet komt opdagen kun je beter de hoop opgeven...

Origineel geplaatst door Aecius
Het is niet geheel noodzakelijk dat de deurwaarder hem vindt. Maar als hij hem niet vindt, weet hij ook niet waar hij het vonnis moet uitvoeren. Als je namelijk niet weet waar iemand is, kan je hem ook niet dwingen om te betalen.

@Tuneboy
Niet vervelend bedoeld, maar ik wil je adviseren je eerst iets meer te verdiepen in het rechtsstelsel voordat je dit soort uitspraken doet. Er kunnen namelijk ook mensen zijn die denken dat jij het wel bij het juiste eind hebt. Als je iemand namelijk op een onjuiste manier dagvaardt, of de persoon voor de dagvaarding niet voldoende mogelijkheid hebt gegeven om zijn verplichting na te komen, heb je hem rauwelijks gedagvaard. Dit betekent dat je hele vordering ambtshalve door de rechter wordt afgewezen. Dus zonder inhoudelijke toetsing.

Als de persoon wel rechtsgeldig is gedagvaard en hij verschijnt niet, dan kan de rechter verstek verlenen. Hij bekijkt het gevorderde dan marginaal (op onrechtvaardigheid) en wijst de vordering dan meestal toe. Dit heet een verstekvonnis.

Mvg,

Mr. Arnoud Punt

Ik zei ook niet dat je de persoon direct moest dagvaarden. Ik zei alleen dat het geen zin heeft om andere dingen te gaan checken want die hebben allemaal een doodlopend spoor. Uiteraard laat je dit door een deurwaarder doen en doe je dit niet zelf, erg slim opgemerkt... :s

Dan heb je een verstekvonnis, maar de man is van de aardbodem verdwenen? Wat heb je dan... ik probeer alleen te zeggen, kun je een geldig adres vinden, laat hem dan dagvaarden (als dat nodig is en na redelijke tijd), komt hij opdagen... dan weet je waar hij is, komt hij niet opdagen.... pech, laat het dan zitten, want dan vindt je hem nooit...

Dat is niet helemaal waar. De meeste mensen die niet op komen dagen hebben hier een reden voor, geen zin, werk, geen noodzaak oid.

In ieder geval wordt een erg groot deel van de verstekvonnissen wel ten uitvoer gelegd. Pas als mensen hun best doen om de schuldeisers te ontvluchten, is het soms moeilijk om het vonnis tenuitvoer te leggen. Daarnaast blijft het een stok achter de deur, voor het geval deze persoon weer boven tafel komt.

Daarnaast verjaart je vordering als je niks doet met 5 of 20 jaar. Meestal is dit 5 jaar. En met een gerechtelijk vonnis verjaart het niet meer.

Mvg,

Mr. Arnoud Punt

Wat nou als die mensen niet op komen dagen omdat ze niet weten dat ze moeten komen opdagen? Hun adres bestaat niet meer, ze leven op straat, ze internetten vanuit de bibliotheek met het pasje dat ze gestolen hebbben van de buurman, enzovoort, enzovoort...