Onderwerp: Hostmerk gestart ?

Origineel geplaatst door skunkah

Door dit oerdegelijke fundament en aanpassend vermogen van de stichting is het geen kwestie van of, maar wanneer Hostmerk een succes gaat worden.

Blij dat je zo positief bent over HostMerk, maar waarom denken Planet Internet, Demon en Vuurwerk Internet daar jammer genoeg heel anders over?

Heel goed initiatief. Alleen zou het vanuit de gebruikers moeten komen. Onze klanten dus, maar goed. Enige punten van positive kritiek:

- Waarom moet je persee lid zijn van de SIDN?
- Waarom moeten de servers in Nederland staan? In bv. Dusseldorf zijn ook snelle verbindingen beschikbaar. Das net over de grens hier in oost Nederland.
- Wat is er tegen FUP diensten? Fair Use Policy kan wel degelijk zeer duidelijk worden omschreven.

Maar verder best mooi allemaal. Zorg wel dat je ook de gebruikers in je besturen opneemt. Het is al met al toch een beetje vanuit een hosters standpunt geschreven. Fantastisch als je 10 mb met een snelheid van 175 kb/sec kan downloaden maar de gemiddelde consument is ook geinteresseerd in zaken als klantvriendelijkheid. Ik mis enigszins de feedback van de gebruiker. Een bedrijf kan technisch gezien alles in orde hebben maar toch gewoon kut zijn.

Kort antwoord : financiele redenen

Zodra de financien van de stichting het toelaten wordt de hosting ondergebracht bij derden, noch iemand van het bestuur noch iemand van de leden.

lol, duur he die gecertificeerde hosters...

Origineel geplaatst door Henky!

- Wat is er tegen FUP diensten? Fair Use Policy kan wel degelijk zeer duidelijk worden omschreven.

Het is voor de klant nagenoeg niet controleerbaar, daarnaast is het voor de klant niet helder.

Voor jezelf wil het zeggen dat je weet ik veel wat allemaal moet doen om het voor de klant en voor jezelf wel inzichtelijk te maken.

Origineel geplaatst door Santario


Blij dat je zo positief bent over HostMerk, maar waarom denken Planet Internet, Demon en Vuurwerk Internet daar jammer genoeg heel anders over?

Die kijken (net als velen van jullie) ook de kat uit de boom. Er is wel degelijk interesse, maar niemand wil graag de eerste zijn, dat gaat hier ook op.

En betreffende je vraag waarom we site momenteel bij mij gehost wordt: we hebben een plaats in Redbus (direct), maar dit is een tamelijk dure oplossing. Wel de oplossing welke we prefereren, maar momenteel moeten we zoveel mogelijk op kosten besparen. Vandaar ....

@Dreas:

Oerdegelijk fundament? Ik denk dat meerdere mensen hier zich dat fundament nog kunnen herinneren. Sterker nog .. ik was bij een van de eerste "vergaderingen" aanwezig en van fundament was verre van sprake.

Dreas: waar jij aan refereert is september 2003(!) We zijn nu ruim 2 jaar verder .... Sindsdien is er wel het e.e.a. gebeurd

@Henky!

Heel goed initiatief. Alleen zou het vanuit de gebruikers moeten komen. Onze klanten dus, maar goed. Enige punten van positive kritiek:

Over de inhoudelijk eisen e.d. is al heel veel gesproken en gediscussieerd. Uiteraard staat het de leden en de gebruikers (die binnen de stichting zeer veel invloed hebben, zie http://hostmerk.nl/akte.pdf) vrij hier wijzigingen in voor te stellen.

Toen ik er van hoorde (vorig jaar ergens) d8 ik wat is het nut an zo een keurmerk. Nu denk ik er ook zo over.

Veel te veel eisen en veel te duur, voor dat geld kan je net zo goed deelnemer van de SIDN worden, waarbij je wel resultaten ziet en winst etc kunt maken, lijkt mij.

Bovendien vind ik de eisen belachelijk hoog en als je eenmaal bent gekeurd mag je het voor een jaar dragen dat keurmerk, waarom niet voor altijd, je bent immers al gekeurd en waarom dan elk jaar opnieuw? Zelfde als met de betailing die elk jaar moet plaatsvinden lijkt mij een beetje te ver gaan.

Beetje vage regels vind ik.

Daarbij komt ook nog dat ik toen en nu nog steeds niet inzie wat ik als potentiële klant van zo een keurmerk moet vinden. Het geeft mij niet echt houvast met een beslissing bij dat ene bedrijf te gaan of juist niet.

Kort gezegd: voor ons (nu niet) intressant, misschien als er een aantal punten verbeterd zijn of anders gedaan worden door de keurmeester dan wel. Maar goed dat is afwachten.


Ik hoop in elk geval dat het voor de initaief nemers een succes word, maar voor mij nog niet interessant genoeg. Wie weet over een jaar??

Ik vind de eisen redelijk sommige wat streng maar ik denk dat ik met wat kleine aanpassingen overal aan zou kunnen voldoen. Echter met 11 spelers en de hoge kosten (tegnover twijfelachtige baten) denk ik dat het me nog lang niet waard is om me nu aan te sluiten.

Wanneer hostmerk meer draagvlak heeft of goedkoper wordt dan zouden wij het overwegen.

Just my 2C

De hoge eisen vind ik het punt niet.
De punt is dat de eisen door iedereen zichtbaar te voldoen is (en onzichtbaar eigenlijk helemala niet gebeurt).

Ik vind het allemaal geweldig, maar het niveau van de teksten op shn.nl is hartverscheurend...