Onderwerp: Internetprovider BIT sluit deuren

Origineel geplaatst door MikeN

Komt een beetje neer op het bij houden van iedereen die een fles parfum koopt omdat er mogelijk een aanslag mee gepleegd kan worden.

Zal me niets verbazen als ze dat nog doen ook.
Justitie heeft al eerder gegevens van AH bonuskaart houders opgevraagd (Campina zaak)

-------

Zelf vindt ik de reactie van BIT niet overtrokken.
De Nederlandse overheid en de EU doen erg hun best om Internet ondernemers weg te pesten.
Bij hosting providers valt het nog wel mee, maar kijk je naar access providers:

- Aftapverplichting -- geschatte kosten XS4ALL: circa 500.000 EUR
- Bewaarplicht -- investeringskosten 4 miljoen EUR voor een access provider met 10% marktaandeel volgens KPMG rapport. Jaarlijkse kosten en upgrades niet meegerekend.
- Formaliteiten zoals OPTA registratie, CBP, etc.

- Dan heb je nog de BTW die op elektronische diensten zit, terwijl deze in andere landen vrijgesteld zijn om met de VS te kunnen concureren.
- De belastingdienst die moeilijk doet over elektronische facturen (moeten van elektronische handtekeing voorzien zijn).
- En de overige formaliteiten en ambtenaren regeltjes.

Dan is het gras aan de andere kant van de oceaan een stuk groener.

Je moet eens in je omgeving luisteren hoe stilletjes aan kapitaal krachtige bedrijven de zaak verkopen of opdoeken en met het geld naar het buitenland gaan. Het gebeurt, en waarschijnlijk meer dan je denkt.

Origineel geplaatst door NextIT
Waarom maakt de overheid niet gewoon zelf een soort Echelon (http://www.nrc.nl/W2/Lab/Echelon/) achtig netwerk waarbij ze zelf al het netwerkverkeer in nederland kunnen gaan onderscheppen, scannen, opslaan, etc. Bij elk internetknooppunt een paar 'tapjes' plaatsen, leuk opslagclustertje erachter. Dan kunnen ze zelf ook eens zien wat zoiets gaat kosten.

Dat heeft de Amerikanen ook niet geholpen om de aanslag op het WTC te voorkomen.

Mochten ze het wel gaan doen dan zal ik de signature van mijn e-mail zeker aanpassen. Geef je ze tenminste iets te doen ;-)

Origineel geplaatst door crazycoder

Dat heeft de Amerikanen ook niet geholpen om de aanslag op het WTC te voorkomen.

Mochten ze het wel gaan doen dan zal ik de signature van mijn e-mail zeker aanpassen. Geef je ze tenminste iets te doen ;-)

Precies, en daarom gaat het opslaan van gegevens door providers in Nederland ook geen rampen / aanslagen voorkomen.

Dames en Heren,

lees ook even
http://www.computable.nl/nieuws.htm?id=809572

Zodat je ziet wat webwereld uit het verband getrokken heeft

Origineel geplaatst door NextIT
Waarom maakt de overheid niet gewoon zelf een soort Echelon (http://www.nrc.nl/W2/Lab/Echelon/) achtig netwerk waarbij ze zelf al het netwerkverkeer in nederland kunnen gaan onderscheppen, scannen, opslaan, etc.

Omdat dat netwerk er al is ?! Nederland behoort tot de top van de wereld als het gaat om data-interceptie. Dacht je dat die schotels in Zoutkamp er voor de lol stonden? Data-interceptie is keiharde business waarmee goud geld te verdienen valt.

Het opslaan van al die logs is een grote grap, een manier om bedrijven flink op kosten te jagen. Logfiles zijn voor wanneer het leed al geschied is, maar wat schiet je er in het geval van een misdrijf dan nog mee op? De aanslag is gepleegd, mensen vermoord en de dader gevlogen (als ie zichzelf niet heeft opgeblazen).

Weer een typisch geval van "wanneer het kalf verdronken is dempt men de put".

Origineel geplaatst door Digiover

Omdat dat netwerk er al is ?! Nederland behoort tot de top van de wereld als het gaat om data-interceptie. Dacht je dat die schotels in Zoutkamp er voor de lol stonden? Data-interceptie is keiharde business waarmee goud geld te verdienen valt.

Precies, ik weet wat daar ongeveer gebeurt, maar het verkeer dat niet door de lucht gaat (dus via internet exchanges bijvoorbeeld) wordt volgens mij nog niet onderschept. Als dat wel het geval zou zijn, dan is een bewaarplicht ook niet nodig omdat de overheid zelf al de gegevens kan opslaan.

Origineel geplaatst door froggie
Het opslaan van al die logs is een grote grap, een manier om bedrijven flink op kosten te jagen. Logfiles zijn voor wanneer het leed al geschied is, maar wat schiet je er in het geval van een misdrijf dan nog mee op? De aanslag is gepleegd, mensen vermoord en de dader gevlogen (als ie zichzelf niet heeft opgeblazen).

Weer een typisch geval van "wanneer het kalf verdronken is dempt men de put".

Dat is dan weer onzin.
Het is zeker niet zinloos de dader op te sporen...


Alleen er worden zinlose manieren voor bedacht, simpelweg omdat ze het zelf niet kunnen schuiven de ze verantwoordelijkheid af.