Onderwerp: Contract template shared webhosting

Origineel geplaatst door Silverback
Vooral niet al te letterlijk overnemen, hier de terms van B-One, begint als volgt: "Een abonnement op een webhotel van B-One"...

Denk niet dat B-One dit een toffe zet zal vinden....

Origineel geplaatst door ICTRecht
Silverback,

Door dit document te posten, ben je bezig met het (bewust) openbaarmaken. De link naar het document is immers een openbaarmaking. Daarbij is het document auteursrechtelijk beschermd.

Kortom na alle waarschuwingen heb je evengoed onrechtmatig gehandeld. Inbreuken op het auteursrecht zijn strafbaar.

Ik citeer uit een vorige post:
"Denk dat ik dan meteen een rechtszaak van die gasten aan me broek heb hangen". Ja, dit kan nog steeds.

De link naar het document is net zo openbaar als het document zelf op https://www.b-one.net/static/terms/terms_nl.pdf

Ik begrijp ook niet over welke "alle waarschuwingen" je het hebt. Verder kom ik in het document niets tegen over een verbod op openbaar maken. In andere documenten staat dat er vaak wel bij maar hier totaal niet.

Bij jullie zal ik in elk geval zeker nooit een dienst afnemen...

Origineel geplaatst door Silverback


De link naar het document is net zo openbaar als het document zelf op https://www.b-one.net/static/terms/terms_nl.pdf

Ik begrijp ook niet over welke "alle waarschuwingen" je het hebt. Verder kom ik in het document niets tegen over een verbod op openbaar maken. In andere documenten staat dat er vaak wel bij maar hier totaal niet.

Bij jullie zal ik in elk geval zeker nooit een dienst afnemen...

Alsof op je rijbewijs ook staat dat je niet door rood mag rijden....

Laat me raden: illegale software gebruiken vind jij net zo gewoon en ook zeker niet strafbaar omdat de ontwikkelaars al genoeg verdienen? Pffff.... over op een professionele wijze een bedrijf runnen gesproken...

Trouwens, op alle documenten berust auteursrecht, dit hoef je niet ook nog eens apart te vermelden.

Op ieder document, of het er expliciet opstaat of niet, berust het copyright van de originele auteur. Het document kopieren/aanpassen/gebruiken weet ik het zonder toestemming van die auteur schendt deze rechten en is strafbaar. Punt.

Doe nou niet zo moeilijk en laat gewoon zo'n document voor je opstellen.

Origineel geplaatst door Santario

Laat me raden: illegale software gebruiken vind jij net zo gewoon en ook zeker niet strafbaar omdat de ontwikkelaars al genoeg verdienen?

Mag ik vragen waar dit op slaat?!?

Anders moet een MOD het attachment maar weghalen als die het niet vindt kunnen; ikzelf kan het niet meer doen helaas...

OF doe het zelf OF laat het doen, maar betaal er dan gewoon netjes voor. Ik vind dit allemaal echt nergens over gaan.

Als je het zelf doet, een paar tips:
- Bepaal welke onderdelen erin moeten komen
- Maak een eerste versie met eenvoudige tekst
- Kijk bij anderen hoe je dit goed kunt verwoorden (dus niet alles overnemen en alleen de naam aanpassen)
- Laat het nakijken door bijv. ICT Recht. Dit kost je neem ik aan minder dan dat ze het helemaal voor je gaan maken.

Ik vind dat al die disclaimers en AV best veel op elkaar lijken...

Origineel geplaatst door Silverback


Mag ik vragen waar dit op slaat?!?

Anders moet een MOD het attachment maar weghalen als die het niet vindt kunnen; ikzelf kan het niet meer doen helaas...

Lijkt me vrij duidelijk: jij denkt dat het normaal is om juridische documenten van andere organisaties, welke daar flink voor betaald hebben, min of meer beschikbaar te stellen, ongeacht of deze openbaar beschikbaar zijn of niet. Als je het bij mij had gedaan had je echt een probleem gehad. Ik bepaal zelf altijd nog waar en hoe ik juridische documenten beschikbaar stel, ongeacht of ze publiekelijk beschikbaar zijn.

Een document gebruiken voor als voorbeeld enkel is in wezelijke zin niet strafbaar.

Het echter volledig hergebruiken met aanpassing van jou naam is inderdaat copyright schending.

In princiepe berust op alles wat je maakt een copyright.

Het enige verschil tussen een wetelijk document overnemen en gewoon bijvoorbeeld een php-script overnemen en hier van zeggen dat je dit zelf heb gemaakt zijn de gevolgen van de overtreding.

Voor wettelijk document kan je vervolgt worden terwijl je voor een simpel php script hoogstens iemand boos maakt.

Origineel geplaatst door Santario


Lijkt me vrij duidelijk: jij denkt dat het normaal is om juridische documenten van andere organisaties, welke daar flink voor betaald hebben, min of meer beschikbaar te stellen, ongeacht of deze openbaar beschikbaar zijn of niet. Als je het bij mij had gedaan had je echt een probleem gehad. Ik bepaal zelf altijd nog waar en hoe ik juridische documenten beschikbaar stel, ongeacht of ze publiekelijk beschikbaar zijn.

Haha mafkees, zoals ik al zei, dat document staat al openbaar door B-One net zelf. En het is zo knullig dat ik dat zeker niet ga gebruiken en ik zou sowieso ook nooit iets letterlijk overnemen van een ander.

En hou je dreigementen maar voor je, ik zou van jou nooit een probleem kunnen hebben want er is ook nog zoiets als de wet beveiliging persoonsgegevens en ik denk toch echt dat een rechter die iets belangrijker zal vinden als (een link naar) een document dat toch al openbaar staat...

Origineel geplaatst door Santario


Lijkt me vrij duidelijk: jij denkt dat het normaal is om juridische documenten van andere organisaties, welke daar flink voor betaald hebben, min of meer beschikbaar te stellen, ongeacht of deze openbaar beschikbaar zijn of niet. Als je het bij mij had gedaan had je echt een probleem gehad. Ik bepaal zelf altijd nog waar en hoe ik juridische documenten beschikbaar stel, ongeacht of ze publiekelijk beschikbaar zijn.

Dan kan je ook Google aan gaan klagen en nog wat andere zoekmachines. Ik wens je alle succes mr Don Quichotte...

Origineel geplaatst door Silverback


Haha mafkees, zoals ik al zei, dat document staat al openbaar door B-One net zelf. En het is zo knullig dat ik dat zeker niet ga gebruiken en ik zou sowieso ook nooit iets letterlijk overnemen van een ander.

En hou je dreigementen maar voor je, ik zou van jou nooit een probleem kunnen hebben want er is ook nog zoiets als de wet beveiliging persoonsgegevens en ik denk toch echt dat een rechter die iets belangrijker zal vinden als (een link naar) een document dat toch al openbaar staat...

Heb een Mod gevraagd of hier een slotje op kan want dit soort reacties is het niveau van een kleuterklas, helaas....

Zeker woensdagmiddag......