Onderwerp: Huh, bewaarplicht?

wie is er aansprakelijk mocht een logfile niet leesbaar zijn, ik weet wel dat ik sporadisch raid arrays heb die zomaar gegevens kwijt raken

Dus ik huur dedicated servers om alle data te laten loggen door mijn ISP, sorry maar dat is buitengewoon erge privacy schending, niet omdat ik er erge dingen mee doe, maar meer om het feit dat er gewoon continu op je gelet wordt, dit is echt de grootste onzin die je kan bedenken.

Maar nu wordt het allemaal dubbel verzameld toch?

Kabel exploitant -> ISP -> Afnemer

Dan hoeft toch alleen die exploitant te loggen?

Je moet je eigen verbinding hebben wil je fatsoenlijke privacy hebben?

En wat als ik bijv. door de grootte omvang van de servers delen niet legaal verhuur aan vrienden, ben ik dat dan ook verplicht? (uiteraard niet te achterhalen, maargoed).

/me vind het maar een hoop onzin.

Een hele hoop onzin is het zeker niet. Toegangs en content aanbieders in welke vorm of van welke omvang dan ook moeten logs bewaren.

Eerder hoorde ik noemen dat het vreemd is dat zowel de toegangsprovider in Europa als de contentprovider in Europa de logfiles moeten bewaren, dat lijkt me alleen maar logisch.

Contentproviders krijgen immers bezoekers uit de gehele wereld en niet alleen uit Europa, klanten van toegangproviders bezoeken ook niet alleen websites in Europa.

Moeilijker echter word het om vast te stellen wie verantwoordelijk is voor de logfiles: Colocatie/Dedicated server aanbieders of degene die de server plaatst of huurt.

Misschien wat off-topic, maar als iedereen nu automatisch een paar dagen zijn logfiles doorstuurt naar bijv. donner@tweedekamer.nl, dan komt hij er wel achter hoeveel data het bij elkaar is. :-)

Origineel geplaatst door HighFly
Misschien wat off-topic, maar als iedereen nu automatisch een paar dagen zijn logfiles doorstuurt naar bijv. donner@tweedekamer.nl, dan komt hij er wel achter hoeveel data het bij elkaar is. :-)

Misschien dan even off-topic, maar Donner zit niet in de tweede kamer. Die zit op het ministerie van justitie

Haha, grappig en wel allemaal, maar sommige mensen hier denken duidelijk niet na:

Mensen die zeggen dat het bijhouden van logs toch moet omdat je ook backups meot hebben denken niet na: Logs zijn files waarin staat Wie Wanneer Welke file heeft benaderd. Backups zijn de complete files.

Verder denk ik dat het allemaal nog wel los gaat lopen, zodra er namelijk regelgeving daaromtrend gemaakt moet worden zal de overheid die toch op proeven ofzo moeten baseren.

Verder had ik nog een vraag. Hoe zit het bijvoorbeeld in de situatie Reseller/Hoster, is de reseller dan ook verplicht te gaan loggen?

Justitie wilde toch eerst in het begin dat ieder pakketje word opgeslagen en dat een tijdje word bewaart, ik heb daar vriendelijk om gelachen, wij als kleine provider doen iets van 2,2 a 2,6 gigabit aan traffic in de piek tijden, al zou ik maar een uur moeten bewaren, ten eerste welke server zou ik moeten hebben? Als ik een aantal servers kan hebben wat betekend dat voor mijn routers qua cpu belasting? En wat zou het gaan kosten om een dik aantal racks te gaan bestellen vol met hd's die ook die stroom aan data aankunnen

Wat er ook gebeurt, het zal niet gebeuren, in ieder geval niet bij ons.

Origineel geplaatst door WE-Create!
Mensen die zeggen dat het bijhouden van logs toch moet omdat je ook backups meot hebben denken niet na: Logs zijn files waarin staat Wie Wanneer Welke file heeft benaderd. Backups zijn de complete files.

Het nogmaals opslaan van Logs zijn ook backups.

13 december 2004

211 internetproviders en 22 sympathiserende stichtingen en bedrijven hebben inmiddels de onderstaande open brief ondertekend met bezwaren tegen de voorgenomen bewaarplicht verkeersgegevens. De brief is op 1 december uitgebreid besproken in de vaste kamercommissie Justitie van de Tweede Kamer. Minister Donner heeft toen verzekerd dat de Europese JBZ-raad nog geen beslissing zou nemen op 2 en 3 december 2004. Wel gaf hij aan dat een grote meerderheid van Justitie-ministers in Europa inmiddels voorstander is van een uitgebreide vergaarplicht, waarbij telecombedrijven allerlei gegevens moeten gaan bijhouden die ze nu niet gebruiken voor factureringsdoeleinden en ook niet nodig hebben voor de interne bedrijfsvoering.

De Kamer wordt medio januari 2005 per brief door minister Donner geinformeerd over het nut, de noodzaak en de kosten van een algemene bewaarplicht verkeersgegevens. Begin januari zullen we het parlement de eindstand van deze actie meedelen, om duidelijk te maken hoe groot het belang is van een doordachte parlementaire besluitvorming over dit ingrijpende besluit.

Ondertekening van deze brief is mogelijk tot maandag 6 januari 2005.

source: Bewaarplicht

Nederland gaat steeds meer de comunitische kant uit he?