Onderwerp: Nieuwsbrief over het keurmerk: HostMerk

2 Punten daarvan zijn eigenlijk de enige die gelden.

Dagelijkse backups maken is leuk, maar hoevaak hebben we al wel niet gehoord dat backups spontaan zijn verdwenen?

Origineel geplaatst door XS-24
2.2 zijn DNS draaien conform RFC 1912 EN RFC 2182;

5.3 dagelijks backups aanmaken en extern opslaan;

6.7 Het moet niet mogelijk zijn dat een klant bestanden kan bekijken welke niet aan hem toebehoren.

Die 3?

Dat zijn inderdaad items die de kwaliteit kunnen aangeven.
Echter hoe ze dat onderzoek op 't gebied van service & support gaan keuren is mijn raadsel.

Die bovenstaande punten is bij ons trouwens in orde, 't is gewoon alleen die SIDN registratie, om te huilen eigelijk :'(

Origineel geplaatst door Triloxigen
2 Punten daarvan zijn eigenlijk de enige die gelden.

Dagelijkse backups maken is leuk, maar hoevaak hebben we al wel niet gehoord dat backups spontaan zijn verdwenen?

Tsha, goede opmerking, toch blijf ik zoiets bullshit vinden als je naar een externe lokatie upload. Die backups houd je bij en test je uiteraard ook uit op functionaliteit.

Voor de gemoedsrust van de consument kan ik me voorstellen dat zo'n keurmerk ze over de streep kan trekken.
Echter het geeft in dit geval weinig in kwaliteit aan, maar meer of 't bedrijf 't geld ervoor over heeft.

Een ander iets is, stel dat een bedrijf niet lekker blijkt te zijn en wel zo'n keurmerk heeft, hoe wordt daar door de stichting op gereageerd ?
Bij andere concurrende keurmerken (niet op hostinggebied) kan je dan kosteloos terecht bij andere partijen.