Onderwerp: ICT-Waarborg VS een eigen waarborg

Beste Collegae,
De geposte berichten over ICT-waarborg lezende lijkt het me heel duidelijk dat de meeste van ons zich niet kunnen vinden in dat wat ICT-Waarborg ons kan bieden.

Waarom beginnen we geen eigen "waarborg"? Immers iedereen kan een bordje aan zijn deur hangen dat hij of zij een erkent bedrijf is...

Groet,

Ronald

Een eigen waarborg opzetten kan wel, maar dan bepalen de deelnemers wat goed is. Niet erg objectief dus... Een dergelijke organisatie zou eigenlijk door een branche vereniging opgezet moeten worden.

Oorspronkelijk geplaatst door machit

Een eigen waarborg opzetten kan wel, maar dan bepalen de deelnemers wat goed is. Niet erg objectief dus... Een dergelijke organisatie zou eigenlijk door een branche vereniging opgezet moeten worden.

Zolang het waarborg vervolgens voor beschikbaarheid los staat van de branche vereniging (en dat geen reden is om lid te worden) dan kan ik me daar geheel in vinden. Overigens is een branche vereniging vaak (terecht) gericht op de aangesloten bedrijven en kunnen deze de eisen wel zo maken dat enkel de leden er aan kunnen voldoen. Een goede internationale (Europese?) waarborg/norm/etc. is dan beter denk ik.

Ik denk dat dit al te vaak is geprobeerd. We kennen allemaal Hostmerk nog wel. Daarnaast heeft ispconnect ook getracht een keurmerk op te zetten, los van de branchevereniging in een aparte stichting met aparte bestuurders. Dit is ook gefaald. Het probleem is gewoon dat er een klap geld tegenaan moet om iets goed in de markt te zetten. En dan nog.. De onwetende consument die een hostingpakketje zoekt, gaat die naar een keurmerk kijken? En de grote klanten kijken dan eerder naar ISO certificeringen e.d.

Dat is precies het punt... bewijs in keiharde cijfers dat je meer omzet heb door lid te zijn van een keurmerk en misschien heeft iemand dan interesse. Ik persoonlijk heb mijn zaken op orde, maar totaal geen interesse om te betalen voor e.o.a. blabla verhaaltje van een blabla partij met een nietszeggend logo. En ik heb nog nooit een klant gehad die naar zoiets vroeg. Hooguit naar ISO's of vakgerelateerde certs.

Even buiten dat het wellicht meer kost dan het opleverd. Voor wie is het het keurmerk?

Voor klanten?
voor grote hosters om de kleine of nieuwe concurrentie te slopen?
Voor alle hosters?
Alleen voor bestaande?
Technisch capabele?
of alleen marketing capabele?

En dan heb ik het nog niet eens over "hoe enforce ik dat?" en "hoe voorkom ik dat grote/invloedrijke partijen zich er aan kunnen onttrekken"

Oorspronkelijk geplaatst door vDong

Even buiten dat het wellicht meer kost dan het opleverd. Voor wie is het het keurmerk?

Voor klanten?
voor grote hosters om de kleine of nieuwe concurrentie te slopen?
Voor alle hosters?
Alleen voor bestaande?
Technisch capabele?
of alleen marketing capabele?

En dan heb ik het nog niet eens over "hoe enforce ik dat?" en "hoe voorkom ik dat grote/invloedrijke partijen zich er aan kunnen onttrekken"

Om te beginnen zou je kunnen zeggen dat het hosting bedrijf dat een keurmerk wil minimaal zoveel jaar/maanden moet bestaan. Het keurmerk zou gebruikt kunnen worden om het kwaliteitsniveau hoog te houden en op deze manier de vakantie hosters uit te sluiten van het keurmerk.

Oorspronkelijk geplaatst door Yourwebhoster

Om te beginnen zou je kunnen zeggen dat het hosting bedrijf dat een keurmerk wil minimaal zoveel jaar/maanden moet bestaan. Het keurmerk zou gebruikt kunnen worden om het kwaliteitsniveau hoog te houden en op deze manier de vakantie hosters uit te sluiten van het keurmerk.

De inhoud is het probleem niet. ISPConnect had dat hele protocol liggen. Het is een kip en ei verhaal. Weinig hosters willen er voor betalen, weinig hosters willen hun site aanpassen om aan het keurmerk te voldoen etc. Etc.

Dat zal anders zijn als je als keurmerk al body heeft.

We zouden weer eens contact kunnen opnemen met ISPConnect. Eens kijken of we het weer nieuw leven in kunnen blazen, zonder dat het veel geld aan de leden zou kosten.
De hamvraag wordt natuurlijk: hoe zwaar zijn de eisen? Hoe hoog leggen we de lat?

Ronald

Oorspronkelijk geplaatst door ronaldvanhoeven

We zouden weer eens contact kunnen opnemen met ISPConnect. Eens kijken of we het weer nieuw leven in kunnen blazen, zonder dat het veel geld aan de leden zou kosten.
De hamvraag wordt natuurlijk: hoe zwaar zijn de eisen? Hoe hoog leggen we de lat?

Ronald

Ronald je mag me altijd een pm sturen (ik ben bestuurslid) . Maar reeds vorige week is door de leden besloten ermee te stoppen.

Heb er al velen voorbij zien komen waaronder de meest actieve: DHPA, ISPConnect maar ook al diverse andere partijen. Wordt meestal met veel bombarie en redactioneel in de markt gezet en daarna ebt het vanzelf weg.....

Oorspronkelijk geplaatst door DigiState

De inhoud is het probleem niet. ISPConnect had dat hele protocol liggen. Het is een kip en ei verhaal. Weinig hosters willen er voor betalen

<overtrokken reactie>Uh, tja, alleen langskomen om hosters laten te betalen, de inhoud is al door een groep concurrenten samengesteld.</overtrokken reactie>

Makke is hier een beetje dat je aan de hele hostingcommunity wil opleggen wat een selectief klein groepje belangrijk vind en daarbij concurrenten die iets anders doen willen buitensluiten.

Oorspronkelijk geplaatst door vDong

Uh, tja, alleen langskomen om hosters laten te betalen, de inhoud is al door een groep concurrenten samengesteld.

Leg eens uit??? ISPConnect verdiende er geen Euro aan, had er alleen werk aan.

Ik denk dat het grootste probleem is om een dergelijk Hostmerk op te zetten zal zijn punten als: financieel (het kostenplaatje) onafhankelijkheid, controlle (dagtaak), opvolging op die controlle en uitvoering en ga zo nog maar even door......

Oorspronkelijk geplaatst door drex

Ik denk dat het grootste probleem is om een dergelijk Hostmerk op te zetten zal zijn punten als: financieel (het kostenplaatje) onafhankelijkheid, controlle (dagtaak), opvolging op die controlle en uitvoering en ga zo nog maar even door......

Dat is echt het probleem niet. Wij hadden een onafhankelijke stichting met bestuurders en een juridische organisatie die voor de controle en uitvoering zorgden.

Echter, hostend Nederland zit er gewoon niet op te wachten.