Likes: 
Ja, zeker aan te raden! Zeker voor de prijs, je betaald volgens mij 950 euro per jaar en dan kan je onbeperkt rapporten opvragen.
30/10/12 10:29
Ja, zeker aan te raden! Zeker voor de prijs, je betaald volgens mij 950 euro per jaar en dan kan je onbeperkt rapporten opvragen.
30/10/12 11:07
Een accountant die ik ken werkt voor een grote fabriek en daar waren ze niet tevreden met Graydon. Het is duur en ze gebruiken sterk verouderde gegevens van meestal meer dan een jaar terug. In principe is het meeste gebaseerd op de jaarcijfers en die kan je zelf ook wel opvragen.Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS
Netbulae - Hosted Solutions
30/10/12 13:15
Hier ook last van gehad. Kijken ze met vertraging van 2 jaar in de openbare rapporten van de BV en vertellen ze dan je leveranciers dat je een risico bent om aan te leveren omdat je toen een mager jaar hebt gedraaid...
30/10/12 13:17
Gebruik je nu een andere partij?
Klarned Managed hosting Hosting, optimalisatie & debugging door WP Core developers
30/10/12 13:22
Ik zat aan de andere kant. Mijn leverancier gebruikt(e) zo'n partij en baseerde zich dus op oude gegevens. Die niet eens slecht waren, alleen "mager" wat natuurlijk een nogal rekbaar begrip is. Er werd toen op papier wel ingeteerd op eigen vermogen dacht ik. Paar jaar later weer zonnige situatie en zat geld op de bank, maar dat telde niet en er werd niet geleverd zonder allerlei (extra, dure) garanties. Ging over slechts paar duizend euro apparatuur, hoop gezeik en uiteindelijk naar andere aanbieder gegaan.
30/10/12 13:31
Dat is natuurlijk rot ja
Klarned Managed hosting Hosting, optimalisatie & debugging door WP Core developers
30/10/12 15:40
hier elke klant check via debiteurenzeker (7,50 per maand onbeperkt) + monitoren bestaande klanten en ook creditsafe voor de rapportage al verschil de rating behoorlijk, de eerste is accurater en actueel, de tweede loopt achter.
30/10/12 16:18
Klinkt goed Oscar. Het is overigens 17,50 per maand, maar ook dat is zeker niet duur.
Toch ben ik wel wat skeptisch. Ik zou van zo'n partij graag willen weten hoe zij zo'n lage prijs kunnen hanteren. Ik kan me niet voorstellen dat D&B die rapporten goedkoop inzichtelijk maakt. Hoopt debiteurenzeker dan maar dat je niet al te veel rapporten opvraagt, of zit er ergens een addertje onder het gras?
30/10/12 16:58
Damm, je heht gelijk Andre :-) het is 17,50. Enige wat je ziet is de rating , betaalgedrag, NAW gegevens en omzet, winst, liquide middelen. Dus niet echt een volledig rapport. Hier zit nog wel bij de mogelijkheid tot toevoegen facturen voor incasso al moet je daar niet veel van verwachten als een brief en wat druk op betalen.
Creditsafe geeft veel meer info over de bedrijven en eigenaar(en) maar dan ook duurder
30/10/12 22:19
Ik wordt ieder jaar gebeld (inmiddels 3 keer op rij) door de gasten van creditsafe met een uniek, alleen vandaag geldig jadajada telefonisch aanbod... Krijg je een tijdelijke inlog om eens rond te kijken in hun systeem. Grootste tegenvaller vond ik persoonlijk de beperkingen als het gaat om het checken van eenmanszaken. Gezien hiervoor niets qua cijfers gepubliceerd hoeft te worden blijft het bij een check op basis van de branche waarin hij opereert. Ik bedien vooral de wat kleinere bedrijven en zodoende was dit voor mij niet interessant.
Wel jammer dat ik die gast niet meer aan de lijn had toen ik besloot creditsafe zelf eens door hun eigen scanner heen te halen, was wel grappig om te zien dat ze een zelf een 3,7. Toegegeven, het jaar erop dacht ik de telefonische verkoper hiermee om de oren te kunnen slaan, maar toen hadden ze dat 'foutje' kennelijk zelf ook al doorgehad en hersteld naar een 8.nogwat. Wij van WCeend
Het sales team is trouwens wel van het type doordrammen en daarbij onzin lullen, iets wat bij mij altijd averechts werkt.
05/11/12 21:04
Ik heb hier ooit eens een systeem voor laten maken voor webhosters dat een klant op verschillende punten checked via een API. Dus in principe een blacklist voor webhosters dat automatisch een klant die bekend staat als wanbetaler bij andere hosters niet bij weer een volgend hosting bedrijf zijn gang kan gaan...
Op zich was het een leuk systeem maar was in overleg toen met Steven Ras wel mogelijk maar kwam heel wat bij kijken om het juridsch voor elkaar te krijgen. Daar had ik toen geen zin aan. En nog niet trouwens :P
Mochten er mensen zijn die het systeem willen, mail dan even....
Makkelijker is vooruit laten betalen!
12/11/12 11:00
Er zijn nog steeds diverse partijen met ideeen om een blacklist op te richten voor wanbetalers/misbruikers. Maar dat is toch heel wat anders dan het uitvoeren van een kredietwaardigheidcheck. Het feit dat je klant geen wanbetaler is, zegt niet per se iets over zijn kredietwaardigheid.
12/11/12 17:22
Of een klant kredietwaardig is of een wanbetaler is is voor de meeste partijen minder relevant, in de meeste gevallen gaat het er enkel om of de klant naar verwachting de dienst tijdig betaald. Ook aan klanten die in het verleden een wanbetaler zijn geweest of die minder kredietwaardig zijn kan uiteindelijk de keus zijn om wel te leveren natuurlijk, dit blijft een afweging van het betreffende bedrijf.
Het opzetten van een blacklist voor misbruikers lijkt mij lastiger, aangezien je dan goed aan moet geven wat voor misbruik er precies is geweest. Voor de ene partij is wettelijk toegestane adult content een probleem en andere partijen vinden dit geen probleem om maar iets te noemen.
Tools die handig zjn voor ISPs vind je natuurlijk bij Tools 4 ISP.
12/11/12 18:47
De telco's hebben al een zwarte lijst - stichting Preventel - maar daar wordt net als vroeger met de BKR notities nog wel misbruik van gemaakt.
Kredit check doen we alleen bij grotere klanten, niet bij de kleine shared hosting klantjes.
12/11/12 21:16
En waar doen jullie dat?
Klarned Managed hosting Hosting, optimalisatie & debugging door WP Core developers
Quote