Onderwerp: Nieuwe tarieven iDEAL ING

Zie het als een zakelijke rekening kan ook niet zonder kvk inschrijving, inkopen bij groothandels ook niet.
Bij de Makro en Sligro heb je als particulier ook niks te zoeken dus waarom met Ideal dan wel.

Ze hadden dit al veel eerder moeten aanpakken, maar ja zoals altijd in NL dweilen met de kraan open.
Zelfde dat verplicht is om naam/adres + kvk op je website te hebben, de wet is er de controle alleen niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Planera

Ik vind het op zich wel een goede ontwikkeling. iDEAL is in de markt gezet als hét online betaalmiddel voor consumenten, snel, veilig, vertrouwd via je eigen bank.

Iets meer controle op wie een aansluiting krijgt lijkt me geen probleem, Currence heeft natuurlijk wel de naam iDEAL hoog te houden.

Als iedereen, bedrijf of niet, een aansluiting op iDEAL kan krijgen, kan de methode wel veilig zijn. Het bedrijf er achter hoeft niet te deugen of niet te bestaan in de huidige situatie. Ik kan me voorstellen dat dat onwenselijk is uit het oogpunt van Currence.

Juist. De andere argumenten vindt ik pure onzin. Sowieso verwacht ik niet dat de overheid een vinger in die pap heeft. Het zal de keuze van currence geweest zijn om ideal niet te laten "verloederen". Paypal heeft daar nog minder mee te maken aangezien het gewoon een online rekening is, en geen betaalservice zoals ideal.

Sorry dat ik hier weer een nieuwe post aan knal, tis al tijdje gelden. Maar uit onderzoek blijkt dat bij een bepaalde webshop leverancier alle klanten die direct afnemen bij ING voor Basic abo geen abonnement kosten betalen van 20,- per maand. De webhop leverancier heeft als bemiddelaar gefigureerd tussen hun klanten en ING.

Dat ze de kosten omhoog doen is grof, Maar OK, maar dat ze je op die manier naaien achter de rug!?

En tuurlijk ik snap dat als je super veel transacties doet als bedrijf, dat je wel wat kan regelen maar hun zijn geen direct afnemer! Ik bedoel, als nu iedereen zou klagen dan zullen ze ook hierop actie ondernemen.

Er is al contact geweest met ING, ze konden alleen maar de afspraken bevestigen en hier verder niks mee doen.

Even een update van mijn situatie. Ik heb de mail van de ING nooit gekregen en heb een klacht ingediend bij de ING incl. opzegging. Ik heb het niet eens met de 60 euro die de ING in rekening heeft gebracht voor 3 maanden ideal (wist namelijk niet meer dat ik ideal had).

Heb een reactie gekregen op de klacht en dat was een standaardbrief waarin ze aangaven dat het volgens hun voorwaarden mocht. Er loopt nu een directieklacht bij de ING. Ik heb jarenlang veel vertrouwen gehad in deze bank, maar dat is behoorlijk geschaad. Ik hoop dat anderen ook een directieklacht zullen indienen als ze het niet eens zijn met de spontane verhoging.

Het is per mail verstuurd en per brief, dat jij niet weet dat je ideal nog hebt ja sorry maar dat is toch echt jouw probleem en niet van de bank.

Dat de kosten hoger zijn geworden is helaas zo, maar ik denk dat je dat feit een beetje te danken hebt dat payment providers het ook door particulieren hebben laten gebruiken om betalingen te ontvangen en dat spelletje is nu over en uit.

Buiten dat zijn het bedrijfskosten, gebruik je het niet dan zeg je het op, maar de uitgebreide versie kost bij elke bank echt duurder dan bij de Ing.

Ik ben hier eigenlijk ook niet zo blij met de omschakeling, maar aan de andere kant moet ik zeggen dat ik het toch wel fijn vind dat het geld er in de meeste gevallen gewoon direct op de rekening staat, ondanks de hogere kosten. Toch een stukje zekerheid, alhoewel ik moet toegeven dat ik het idee heb dat bij grote bedragen de ING het wel langer inhoud.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Dat de kosten hoger zijn geworden is helaas zo, maar ik denk dat je dat feit een beetje te danken hebt dat payment providers het ook door particulieren hebben laten gebruiken om betalingen te ontvangen en dat spelletje is nu over en uit.

Buiten dat zijn het bedrijfskosten, gebruik je het niet dan zeg je het op, maar de uitgebreide versie kost bij elke bank echt duurder dan bij de Ing.

En waarom zou een verhoging van de kosten particulieren ervan weerhouden dit niet via een payment provider te doen? De kosten voor de payment provider blijven 20 euro per maand voor al hun klanten, en de tarieven per transactie kunnen zelfs dalen.

Verder weet ik heel veel leukere dingen te doen met 240 Euro dan de bank uit zijn zelf ontwikkelde crisis halen.

Oorspronkelijk geplaatst door ErikKosters

Ik ben hier eigenlijk ook niet zo blij met de omschakeling, maar aan de andere kant moet ik zeggen dat ik het toch wel fijn vind dat het geld er in de meeste gevallen gewoon direct op de rekening staat, ondanks de hogere kosten. Toch een stukje zekerheid, alhoewel ik moet toegeven dat ik het idee heb dat bij grote bedragen de ING het wel langer inhoud.

Naar mijn weten is dit niet sneller geworden?

En waarom zou een verhoging van de kosten particulieren ervan weerhouden dit niet via een payment provider te doen? De kosten voor de payment provider blijven 20 euro per maand voor al hun klanten, en de tarieven per transactie kunnen zelfs dalen.

Verder weet ik heel veel leukere dingen te doen met 240 Euro dan de bank uit zijn zelf ontwikkelde crisis halen

Nee je betaald nu de rekening van de Payment Providers die zijn 90% van hun klanten kwijt geraakt.
Per 1-1-11 is er nl besloten door Currence dat alleen Ideal nog aangeboden mag worden door ondernemers en niet door particulieren.
Dus kortom geen bedrijf is geen Ideal aanbieden bij banken was dat al zo alleen payment providers oa Targetpay hebben zich daar jarenlang niet aangehouden en daar is nu de stekker uit getrokken.

Oorspronkelijk geplaatst door robjk

Even een update van mijn situatie. Ik heb de mail van de ING nooit gekregen en heb een klacht ingediend bij de ING incl. opzegging. Ik heb het niet eens met de 60 euro die de ING in rekening heeft gebracht voor 3 maanden ideal (wist namelijk niet meer dat ik ideal had).

Heb een reactie gekregen op de klacht en dat was een standaardbrief waarin ze aangaven dat het volgens hun voorwaarden mocht. Er loopt nu een directieklacht bij de ING. Ik heb jarenlang veel vertrouwen gehad in deze bank, maar dat is behoorlijk geschaad. Ik hoop dat anderen ook een directieklacht zullen indienen als ze het niet eens zijn met de spontane verhoging.

Dus als ik het goed begrijp heb je een opzegging gestuurd én een directieklacht ingediend voor 20 euro per maand? Naar welke bank ga je nu dan? Rabobank die 25 euro per maand vraagt? Of ABN.... dat is tot 100 transacties per maand gratis, maar je betaalt wel weer 70 eurocent per transactie t.o.v. 50 cent bij ING. Doe je meer dan 100, dan moet je bij ABN naar een abonnementsvorm van 50 euro per maand + 85 cent per transactie.

Is het niet een beetje moeilijk doen, gewoon omdat het kan oid?

Oorspronkelijk geplaatst door eMiz0r

Is het niet een beetje moeilijk doen, gewoon omdat het kan oid?

We kunnen ook met zijn allen vanaf de zijlijn toekijken hoe de banken keer op keer hun tarieven verhogen zonder er iets noemenswaardigs voor terug te krijgen.

Ja banken zijn graaiers, oplichters, huichelaars en noem alles maar op. Maar wat doe je er tegen? Als het nou een verhoging van 500 euro per maand zou gaan, snap ik helemaal wat jullie bedoelen. Maar als ING haar tarieven gelijktrekt met andere banken voor 2 tientjes per maand, zie ik het probleem niet zo.

Trouwens, "zonder er iets noemenswaardig voor terug te krijgen". Er bestaat ook nog een mogelijkheid dat ING haar iDEAL producten altijd te goedkoop heeft aangeboden en dat nu moet corrigeren. Tarieven worden m.i. niet zo snel bij een (willekeurig) bedrijf verhoogd omdat het zo leuk is om te doen.

Oorspronkelijk geplaatst door eMiz0r

Ja banken zijn graaiers, oplichters, huichelaars en noem alles maar op. Maar wat doe je er tegen? Als het nou een verhoging van 500 euro per maand zou gaan, snap ik helemaal wat jullie bedoelen. Maar als ING haar tarieven gelijktrekt met andere banken voor 2 tientjes per maand, zie ik het probleem niet zo.

Trouwens, "zonder er iets noemenswaardig voor terug te krijgen". Er bestaat ook nog een mogelijkheid dat ING haar iDEAL producten altijd te goedkoop heeft aangeboden en dat nu moet corrigeren. Tarieven worden m.i. niet zo snel bij een (willekeurig) bedrijf verhoogd omdat het zo leuk is om te doen.

1e alinea: als de kostprijs van een iDeal transactie gemiddeld van 75 Eurocent naar 20,75 Euro of 10,75 Euro stijgt dan mag je dat wel een belachelijke verhoging noemen.

2e alinea: wat hebben wij er met de verhoging voor terug gekregen dan? Alsnog niets.

Ik zeg niet zo snel dat een instantie een boef is etc, maar de verhoging ging nergens over. De ondernemer met weinig transacties ging niet voor niets naar de ING, ze hebben eigenlijk hun enige USP weggetoverd met de verhoging.

Oorspronkelijk geplaatst door eMiz0r

Ja banken zijn graaiers, oplichters, huichelaars en noem alles maar op. Maar wat doe je er tegen? Als het nou een verhoging van 500 euro per maand zou gaan, snap ik helemaal wat jullie bedoelen. Maar als ING haar tarieven gelijktrekt met andere banken voor 2 tientjes per maand, zie ik het probleem niet zo.

Trouwens, "zonder er iets noemenswaardig voor terug te krijgen". Er bestaat ook nog een mogelijkheid dat ING haar iDEAL producten altijd te goedkoop heeft aangeboden en dat nu moet corrigeren. Tarieven worden m.i. niet zo snel bij een (willekeurig) bedrijf verhoogd omdat het zo leuk is om te doen.

Je vraagt je af hoe een bank zoals ING van verlies in 2009 naar een miljarden omzet in het 1e kwartaal van 2010 gaat. Nou simpel je verhoogt gewoon alle tarieven. Ideal is stukken duurder geworden, de kwartaal kosten van een rekening verdrievoudigt en de transactiekosten zijn verhoogd.

Hopelijk komt het allemaal door de crisis & overheidssteun en wordt het over een tijdje gewoon weer verlaagd.

Oorspronkelijk geplaatst door WebMeso

Hopelijk komt het allemaal door de crisis & overheidssteun en wordt het over een tijdje gewoon weer verlaagd.

Haha.. droom verder