Onderwerp: Wat doe jij met je spaargeld/deposito?

Oorspronkelijk geplaatst door EuroDNS

Dit ziet er nog niet zo positief uit: http://www.volkskrant.nl/economie/ar...beter_opletten

idd, helaas.
Aan de andere kant, de nederlandse bank heeft een vergunning afgegeven.
Dat heeft denk ik veel spaarders vertrouwen gegeven in icesave, dat was voor mij in ieder geval een van de voorwaarden voordat ik mijn geld bij icesave zou zetten.

In hoeverre is de DNB dan aansprakelijk? Zij hebben immers deze vergunning afgegeven. En wat zou dat betekenen wanneer we de nederlandse bank aanklagen?

Oorspronkelijk geplaatst door pierce

En wat zou dat betekenen wanneer we de nederlandse bank aanklagen?

Dat de belastingbetaler opdraait en je er dus niks mee opschiet.

Blijkbaar kan het nog een stuk erger: http://www.ft.com/cms/s/0/4a5aadf2-9...nclick_check=1

Oorspronkelijk geplaatst door Spyder01

Je opmerking over Argenta klopt niet...

met ingang van 27 mei 2008 neemt Argenta tevens deel aan het Nederlandse depositogarantiestelsel.

En dat had Icesave niet, maar Argenta wel... Argenta valt dus zowel onder de Belgische als Nederlandse depositogarantiestelsel.

Onjuist, waar haal je die info vandaan? Argenta is identiek aan icesave. Argenta valt onder het Belgische garantiestelsel omdateen bijkantoor hebben in NL, net als icesave. Zie database DNB:

http://www.registers.dnb.nl/dnb/DNB_...LanguageID=NLD

"Toelichting: Dit bijkantoor neemt aanvullend deel aan het Nederlandse depositogarantiestelsel. "

Ook interessant: http://www.klokkenluideronline.nl/ 'breaking news'

Belangrijk, en goed nieuws lijkt me

http://www.nu.nl/news/1782406/34/Min...n_Icesave.html

Oorspronkelijk geplaatst door Bakker ICT

Belangrijk, en goed nieuws lijkt me

http://www.nu.nl/news/1782406/34/Min...n_Icesave.html

Geweldig nieuws toch! Kan ik toch nog die LPG installatie laten inbouwen

Eerlijk gezegd had ik ook niet anders verwacht, maar het blijft natuurlijk altijd spannend.

Niet te vroeg juichen.

Het kan 3 maanden duren voordat je je geld hebt via het Nederlandse Depositogarantiestelsel.
Omdat men vandaag nog in onderhandelingen moet gaan met Ijsland is het nog niet geheel duidelijk wat er met de eerste 20.887 euro gaat gebeuren.
Wat wel is toegezegd is dat dit 'linksom of rechtsom' bij de spaarders terug moet komen.

Vooralsnog moet iedereen zich schriftelijk melden bij De Nederlandse Bank.

Bijgevoegd heb ik de algemene voorwaarden en de bankvoorwaarden zoals ze afgelopen dinsdag ochtend nog op de IceSave website stonden. Voor hen die naar juridische lekken willen zoeken.

Volgende week krijgen alle klanten van IceSave een aanmeldformulier waarop ze hun gegevens en hun saldo kunnen opgeven en naar DnB kunnen sturen.

Ik vind het niet terecht als het uit belastinggeld betaald gaat worden, dat wil zeggen dat mensen die bewust risico's lopen gevrijwaard worden en mensen die er niks mee te maken hebben moeten bloeden..

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Ik vind het niet terecht als het uit belastinggeld betaald gaat worden, dat wil zeggen dat mensen die bewust risico's lopen gevrijwaard worden en mensen die er niks mee te maken hebben moeten bloeden..

Bewust risico's? Gegarandeerd is toch gegarandeerd of moet je als consument aanvoelen dat als land A (een zo goed als west-europees land) iets garandeert dat dat dan minder waard is dan als land B (een west-europees land) iets garandeert?

Trouwens het wordt heus wel op IJsland verhaald daar twijfel ik geen seconde aan alleen denk ik niet dat het binnen 3 maanden verhaald kan worden, dus de nederlandse regering schiet het voor en berekent IJsland vast wel rente over de schud.

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Ik vind het niet terecht als het uit belastinggeld betaald gaat worden, dat wil zeggen dat mensen die bewust risico's lopen gevrijwaard worden en mensen die er niks mee te maken hebben moeten bloeden..

Daar zijn belastingen toch voor uitgevonden?

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Ik vind het niet terecht als het uit belastinggeld betaald gaat worden, dat wil zeggen dat mensen die bewust risico's lopen gevrijwaard worden en mensen die er niks mee te maken hebben moeten bloeden..

Waarmee denk je dat de aandelen van Fortis zijn betaald? Ook gedeeltelijk van mijn geld terwijl ik daar geen rekening heb lopen.

Oorspronkelijk geplaatst door Glenn

Waarmee denk je dat de aandelen van Fortis zijn betaald? Ook gedeeltelijk van mijn geld terwijl ik daar geen rekening heb lopen.

Ik denk dat ze betaald worden van geld dat de overheid leent op de kapitaal markt en de rente-kosten daarvan zullen ruimschoots gedekt worden door het dividend op de aandelen. Dus volgens mij betaal je geen cent.

Oorspronkelijk geplaatst door Ijsbox

Bewust risico's? Gegarandeerd is toch gegarandeerd of moet je als consument aanvoelen dat als land A (een zo goed als west-europees land) iets garandeert dat dat dan minder waard is dan als land B (een west-europees land) iets garandeert?

Bewust risico niet maar het is wel grappig om te zien hoe gemakkelijk mensen de overheid de schuld geven van alles zonder ook zelf maar één procentje van de verantwoordelijkheid op zich te nemen.

Oorspronkelijk geplaatst door pierce

idd, helaas.
Aan de andere kant, de nederlandse bank heeft een vergunning afgegeven.
Dat heeft denk ik veel spaarders vertrouwen gegeven in icesave, dat was voor mij in ieder geval een van de voorwaarden voordat ik mijn geld bij icesave zou zetten.

In hoeverre is de DNB dan aansprakelijk? Zij hebben immers deze vergunning afgegeven. En wat zou dat betekenen wanneer we de nederlandse bank aanklagen?

Dat is precies de reden dat Bos dreigt met juridische stappen tegen IJsland. IJsland zou Nederland verkeerd hebben voorgelicht over de kredietwaardigheid van Icesave.