Onderwerp: Klant betaald niet, zegt dat hij geen contract heeft

@

Werkwijze van de advocaat klopt voor geen meter.
Ben toevallig net bij een bevriende advocaat op de koffie geweest en heb hem dit even laten lezen hij viel bijna van zijn stoel af van het lachen.

Hij zei die komt de orde van advocaten nog wel een keer tegen op deze manier.

Buiten dat meen ik me nog te herinneren dat jij nog minderjarig was dus als je ouders niet meetekenen zijn al jou overeenkomsten sowieso al onrechtmatig.

Ik meen dat deze discussie gaat over een niet betalende klant, en niet over of de contracten van Jenex wel of niet rechtmatig zijn.

Waarom moet een advocaat een brief 5 x opnieuw maken als het enige verschil de naam en bedrag en datum is? Dat hoeft dus niet.

Maargoed, dat is mijn manier... Ik laat me niet verneuken. Dat jij het niet erg vind als klanten niet betalen is jouw probleem.

Oorspronkelijk geplaatst door Jenex

Het kan ook anders... Ik heb hier een leuke brief liggen. Maakt al heel veel indruk. Als je daar een stempel door advocaat op laat zetten (doe ik wel altijd, is een kennis van ons) komt het nog wat erger over. Als klant niets doet een dagvaarding sturen. Wel goed vermelden allemaal dat kosten voor klant zijn! Als je het slim doet, stuur je die dagvaarding als hij op vakantie is. Moet hij voorkomen maar is hij er niet. Wordt klant bij verstek veroordeeld. Ook krijg je nog is +- 300 euro voor eventueel gemaakte kosten. Klant kan er niet tegenin gaan omdat hij niet is komen opdagen in de rechtbank. Het werkt echt... Al een paar keer gedaan. Meestal is de eerste brief al wel voldoende.

Raar systeem,

in België krijgt deniet opgedaagde persoon alvast een tweede kans om te komen opdagen. Alvorens die tweede maal van start kan gaan moet de gedagvaarde eerst de uitnodiging hebben ondertekend door een deurwaarder + waarnemer die op bezoek komt.
Hoe jij omgaat met niet betalende klanten lijkt mij alvast belachelijk, grootspraak en zeer achterbaks. Ik denk dat jij je naam in google nu wel serieus door het slijk hebt gehaald.

P.S. heb jij al veel niet betalende klanten met een website waar coming soon op staat?

Met zeer vriendelijke groeten,

Tim Van Maele

Waarom moet een advocaat een brief 5 x opnieuw maken als het enige verschil de naam en bedrag en datum is? Dat hoeft dus niet.

Omdat er nu eenmaal regels zijn ook voor advocaten simpel zat, maar ja doe het lekker eigenwijs zou ik zeggen.

Maargoed, dat is mijn manier... Ik laat me niet verneuken. Dat jij het niet erg vind als klanten niet betalen is jouw probleem.

Zeg ik dat dan, ik laat op een legale manier wel een dagvaarding uitvaardigen als dat zou moeten.

En de dagvaarding kan ook alleen uitgereikt worden door een deurwaarder dus je zit meer grootspraak te doen denk ik zo als dat je echt weet hoe het werkt.

Als je klant geen dagvaarding heeft ontvangen van een deurwaarder is er ook geen dagvaarding.

Lees onderstaande maar even.

Dagvaarding

Nederland telt negentien rechtbanken. De woon- of vestigingsplaats van de gedaagde bepaalt doorgaans welke rechtbank de zaak behandelt.

Een civiele procedure begint met het uitbrengen van een dagvaarding door de eiser aan de gedaagde. In de dagvaarding staat wat de eiser van de gedaagde wil.

De eiser moet de dagvaarding zo uitgebreid mogelijk opstellen. Hij moet het geschil zo duidelijk mogelijk uiteenzetten en aangeven over welke bewijzen hij beschikt.

De dagvaarding kan het beste door een deurwaarder of een advocaat worden opgesteld. De dagvaarding moet door een gerechtsdeurwaarder bij de gedaagde worden bezorgd. Alleen als dat niet mogelijk is, mag de dagvaarding per post worden bezorgd.

mja jenex is blijkbaar van max-host. Nog geen jaar bezig en reeds dagvaardingen uitgezonden, jongen: geen enkel degelijke ondernemer zal u geloven. Hiervoor hebben we zelf geen jurist nodig, wij hebben hier een extra zintuig voor.

Tuurlijk is het niet leuk als een klant niet betaald. Maar als hij op vakntie is een dagvaarding sturen, kan natuurlijk niet.

Heeft de klant overgens wel een SIDN formulier ondertekend? Indien niet, sta je helemaal nergens natuurlijk.

@ Marty Smarty

Ik denk dat ie nog niet eens weet wat een dagvaarding is.
Ik denk dat ie geheel in de war is met een ingebrekestelling of wat dan ook.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Een RA titel heb je niet zomaar hoor dat is maar een select groepje.

Meeste zijn gewoon accountant en daar zit wel heel veel verschil in met een register accountant.
Die branden daar hun vingers niet aan.

De AA titel bestaat inderdaad ook, maar zelfs RA's branden hun vingers wel eens.

@

RA is eindverantwoordelijke die zetten hun kantoor of baan echt niet zomaar op het spel.

Hun handtekening is goud waard vergeet dat niet.

Oorspronkelijk geplaatst door martysmarty

Heeft de klant overgens wel een SIDN formulier ondertekend? Indien niet, sta je helemaal nergens natuurlijk.

Uhhh.. mag tegenwoordig ook digitaal.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

@

RA is eindverantwoordelijke die zetten hun kantoor of baan echt niet zomaar op het spel.

Hun handtekening is goud waard vergeet dat niet.

Tóch gebeurt het. Ik werk in de controlepraktijk (RA) van één van de Big Four accountantskantoren en weet hoe het er bij sommige kleine concurrenten aan toe gaat.

Oorspronkelijk geplaatst door Jenex

Maargoed, dat is mijn manier... Ik laat me niet verneuken. Dat jij het niet erg vind als klanten niet betalen is jouw probleem.

Wat een taalgebruik zeg.. vern...... Het gaat om een zakelijk geschil, niets meer en niets minder.. je moet jezelf dan ook zakelijk opstellen en niet alsof je op het schoolplein loop.

Het punt is niet dat je iemand laat dagvaarden die niet aan zijn/haar betalingsverplichting voldoet, waar de meerderheid zich tegen keert is dit te doen in de periode waarvan je weet dat je klant met vakantie is. Vraag ik mezelf trouwens wel af hoe jij dat als hoster van je klanten weet, lees je hun e-mail of zijn het klasgenootjes?

Als je zeker weet dat je in je recht sta dan lijkt het mij geen enkel probleem als iemand zichzelf in de rechtzaal zal verdedigen.

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Wat een taalgebruik zeg.. vern...... Het gaat om een zakelijk geschil, niets meer en niets minder.. je moet jezelf dan ook zakelijk opstellen en niet alsof je op het schoolplein loop.

Het punt is niet dat je iemand laat dagvaarden die niet aan zijn/haar betalingsverplichting voldoet, waar de meerderheid zich tegen keert is dit te doen in de periode waarvan je weet dat je klant met vakantie is. Vraag ik mezelf trouwens wel af hoe jij dat als hoster van je klanten weet, lees je hun e-mail of zijn het klasgenootjes?

Vinger op de zere plek.
Kom op zeg, stel je een beetje zakelijk op, en gedraag je daar ook naar, ook op WHT lezen (potentiele) klanten mee, al dan niet binnengekomen via Google.

Knal je die domeinen toch offline en zet je ze op eigen naam. Als er namelijk geen contract is hoef jij je ook nergens aan te houden.

Klanten die spelletjes gaan spelen raken gewoon hun hosting en domeinen kwijt.

Oorspronkelijk geplaatst door Glenn

Knal je die domeinen toch offline en zet je ze op eigen naam.

Ook daar moet je mee oppassen....