Onderwerp: VOF naar BV?

Oorspronkelijk geplaatst door Sorcer

Het minimale kapitaal inbrenging zal verdwijnen op kort termijn.

Volgens mij is dat al sinds mei vorig jaar weg?

Oorspronkelijk geplaatst door santema

Volgens mij is dat al sinds mei vorig jaar weg?

Nee, volgens mij nog niet. Ik zat vorige week nog bij de accountant, en die zei nog 'binnenkort' tegen me.

Nee is nog niet weg

Nee ik zie het al. Vorig jaar mei is dat voorstel ingedient .

mijn accounant gaf aan dat het financieel eigenlijk pas haalbaar is een bv te worden wanneer de vennoten per persoon € 100.000 per jaar WINST hebben. (in de strekking van technotop)

verder zijn er uiteraard andere vooredelen aan een BV, niet alleen belastingtechnisch.... maarja zoals gezegd ga naar een boekhouder/accountant die heeft daar verstand van...

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Wil je een bedrijf echt laten groeien, doe het meteen goed.
Al het gedoe van omzetten van contracten als de rechtsvorm wijzigt heb je eigenlijk ook geen zin in.

Wat bedoel je daar precies mee? Als je denkt/hoopt ooit groot te kunnen worden direct een BV starten? Lijkt me niet altijd handig...

VOF heeft een hoop voordelen, veel fiscale voordelen (vooral in de eerste 3 jaar), mogelijkheid om de groei/vraag te bekijken zonder dat je direct € 18.000 "kwijt" bent en hoge jaarlijkse lasten aan de boekhouding...De ballast van een BV kan bij een starter ook de groei belemmeren.

Wij zijn zelf 3 geleden gestart in een VOF, allebei partime. Een naast een fulltime baan, ander naast een studie. Na 1 jaar, één iemand 3 dagen in de week ontslag genomen en in het bedrijf gaan werken. Na 1,5 jaar de ander fulltime gaan werken en na 2 jaar de ander ook fulltime. Nu na het 3e jaar alles omgezet in een BV. Als ik het nog een keer zou moeten doen, zou ik het precies hetzelfde hebben gedaan

Oorspronkelijk geplaatst door dreamhost_nl

Je zou ook kunnen denken aan een LTD ipv een BV; de salarisrestrictie geldt hiervoor nl. niet voor een DGA. Vooral een wat bekendere rechtvorm als je ook zaken doet met het buitenland.

Nadeel hiervan is dat je door veel bedrijven (zoals ons) in eerste instantie niet serieus genomen wordt.
Waneer wij zien dat een bedrijf als een LTD is geregistreerd krabbelen wij ons wel twee keer achter onze oren met de vraag waarom geen eenmanszaak, VOF of BV?

Een LTD wordt veelal opgezet vanwege de voordelen van een BV maar niet de hoge kosten hoeven te betalen.
Voor ons reden genoeg om eerst eens verder te kijken naar bedrijven welke wel netjes de belastingen betalen.

De kapitaaleis moet je je niet druk om maken. Kijk naar de boekwaarde van de activa en veelal heb je de 18.000 euro al. Twee rackjes met servers en wat meubilair. En anders leen je als vennoten beiden 9.000 aan de BV en stort je dit een dag later terug.
Verder blijf je persoonlijk aansprakelijk voor het ingebrachte afgestorte kapitaal van (tenminste) 18.000 euro.

Een LTD zou ik niet overwegen als je je hoofdzakelijk op Nederland richt.

Oorspronkelijk geplaatst door snaaps

Voor ons reden genoeg om eerst eens verder te kijken naar bedrijven welke wel netjes de belastingen betalen.

Moet je me toch uitleggen waarom een LTD (ook wel EuroBV genoemd) geen belasting zou hoeven te betalen? Een LTD wordt door de belastingdienst gelijk geschakeld aan een BV, dus met precies dezelfde lasten en plichten....

Oorspronkelijk geplaatst door dreamhost_nl

Moet je me toch uitleggen waarom een LTD (ook wel EuroBV genoemd) geen belasting zou hoeven te betalen? Een LTD wordt door de belastingdienst gelijk geschakeld aan een BV, dus met precies dezelfde lasten en plichten....

Wie noemt een Limited een EuroBV? Kleeft toch het "goedkoop" en "vaag" imago aan.
Voor de belastingdienst kan je gelijk zijn, maar aan de eisen heb je niet hoeven voldoen (verklaring van justitie, klein startkapitaal, boekhouding goedgekeurd door accountant). Daarnaast zijn er teveel vage Ltd's met een Nederlandse CV of andere vage klapstructuur waarbij de eigenaren lekker buiten schot blijven, dat beinvloed de reputatie nu eenmaal sterk.

Okee. Dat is jammer. De reden dat ik het zou overwegen is eigenlijk alleen voor status. Daar heb ik nog best wel 500 tot 1000,- extra voor over, maar niet een extra 5% van mijn winst.

Ook voor een LTD is een DGA salaris van 39.000 Euro verplicht. Pas als je nog een extra juridische truukendoos opentrekt (holdings, trustmaatschappijen) kun je er onderuit.

Een EuroBV is niet hetzelfde als een LTD, een EuroBV is een juridische constructie met als einddoel belastingontwijking, daar zit wel altijd een LTD in.

Sorry newbie334, m.i. heb je bij beiden ongelijk (buiten het feit dat deze topic al maanden oud is).
Kun je aangeven waar je deze informatie hebt gelezen of vandaan hebt ?

ik heb me door een fiscalist met als specialisme tax planning voor laten lichten, toonaangevend kantoor trouwens.

als jij nu zegt dat het anders is hoor ik het heel graag, ik heb het destijds niet doorgezet omdat ik de kosten voor zo'n juridisch circus nogal hoog vond (bijna 3k).

ik wil gewoon een professionele uitstraling van mijn nieuwe onderneming, zonder dat DGA salaris te moeten betalen, 39.000 Euro per jaar heb ik gewoon niet nodig, dat steek ik liever in de zaak.