Onderwerp: martijn.org

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vereniging_MARTIJN

Ze staan weer in het nieuws..

telegraaf.nl/binnenland/74075401/Prins_haalt_uit_naar_pedo-site.html?p=12,1

Ik ben het wel met Crazycoder eens. Als je zulke organisaties wilt verbieden dan moet dat via wetgeving. Dat zij zo maar even de politiek binnenwandelen en de publieke opinie meekrijgen en een meerderheid vinden om wetgeving te veranderen, ik geloof er niks van. Lijkt mij uitgesloten....

Dat het verwerpelijk is kan ik natuurlijk in meegaan, maar we moeten zien of de bestaande wetgeving toerijkend is of niet, ik vermoed van wel... zoals anderen ook al schreven...

Ook ik sta dit maal achter de gekke coder:-)

Het is dan ook wel erg gemakkelijk scoren met 'alle pedo's aan de hoogste boom' enzovoorts. Het nieuws van de foto's van Amalia op de pedo site werd luidruchtig bekend gemaakt door stopkindersex.com. Als ik zo vrij mag zijn, dit is de zoveelste site van een stel Utrechtse tokkies (sorry) die van de jacht op vermeende pedo's hun levenstaak hebben gemaakt. Daarbij overtreden ze nog al eens de wet en werden voorgaande sites door de rechter verboden. Vandaar de huidige .COM site wellicht. Het huidig streven is om alle adressen van vermoedelijke pedo's openbaar te maken. Amerikaanse toestanden dus.

Daarbij spelen ze klein meisje op diverse forums en chatboxen in de hoop vieze mannen te kunnen pakken waarna uiteraard publicatie van al hun gegevens volgt. Wat je er ook van denkt, de manier waarop ze dat doen is wel meer dan uitlokking.

Tenslotte, de Martijn pedo's. Dat kunnen in theorie best enge mannen zijn maar in de praktijk stellen ze zich redelijk gematigd op. Ze vallen op kinderen maar zullen deze niet zo maar seksueel beroeren. En dan het pleidooi voor het recht op porno vanaf 13 jaar. Ik wist niet dat daar zich een wet tegen keerde maar ik weet wel dat ik al veel vroeger oude kranten ging ophalen om daar de porno boekjes uit te vissen.

Moet ik dus de gevangenis in in plaats van de Martijn pedo's die vooralsnog niets strafbaars hebben gedaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Henky!

Als ik zo vrij mag zijn, dit is de zoveelste site van een stel Utrechtse tokkies (sorry) die van de jacht op vermeende pedo's hun levenstaak hebben gemaakt.

Rotterdamse tokkies you mean Interessant om te lezen: overvonne.multiforum.nl. Je krijgt direct een heel ander beeld van deze "hunters" zoals ze zichzelf noemen. Martijn en haar leden zijn ziek, maar dat geldt evenzo goed voor deze hunters.

Als het aan mij lag direct offline halen...

Ik denk niet dat dat zin heeft, want dan gaan duiken ze onder en heb je helemaal geen kijk meer op de praktijken die worden uitgevoerd.

Mensen wel eens to catch a predator gezien? Geweldige imitatie:

Gelukkig leven we in een democratie. In deze democratie mag iedereen die de wet wil veranderen hiervoor een vereniging of partij op richten. (Dat is iets anders dan de wet overtreden.)

Dat ik, jij, wij, jullie het niet eens zijn met de standpunten van deze vereniging of partij is totaal niet belangrijk.

De vereniging of partij kan proberen door lobby of politieke macht zijn standpunten op de agenda te krijgen en op die manier proberen een wetswijziging te bewerkstelligen. Als dat lukt is de wetswijziging op democratische wijze geslaagd en dus is er niets aan de hand want blijkbaar wil het merendeel van de bevolking (of hun vertegenwoordigers in het parlement) deze verandering. Lukt dit niet dan verandert er niets en wil blijkbaar het merendeel van de bevolking (of hun vertegenwoordigers in het parlement) deze verandering niet.

Ook niets aan de hand.

Daarom was ik ook voor de oprichting van die politieke partij van hen. Dat is juitst het fantastische aan een democratie. We hebben met ze allen laten merken dat er geen enkele support is voor hen en hun ideeen. Dan zijn we toch klaar en heeft het democratisch proces weer eens gewerkt.

Oorspronkelijk geplaatst door AlexanderOnline

Mensen wel eens to catch a predator gezien? Geweldige imitatie:

Allemaal gezien gisteren en over nagedacht maar ben er nog niet helemaal over uit wat ik er nou van vindt.

Ik snap niet waar iedereen zich druk om maakt. Zoals hierboven al vermeldt, werkt de democratie hier perfect. Het lijkt wel alsof deze aandacht bewust gecreeerd wordt.

Door hosting van martijn.org te weigeren kom je maatschappelijk gezien inderdaad geen stap verder.

Toch kan ik me voorstellen dat je als host niet graag geassocieerd wordt met martijn.org. Anderzijds kan het een host juist sieren om zich volledig zakelijk op te stellen en de inhoud van te hosten content, mits niet in strijd met de wet, geen criterium te laten zijn.

Laten we niet vergeten waar vereniging martijn voor staat.

@Henky!
Het gaat erom dat vereniging martijn relaties tussen volwassenen en kinderen wilt laten toestaan. Ongetwijfeld zullen het in de praktijk normale mannen zijn welke zelf ook een vrouw en kinderen hebben. Een beetje mens dat logisch na kan denken weet dat een kind van 13 niet in staat is voor zichzelf keuzes te maken. Zeker op gebied van seks horen zij (nog) niet thuis. Hoe kan je dan alleen al op de gedachte komen om deelname aan porno vanaf 13 jaar te legaliseren. Laten we realistisch blijven en dit niet al te soepel opvatten.

Ook denk ik dat het bestuur van vereniging martijn niet helemaal open is en dat ze nog aardig terughoudend zijn. Het zijn geen domme mensen en zij weten ook wel in hoeverre mate ze in hun standpunten door kunnen gaan. Als je sommige berichten leest op het forum waar onlangs een pedofiel zijn fantasie de vrije loop liet op prinses Amalia. Daar draaid mijn maag echt van om.

@V v Zuydewijn
Natuurlijk mogen wij er gelukkig mee zijn dat we hier in Nederland in een democratie leven. In mijn eerder geplaatste reactie schreef ik dat een groot aantal Nederlanders gelukkig nog gezond bij hun verstand zijn. Een dergelijke wet over het legaliseren van seksueele relaties tussen volwassenen en kinderen zal daardoor gelukkig niet worden doorgevoerd. Ik snap echter niet hoe u er zo makkelijk over kunt denken. Is het niet juist de taak van ons volwassenen om kinderen te behoeden tot dat zij zelf het verstand hebben om keuzes voor zichzelf te maken?

@ilnee
Wij heben het hier over martijn.org de website van de pedofilie partij. Stel het was een site met nazi propaganda. Het is dan wel een persoonlijke mening maar pedofilie vind ik net zo erg (misschien wel erger) als discriminatie of racisme. Het is zo gezegd kinderporno in een net jasje. Wat betreft het zakelijk opstellen, Beste Martijn, hierbij stuur ik u een aangelegen brief met daarin een vriendelijk verzoek uw website ergens anders te huisvestigen. ;-) Zakelijk zat!

@Dquest,

Je moet het woord pedofilie niet direct gelijk schakelen aan vieze mannetjes die onschuldige kindertjes de bossen in sleuren. Overigens worden kindertjes in het algemeen misbruikt door kennissen en familieleden.

De pedo's van Martijn zeggen van kinderen te houden en juist daarom een kind ook nooit zullen beschadigen. Wat je daarvan ook mag vinden, ze hebben zich tot nu toe hieraan gehouden.

Ligt ook aan de leeftijd wellicht. Tegenwoordig maken dertien jarigen al behoorlijke keuzes op seksueel gebied.

Hoe dan ook, het blijft natuurlijk een schemergebied maar zoals de tokkies daarop reageren lijkt me gevaarlijker dan ze gewoon met wat gepaste weerzin in de gaten te houden.

Oorspronkelijk geplaatst door DQuest

@ilnee
Wij heben het hier over martijn.org de website van de pedofilie partij. Stel het was een site met nazi propaganda. Het is dan wel een persoonlijke mening maar pedofilie vind ik net zo erg (misschien wel erger) als discriminatie of racisme. Het is zo gezegd kinderporno in een net jasje. Wat betreft het zakelijk opstellen, Beste Martijn, hierbij stuur ik u een aangelegen brief met daarin een vriendelijk verzoek uw website ergens anders te huisvestigen. ;-) Zakelijk zat!

Helaas ontbreekt jouw argumentatie voor het opzeggen van hun contract.

Het is niet voor niets dat ze naar de hoster zijn gegaan waar ze nu zitten. Die heeft vrijheden binnen de grenzen van de wet hoog in het vaandel staan.

Oorspronkelijk geplaatst door Henky!

Het is dan ook wel erg gemakkelijk scoren met 'alle pedo's aan de hoogste boom' enzovoorts. Het nieuws van de foto's van Amalia op de pedo site werd luidruchtig bekend gemaakt door stopkindersex.com. Als ik zo vrij mag zijn, dit is de zoveelste site van een stel Utrechtse tokkies (sorry) die van de jacht op vermeende pedo's hun levenstaak hebben gemaakt. Daarbij overtreden ze nog al eens de wet en werden voorgaande sites door de rechter verboden. Vandaar de huidige .COM site wellicht. Het huidig streven is om alle adressen van vermoedelijke pedo's openbaar te maken. Amerikaanse toestanden dus.

Een .com is geen vrijwaring voor ingrijpen door rechters.

Het publiceren van gegevens is fout, mogelijk laster.. Zouden ze wel iets nuttigs met gegevens willen doen dan moeten ze die aan de politie overhandigen.
Alhoewel die ook met grote regelmaat de fout in gaan heeft dat toch echt de voorkeur boven een aantal lieden die een lynchpartijtje willen houden.

Bedenk ook dat door valse beschuldigingen van pedofilie heel wat levens zijn verwoest.

Met het hosten van een dergelijke site zou ik persoonlijk meer problemen hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door Henky!

Ook ik sta dit maal achter de gekke coder:-)

Staat morgen op de voorpagina van De Telegraaf

Het is juridisch denk ik, nog vrij lastig om aan te tonen dat de foto's van de website af moeten. Er bestaat namelijk zoiets als citaatrecht. Foto's welke in vrij beschikbaar zijn mogen als citaat worden opgenomen.

Hierbij moet de foto of de afbeelding dan wel gerecenseerd worden, weliswaar in een smakeloze vorm zal dat hier wel gebeuren.

Een rechter heeft de mogelijkheid om het zwaarwegend belang in deze te wegen, de uitspraak:

http://www.nu.nl/news/1297265/50/Kon..._pedoclub.html

Meer informatie, Boek9:

http://zoeken.rechtspraak.nl/resultp...6&u_ljn=BB6926