Onderwerp: Leaseweb moet klantgegevens aan Brein overhandigen. UPDATE!

Ik vraag me af waar dit heen gaat en hoe anderen hier mee omgaan. Iemand van jullie die ook al in deze postie heeft gestaan en er iets over wil vertellen. Misschien dat Leaseweb zelf hier iets over kwijt wil?

Vrijdag 22 juni 2007, 12:29 - Hosting provider Leaseweb moet de bittorrentsite Everlasting afsluiten en naam en adresgegevens van de sitehouder aan de Stichting Brein overhandigen.

Dit heeft een rechter in Amsterdam vrijdag geoordeeld in een kort geding. Leaseweb weigerde in eerste instantie om de identiteit van zijn klant af te geven aan Brein. Leaseweb wordt nu gedwongen om Everlasting.nu af te sluiten, op straffe van een dwangsom van 2.000 euro per dag, met een maximum van 200.000 euro.

Everlasting en diens vermoedelijke voorganger Ladytorrent waren eerder al door Brein gesommeerd. Ladytorrent werd in het voorjaar van 2006 afgesloten nadat Brein contact had opgenomen met diens hosting provider, Pcextreme. Brein geeft aan dat Everlasting niet lang daarna het levenslicht zag. "Het ging hier om mensen die dezelfde schuilnamen gebruikten als bij Ladytorrent", zo stelt de stichting.

Brein noemt het opmerkelijk dat het uiterlijk van Everlasting na de dagvaarding werd veranderd en een oproep aan de gebruikers werd gedaan om 'op advies van de advocaat van Leaseweb' zoveel mogelijk materiaal dat niet is beschermd door copyright, zoals vakantiefoto's en zelfgemaakte recepten, toe te voegen.

Ook werd een rubriek met open-sourcesoftware toegevoegd en een 'disclaimer' geplaatst waarin onder meer werd gezegd dat rechthebbenden links naar inbreukmakende bestanden kunnen melden, aldus Brein. "Deze kunstgrepen weerhielden de rechter er niet van de site als kennelijk onrechtmatig te beoordelen."

Brein-directeur Tim Kuik zegt bijzonder blij te zijn met het vonnis tegen Leaseweb. "Leaseweb staat bij ons bekend als hosting provider van meerdere illegale sites. Zij weigeren mee te werken aan het verwijderen van zulke sites en de naam en adres van de eigenaars af te geven. De houding van Leaseweb tegenover de meldingen van Brein is onrechtmatig."

Bron: Webwereld

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

De houding van Leaseweb tegenover de meldingen van Brein is onrechtmatig.

Dat is niet waar, Leaseweb hoeft geenzins mee te werken aan het feit dat Brein adresgegevens wenst van klanten. Sterker nog, de wet bescherming persoonsgegevens stelt zels dat dit niet mag.

Natuurlijk moeten providers als Leaseweb ook oppassen met het plathalen van sites op verzoek van Brein. Als je bij Brein de naam krijgt dat je toch niet moeilijk doet dan dienen ze verzoeken bij de vleet in zonder iets hard te kunnen maken.

Natuurlijk zal Leaseweb wel meewerken aan een gerechtelijk bevel.

Ik zou niet meewerken, de site offline zetten ok, maar de persoonsgegevens zou ik niet geven, desnoods in hoger beroep gaan

Oorspronkelijk geplaatst door Gualcherius

Ik zou niet meewerken, de site offline zetten ok, maar de persoonsgegevens zou ik niet geven, desnoods in hoger beroep gaan

Met een gok van 2.000 per dag? Ik weet niet hoe jouw zaak draait maar stel het duurt een week voor je hoger beroep dient, dan zit je niet te wachten op 14.000 euro vordering. Of moet je toch nog van je zwartgeld af?

Oorspronkelijk geplaatst door DennisWijnberg

Met een gok van 2.000 per dag? Ik weet niet hoe jouw zaak draait maar stel het duurt een week voor je hoger beroep dient, dan zit je niet te wachten op 14.000 euro vordering. Of moet je toch nog van je zwartgeld af?

ALs je in hoger beroep gaat word die dwangsom dan niet uitgesteld tot uitspraak na hoger beroep?

Maar ik denk niet dat ze dat doen, het kost alleen maar geld.

Ben benieuw of LeaseWeb hier een reactie gaat geven. Tevens ben ik benieuwd naar de verdere stappen die eventueel ondernomen worden.

Het kost sowieso geld en je moet natuurlijk altijd reeel je kansen inschatten. Waarom zou de rechter het vonnis van de vorige rechter aanpassen?

Is dat juridisch te onderbouwen? Om een (rechts)persoon te kunnen vervolgen moet je natuurlijk wel weten wie je voor het gerecht wenst.

Ik blijf het vreemd vinden dat rechters denken dat Stichting Brein recht heeft op die persoonsgegevens. Stichting Brein heeft juridisch dezelfde rechten als iedere andere rechtspersoon. Ik hoop dan ook dat Leaseweb in hoger beroep gaat en zal winnen van deze maffiose stichting. Laat je niet intimideren Leaseweb!

Oorspronkelijk geplaatst door Brein

"Het ging hier om mensen die dezelfde schuilnamen gebruikten als bij Ladytorrent", zo stelt de stichting.

Oorspronkelijk geplaatst door Brein

Leaseweb weigerde in eerste instantie om de identiteit van zijn klant af te geven aan Brein.

Als Tim Uilskuiken het al zo goed weet, waarom dan een gang naar de rechter. Of was hij toch weer niet zo zeker van zijn zaak en werkte de intimidaties niet.

Ik zou denk ik in overleg gaan met de klant en in eerste instantie een gesprek aanknopen met BREIN, mocht er geen andere mogelijkheid zijn dan zou ik de website blokkeren maar de adresgegevens zou ik niet zonder een gerechtelijk bevel over dragen.

Door met de klant in overleg te gaan kun je hem misschien in het buitenland bij een andere provider onderbrengen zodat deze buiten het bereik van BREIN valt. Ik denk dat BREIN overmoedig begint te worden en de ISP's van Nederland gewoon wil intimideren.

Ik denk dat Leaseweb niet zelf in hoger beroep gaat, aangezien zij geen partij meer zijn, Brein heeft immers de naw gegevens van de klant.

Wel kan Leaseweb 'r voor kiezen omde klant financieel te ondersteunen in z'n gevecht tegen Brein, dan zou er misschien EINDELIJK eens iemand zijn om Brein nou eens te laten vertellen wat 'r zo illegaal is aan een torrent site hosten, imo is het dat namelijk niet.

Oorspronkelijk geplaatst door x-rated

Ik denk dat BREIN overmoedig begint te worden en de ISP's van Nederland gewoon wil intimideren.

En dat werkt vrij aardig, blijkbaar

Oorspronkelijk geplaatst door nilicule

En dat werkt vrij aardig, blijkbaar

Waar slaat dat nou weer op, je kent de term 'gerechterlijk bevel' niet ? Tís nou niet dat ze ze vrijwillig overhandigd hebben.

Overigens heb ik 't complete vonnis gelezen en ik vind er een hoop eigenaardigheden in staan waardoor de klant toch wel een redelijke kans maakt om staande te blijven denk ik.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulewk

Waar slaat dat nou weer op, je kent de term 'gerechterlijk bevel' niet ? Tís nou niet dat ze ze vrijwillig overhandigd hebben.

Klopt, ik had mijn reactie anders moeten formuleren.

Mijn punt was meer dat Brein een bijzonder vijandig persbericht schrijft wat door WebWereld klakkeloos wordt overgenomen. Blijkbaar is Brein dus al wel zo ver gekomen dat WebWereld het niet nodig vindt om LeaseWeb om een reactie te vragen.

Daarnaast kan je je afvragen hoe redelijk het is dat een organisatie als BREIN met uitspraken komt als "De houding van Leaseweb tegenover de meldingen van Brein is onrechtmatig".

Intimidatie of niet, blijkbaar kan BREIN dus redelijk wat maken voor er vraagtekens gesteld worden bij hun werkwijze.

ahja ok.

Ik vind het overigens niet zo vreemd dat webwereld dit zo klakkeloos neerzet, immers, dit soort berichten trekt altijd veel bezoekers = advertentie inkomsten.

Wat webwereld dan wel vaker flikt is pas na een aantal uur, of zelfs dagen de reactie van de ISP erbij zetten, echter het kwaad is in dit geval dan al geschied(hebben ze ons ook geflikt jaren geleden).

Die uitspraak veegt Leaseweb overigens z'n kont mee af, aangezien Brein daar niets maar dan ook niets over te zeggen heeft, en er niets onrechtmatigs aan is, zoals hierboven al gezegt is, LEaseweb is juist rechtmatig bezig, door de privacy van haar klant te verdedigen.