Onderwerp: Oprichting besloten vennootschap (bv) eenvoudiger

Wij hebben ooit zaken gedaan met een Holding in het oosten van het land en daaronder zaten weer allemaal BV'tjes. Ik kan je zeggen dat ze verre van betrouwbaar waren want uiteindelijk bleken de 2 directeuren die BV's alleen maar te gebruiken om intern de boekhouding e.d. te regelen en verder was er bij sommige bv's niemand werkzaam.

Aangezien er met beleggingen/participanten vrij veel geld binnen werd gehaald sluisten ze het intern weer door (uiteindelijk is die hele holding failliet gegaan door een oplichting en boekhoud schandaal en weet ik het) Dus het heeft niets met betrouwbaarheid te maken, ook een BV kan gewoon nog steeds maling hebben aan je factuurtje voor je harde werken

Valt me idd op dat Eenmanszaken sneller tot betaling over gaan, dan doorgaans BV's die opzich al 30 dagen de tijd van ons krijgen i.p.v. 8 of 14 dagen zoals bij de meesten...

http://www.justitie.nl/images/Wet%20Bv_tcm34-69072.pdf
http://www.justitie.nl/images/Mvt%20BV_tcm34-69073.pdf
http://www.justitie.nl/images/rappor...cm34-69075.pdf
http://www.justitie.nl/images/advies...cm34-69077.pdf

nog wat nadere documentatie

Oorspronkelijk geplaatst door UDIS

Wij hebben ooit zaken gedaan met een Holding in het oosten van het land en daaronder zaten weer allemaal BV'tjes. Ik kan je zeggen dat ze verre van betrouwbaar waren want uiteindelijk bleken de 2 directeuren die BV's alleen maar te gebruiken om intern de boekhouding e.d. te regelen en verder was er bij sommige bv's niemand werkzaam.

Het is gebruikelijk om verschillende werkmaatschappijen te hebben waar je zaken in onderbrengt.

Zo zul je situaties tegen komen dat het operationeel personeel in de ene BV zit, die ingehuurd word door een andere werkmaatschappij (BV) om iets te installeren, dat weer wederverkoper is van diensten/producten van een andere werkmaatschappij (BV) waarin de engineers zitten, etc..etc..

Zou spreid je het risico, dat je bij een sanering je intellectuele eigendommen (producten/diensten etc..) kunt verliezen indien je niet meer in staat bent om je operationele personeel te betalen, je laat namelijk dan die personeels-werkmaatschappij gewoon klappen. (uiteraard nadat je eerst een ontslag vergunning hebt aangevraagd op economische reden etc..etc..)

Aangezien er met beleggingen/participanten vrij veel geld binnen werd gehaald sluisten ze het intern weer door (uiteindelijk is die hele holding failliet gegaan door een oplichting en boekhoud schandaal en weet ik het) Dus het heeft niets met betrouwbaarheid te maken, ook een BV kan gewoon nog steeds maling hebben aan je factuurtje voor je harde werken

Het is algemeen bekend dat met BV's het meest gekloot word.
Maar het leeuwendeel is wel te vertrouwen, los daarvan is alles van een BV openbaar je kunt hun jaarstukken gewoon bij de KvK opvragen indien ze niet gepubliceerd hebben dan weet je eigenlijk al waar je aan toe bent.

Valt me idd op dat Eenmanszaken sneller tot betaling over gaan, dan doorgaans BV's die opzich al 30 dagen de tijd van ons krijgen i.p.v. 8 of 14 dagen zoals bij de meesten...

Eenmanszaken zullen wel wat minder facturen te verwerken hebben, als ook kortere lijnen hebben tussen postkamer, administrateur en degene die gemachtigd is om de betaling uit te voeren, vaak is dat een en dezelfde persoon.

BV's hebben vaak personeel of een exteren boekhoud kantoor, stukken worden eerst geboekt en dan pas tegen het eind van de wettelijk termijn betaald, vaak worden dan alle betalingen gedaan omdat dit in de kosten scheelt.
Ook kunnen bij grote transacties rente en andere voordelen worden behaald.

Overigens bij Multinationals is het eerder normaal dat je pas na 2 maanden betaald krijgt. Je krijgt doodleuk hun inkoopvoorwaarden, waarop zaken als 60 dagen na ontvangst factuur in kan staan.

Overigens ben ik het wel met je eens dat het irritant is om langer als twee weken op je centen te moeten wachten.

Oorspronkelijk geplaatst door h4f

Maar het leeuwendeel is wel te vertrouwen, los daarvan is alles van een BV openbaar je kunt hun jaarstukken gewoon bij de KvK opvragen indien ze niet gepubliceerd hebben dan weet je eigenlijk al waar je aan toe bent.

Afhankelijk van de omvang moet er meer of minder gepubliceerd worden. Van hetgeen men moet publiceren wordt je nu ook niet echt veel wijzer dat "alles" valt dus wel mee (of tegen).

Oorspronkelijk geplaatst door h4f

Eenmanszaken zullen wel wat minder facturen te verwerken hebben, als ook kortere lijnen hebben tussen postkamer, administrateur en degene die gemachtigd is om de betaling uit te voeren, vaak is dat een en dezelfde persoon.

BV's hebben vaak personeel of een exteren boekhoud kantoor, stukken worden eerst geboekt en dan pas tegen het eind van de wettelijk termijn betaald, vaak worden dan alle betalingen gedaan omdat dit in de kosten scheelt.
Ook kunnen bij grote transacties rente en andere voordelen worden behaald.

Het ene noch het andere kan je met dusdanig grote stelligheid beweren.

Zowel met grote als kleine organisaties te maken gehad en men kon altijd binnen 14-21 dagen betalen. Soms heb ik de indruk dat een groter bedrijf sneller kan betalen omdat er een aantal mensen werken die hele dagen niets anders doen dan het bijwerken van de administratie.

Oorspronkelijk geplaatst door h4f

Eenmanszaken zullen wel wat minder facturen te verwerken hebben, als ook kortere lijnen hebben tussen postkamer, administrateur en degene die gemachtigd is om de betaling uit te voeren, vaak is dat een en dezelfde persoon.

Heb met Eenmanszaken meegemaakt dat ik continu erachter aan moest omdat er gewoon niet betaald werd. En met BV's ook waarbij het bedrag een aantal dagen later netjes op rekening stond, dus het gaat helaas niet altijd op. Vreemd is dat toch...

Ook leuk afgelopen jaar was de discussie met een manager van een BV die het contactpersoon was en mij (na 2 herinneringen) terugmailde dat ie erover verbaasd was dat ze herinneringen ontvingen en ging hij even uitleggen dat onze bedrijfsvoering niet deugde omdat we beter per 4 weken moesten factureren en na 6 weken een herinnering sturen .... Achteraf bleek inderdaad dat zij meestal na een week of 6 pas eens tot betalen overgingen vanwege redenen en administratieve handelingen. Vind het altijd weer frapant, ze gaan zonder enige moeite akkoord met onze voorwaarden en op de factuur staat een betalingstermijn binnen 14 dagen en dan nog zo.. maargoed, met dit bedrijf zijn we weer overeengekomen dat ze een 30 dagen termijn hebben en daar konden ze wel mee leven

Oorspronkelijk geplaatst door UDIS

Heb met Eenmanszaken meegemaakt dat ik continu erachter aan moest omdat er gewoon niet betaald werd. En met BV's ook waarbij het bedrag een aantal dagen later netjes op rekening stond, dus het gaat helaas niet altijd op. Vreemd is dat toch...

Ook leuk afgelopen jaar was de discussie met een manager van een BV die het contactpersoon was en mij (na 2 herinneringen) terugmailde dat ie erover verbaasd was dat ze herinneringen ontvingen en ging hij even uitleggen dat onze bedrijfsvoering niet deugde omdat we beter per 4 weken moesten factureren en na 6 weken een herinnering sturen .... Achteraf bleek inderdaad dat zij meestal na een week of 6 pas eens tot betalen overgingen vanwege redenen en administratieve handelingen. Vind het altijd weer frapant, ze gaan zonder enige moeite akkoord met onze voorwaarden en op de factuur staat een betalingstermijn binnen 14 dagen en dan nog zo.. maargoed, met dit bedrijf zijn we weer overeengekomen dat ze een 30 dagen termijn hebben en daar konden ze wel mee leven

Waarom zwichten? Gewoon doorsturen naar een incassobureau. Ze krijgen dan eerst nog een laatste kans en raken vervolgens in het incassotraject. Een BV die regelmatig in zo'n incassotraject terecht komt krijgt problemen met financieringen etc. vanwege een lage Graydon rating (www.graydon.nl). En terecht..

Oorspronkelijk geplaatst door eMiz0r

Waarom zwichten? Gewoon doorsturen naar een incassobureau. Ze krijgen dan eerst nog een laatste kans en raken vervolgens in het incassotraject. Een BV die regelmatig in zo'n incassotraject terecht komt krijgt problemen met financieringen etc. vanwege een lage Graydon rating (www.graydon.nl). En terecht..

Bijvoorbeeld omdat 30 dagen een voor velen geaccepteerde betalingstermijn is. Als een klant om welke reden dan ook niet binnen 14 dagen kan betalen (wat in principe onzin is) dan is 30 dagen zeker niet verkeerd.

Bedenk ook dat sommigen wat grotere klanten bedienen die ze niet graag kwijt zouden raken. Een te starre houding kan exact dat tot gevolg hebben.

30 dagen kan je trouwens ook in de wet terugvinden als het gaat om het in rekening brengen van wettelijke rente.
http://www.kvk.nl/artikel/artikel.asp?artikelID=39971

Je kan natuurlijk ook met de klant bespreken dat de prijzen aangepast worden als ze structureel binnen 60 dagen willen betalen.

Klopt,

Meteen weer een incassotracjact is ook weer zo wat aangezien we al aardig wat voor ze gedaan hadden en er uiteindelijk een wat makkelijkere omgang ontstond. Dit was overigens vorig jaar gebeurd in oktober geloof ik, inmiddels zit het wel goed. Tot op heden is het bedrijf nog steeds klant en hebben we afgesproken dat er voor hun een 30 dagen betalingsregeling is. Daar ging de klant mee akkoord en houden ze zich ook aan.

Soms ontkom je er inderdaad niet aan, maar zolang een incassobureau inschakelen nog niet echt hoeft en het netjes in een gesprek word opgelost heb ik dat liever.

Eerst een brief via het incassobureau, daarna pas in het incassotraject (in de regel gebeurd dit meestal pas na 6 tot 8 weken).

Als het een erg belangrijke klant is moet je inderdaad uitkijken met wat je doet. Maar dat snap je zelf ook wel

Oorspronkelijk geplaatst door Technotop

Het klinkt leuk, ziet er leuk uit... maar om heel eerlijk te zijn doen wij liever zaken met eenmanszaken dan met BV's. Die 18K storting is enkel bij een nieuwe BV, je kunt ook gewoon een bestaande BV over kopen..

Een bestaande BV overkopen zal ook niet goedkoop/gratis zijn?