Onderwerp: Keuze hardeschijf

Oorspronkelijk geplaatst door VantilborgICT

...Een jaar geleden was ik nog in de illusie dat maxtor goed was, ondertussen heb ik 50% van die schijven mogen vervangen...

En welk type HDD was dat? De Maxline (servers) of DiamondMax (desktops), ATA of SATA?

Inmiddels een keuze gemaakt. Het zijn twee Western Digitals geworden. Model: WD RE 2500 YS. (http://www.westerndigital.com/en/pro...p?DriveID=249). Denk dat we hier wel mee uit de voeten kunnen. Iedereen bedankt voor de feedback.

Voor wat het uitmaakt, Seagate gebruik ik. Nooit problemen mee gehad en zijn goede schijven, goede buffer etc... ooit een WD gehad ging na een jaar kapot. Sindsdien alleen maar Seagate, ook voor thuis. (zowel SCSI als S-ATA)

Ieder merk heeft zo zijn rotte appels. Hier over het algemeen dik tevreden met WD.
Vroeger veel maxtors gekocht, maar deze vallen nu bij bosjes uit.

Maxtor is zeker iets wat je niet snel moet nemen. Hier alleen maar WD/Hitachi/Samsung schijven.

Op tweakers kwam weer eens een test naar voren, zie:

Bij X-bit labs is een uitgebreide review van dertien harde schijven met een capaciteit van 500GB en een harde schijf met een capaciteit van 750GB verschenen. Getest worden verschillende schijven uit de Seagate Barracuda-familie, twee Hitachi Deskstar 7K500-schijven, twee Maxtor DiamondMax 11-schijven, twee Maxtor MaXLine Pro 500-schijven en twee Western Digital Caviar-schijven. Elke harddisk wordt kort besproken waarna de prestaties worden getest met behulp van Intel IOMeter, Winbench99, FileCopy Test 1.0 en twee verschillende versies van PCMark. Uit de tests komt naar voren dat de Western Digital-schijven uitstekend presteren, in bijna alle benchmarks staan deze harddisks in de top. De schijven uit de Seagate Barracuda 7200.10-serie doen het ook goed in de benchmarks en dat de oudere Barracuda 7200.9-serie minder presteert zal geen verrassing zijn. De schijven van Hitachi en Maxtor wisten niet uit te blinken en lieten gemiddelde resultaten zien.

Western Digital blijft dus de uitblinker binnen de 500 Gb serie.

Vraag me af in hoeverre al deze stukke schijven niet te herleiden zijn tot brakke budget pruts pc's/servers. Stof, instabiele/insufficiente voeding, warmte, kan allemaal leiden tot een stukke hd.

Inderdaad zoals gjtje zegt. Draai zelf op Maxtor maxline III sata2 (server) schijven. Werken perfect en garantie van 5 jaar is niet mis

Een schijf kan altijd wel kapot gaan, daarvoor draai je toch ook in raid1 of iets dergelijks?!

hmmmzzzz laatste spanningsuitval in eaynet leverde me 2 defecte maxtor schijven op in een raid 1 array

Oorspronkelijk geplaatst door rvessem

laatste spanningsuitval leverde me 2 defecte maxtor schijven op in een raid 1 array

Dan helpt alleen RAID6 of andere 'Double Parity' techniek. Zelfs met ene hot-spare kom je er niet als twee schijven het (vrijwel) gelijktijdig begeven.

Gelukkg had je een actuele backup, toch?

George/

Oorspronkelijk geplaatst door Technotop

Op tweakers kwam weer eens een test naar voren, zie:



Western Digital blijft dus de uitblinker binnen de 500 Gb serie.

Wij hebben er net een paar gekocht, werkt perfect!

Oorspronkelijk geplaatst door rvessem

hmmmzzzz laatste spanningsuitval in eaynet leverde me 2 defecte maxtor schijven op in een raid 1 array

Deftige datacenters nemen hé

Ik vind het toch vreemd dat ik regelmatig is zie passeren: "netwerk down door stroompanne"
In heel men datacenter historie heb ik nog nooit de stroom op -zijn gat- zien gaan.
Zijn er dan problemen met de redundantie bij jullie?


On-topic:

Ik gebruik al jaren HP servers: die zijn dus uitgerust met maxtor (net zoals Dell geloof ik?)
In 5 jaar nog geen enkel kapot schijf gehad (SCSI/SATA)

Oorspronkelijk geplaatst door Jacobs.T

Ik gebruik al jaren HP servers: die zijn dus uitgerust met maxtor (net zoals Dell geloof ik?)
In 5 jaar nog geen enkel kapot schijf gehad (SCSI/SATA)

Same here, wht draait op een DELL met maxtor schijven en werkt perfect. Was een tijd een slechte productie bij Maxtor maar is allang gefixed en alle schijven die je nu koopt zijn gewoon goed. In ieder geval de snelle SCSI schijven. HP en DELL gaan echt geen 3e hands schijven gebruiken voor hun servers hoewel velen hier denken van wel.

Indien je meerdere schijven aanschaft om in een array te zetten zorg er dan ook voor dat ze niet allemaal uit dezelfde productieserie komen. Het gebeurd gelukkig niet zoveel, maar mocht er een productiefout in die reekszitten dan heb je niets aan een nette array als ze er allemaal om dezelfde reden mee stoppen.

Mooi voorbeeld zijn de accu's van sony..... Hopen dat het nooit gebeurd met serveronderdelen, maar ik heb toch liever zekerheid.

[off-topic]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacobs.T

Deftige datacenters nemen hé

Ik vind het toch vreemd dat ik regelmatig is zie passeren: "netwerk down door stroompanne"
In heel men datacenter historie heb ik nog nooit de stroom op -zijn gat- zien gaan.
Zijn er dan problemen met de redundantie bij jullie?

In nederland de afgelopen twee maanden onverwachte problemen geweest bij 5 tot 6 datacenters... WHT stond er vol van, hoe heb je dat nou kunnen missen?