Onderwerp: Bewaarplicht voor ISP's definitief

JeroenV wrote:
> Ja hé? Ergens een cheapass server of shell-account met Tor erop. Ik heb de
> documentatie eens doorgelezen, en het verbruikte dataverkeer/snelheid is
> perfect in te stellen. Je zou het dus zelfs op een gewone internet-account
> kunnen draaien als je wat limiet teveel hebt.

En in welk land wil je die gaan zetten? Het moet aan verschillende
voorwaarden voldoen:
1) Niet aan de EU regels gebonden
2) Niet te beinvloeden door de USofA
3) Vrijheid van meningsuiting

--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Roses are #FF0000, Violets are #0000FF,
All my base are belong to you. Happy Valentine.

> houghi on 22-02-2006 21:15 :

> En in welk land wil je die gaan zetten? Het moet aan verschillende
> voorwaarden voldoen:
> 1) Niet aan de EU regels gebonden
> 2) Niet te beinvloeden door de USofA
> 3) Vrijheid van meningsuiting

China, Iran, of een andere bananrepubliek voldoet binnenkort beter

Sealand ?

Wannes wrote:
> China, Iran, of een andere bananrepubliek voldoet binnenkort beter

Je weet dat de wereld naar de kloten is als je naar China moet gaan om
je persoonlijke vrijheid te kunnen behouden.

> Sealand ?

+1 Insightfull

--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Roses are #FF0000, Violets are #0000FF,
All my base are belong to you. Happy Valentine.

> houghi on 23-02-2006 00:11 :

>> Sealand ?
>
> +1 Insightfull

De toetredingsvoorwaarden in Vaticaanstad lagen me zo niet ...

Am 22-Feb-2006, houghi <houghi@houghi.org.invalid> schrieb:

> JeroenV wrote:
> > Ja hé? Ergens een cheapass server of shell-account met Tor erop. Ik heb
> > de
> > documentatie eens doorgelezen, en het verbruikte dataverkeer/snelheid is
> > perfect in te stellen. Je zou het dus zelfs op een gewone
> > internet-account
> > kunnen draaien als je wat limiet teveel hebt.
>
> En in welk land wil je die gaan zetten? Het moet aan verschillende
> voorwaarden voldoen:
> 1) Niet aan de EU regels gebonden
> 2) Niet te beinvloeden door de USofA
> 3) Vrijheid van meningsuiting

Lichtjes off-topic, maar: zijn 2) en 3) in wezen niet hetzelfde sinds keizer
Dubya de Grote aan de macht is?

Lipizzaner wrote:
>> En in welk land wil je die gaan zetten? Het moet aan verschillende
>> voorwaarden voldoen:
>> 1) Niet aan de EU regels gebonden
>> 2) Niet te beinvloeden door de USofA
>> 3) Vrijheid van meningsuiting
>
> Lichtjes off-topic, maar: zijn 2) en 3) in wezen niet hetzelfde sinds keizer
> Dubya de Grote aan de macht is?

Helaas wel, ja.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Roses are #FF0000, Violets are #0000FF,
All my base are belong to you. Happy Valentine.

JeroenV schreef:
> Wannes wrote:
>
>>> JeroenV on 22-02-2006 16:41 :
>>
>>> <http://tweakers.net/nieuws/41276>
>>>
>>> Geweldig... Verwacht je al maar aan prijsstijgingen bij providers.
>>
>> Kooptip :
>> Aandelen PGP etc. en iedereen die tunneling soft maakt
>
> 'k Heb op m'n router al Tor geïnstalleerd: <http://tor.eff.org/>. Samen met
> de SwitchProxy-extensie van Firefox kan ik makkelijk anoniem surfen naar
> bepaalde sites. De snelheid is zelfs redelijk goed (hangt af op welke node
> je terecht komt natuurlijk). Op dezelfde manier kan ik bittorrent-trafiek
> anoniem(er) maken. Voor IM gebruik ik al Jabber met TLS (dus meer dan een
> connectie naar m'n jabberserver kan m'n provider niet zien). Rest me enkel
> nog mail...

Jeej, ik kan nu ook naar the hiddenwiki surfen

--
wannes
<http://www.briachons.org/>
<http://www.jabberweb.be/>

wannes wrote:

> JeroenV schreef:
>>>
>>>> <http://tweakers.net/nieuws/41276>
>>
>> 'k Heb op m'n router al Tor ge??nstalleerd: <http://tor.eff.org/>. Samen
>> met de SwitchProxy-extensie van Firefox kan ik makkelijk anoniem surfen
>> naar bepaalde sites. De snelheid is zelfs redelijk goed (hangt af op
>> welke node je terecht komt natuurlijk). Op dezelfde manier kan ik
>> bittorrent-trafiek anoniem(er) maken. Voor IM gebruik ik al Jabber met
>> TLS (dus meer dan een connectie naar m'n jabberserver kan m'n provider
>> niet zien). Rest me enkel nog mail...
>
> Verbruikt dit niet veel van je datalimiet door het surfen van anderen
> via Tor? (zonder hier nog maar te willen beginnen over de grootte van
> die limiet!)

Je hoeft je bandbreedte niet ter beschikking te stellen als je dat niet wil.
Maar het wordt wel op prijs gesteld natuurlijk.

--
Mvg, JeroenV
<http://www.briachons.org/>
<http://www.jabberweb.be/>

houghi wrote:

> JeroenV wrote:
>> "Maar meneer de juge, ik weet van niks, ze hebben mijne wireless gehakt!"
>
> Dan ga je de bak in wegen uitlokken van een misdrijf, of zo. Ze
> verzinnen wel wat.

Veel access points hebben enkel WEP als beveiliging, en die staat standaard
dan nog niet eens aan.

>> Ik ga er in ieder geval alles aan doen om alles zoveel mogelijk te
>> encrypteren...
>
> Heeft geen zin. Wat bijgehouden gaat worden zijn de verbindingen. Of die
> verbinding nu via ssh gaat, via encryptie of wat er in de mail staat
> maakt niet veel uit.

Nee 'k weet het, daar moest eigenlijk staan "anoniem te houden". Trouwens,
in sommige gevallen kan encryptie weldegelijk helpen.

<knip>
> Mmm. Een binares groep met pgp berichten. Iedereen kan er posten,
> iedereen kan er afhalen, maar enkel de berichten van wie je de sleutel
> hebt kun je lezen.

B.v. Of een jabberserver met TLS-encryptie (op voorwaarde dat beide partijen
die encryptie gebruiken dan). Het enige dat men dan weet is dat je
verbinding hebt gelegd met de server.

> 2) Mon crayon est jaune et large

Stoeffer.

--
Mvg, JeroenV
<http://www.briachons.org/>
<http://www.jabberweb.be/>

JeroenV wrote:
>> 2) Mon crayon est jaune et large
>
> Stoeffer.

Nope. Dit is een quote van de film `Gotcha`. Op
http://www.imdb.com/title/tt0089222/quotes staat hij als "Mon crayon est
large." Het wordt daar gebruikt als bewijs dat de persoon eigenlijk
helemaal geen frans spreekt.

--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Roses are #FF0000, Violets are #0000FF,
All my base are belong to you. Happy Valentine.

JeroenV schreef:
>
> B.v. Of een jabberserver met TLS-encryptie (op voorwaarde dat beide partijen
> die encryptie gebruiken dan). Het enige dat men dan weet is dat je
> verbinding hebt gelegd met de server.

Kan je niet via tor verbinden met een jabberserver dan? Dan kan men niet
zien naar waar jou connectie gaat en op de jabberserver kan men enkel
zien dat "iemand" verbind met de server ...

--
wannes
<http://www.briachons.org/>
<http://www.jabberweb.be/>

JeroenV schreef:

> Dat vraag ik me ook af. Stel dat je een draadloos netwerk hebt, kan je dan
> argumenteren dat iemand je netwerk heeft gekraakt? Uiteindelijk, vele
> access points ondersteunen enkel WEP en dat is te kraken op een kwartiertje
> door iemand die binnen wil.

Wat met iemand die bewust z'n access point open zet?
Zie ook Fon, stond deze week in Knack:
http://en.fon.com/

Op BBC News:
Heavyweight firms such as Google and internet telephony outfit Skype
are to invest in an embryonic plan to share wi-fi access around the
world. They have joined with venture capital firms to plough $22m
(£12.6m) into Fon, a three-month-old Spanish startup. Fon, which has
already attracted 3,000 subscribers, aims to build a network of
broadband users to share connections wirelessly when away from home. A
recent survey showed that few laptop owners use wi-fi outside their
homes. According to a survey by electronics firm Toshiba, about 20% of
laptop owners did not know how to use wireless functions, while 25%
thought wireless existing "hotspots" were too expensive.

--
Amedee

> localghost on 23-02-2006 15:52 :

> Wat met iemand die bewust z'n access point open zet?
> Zie ook Fon, stond deze week in Knack:
> http://en.fon.com/

die zal er waarschijnlijk zelf voor opdraaien ...
speelt ook voor ISP, en zal dus records moeten bijhouden ...

Wannes schreef:

> > localghost on 23-02-2006 15:52 :
>
> > Wat met iemand die bewust z'n access point open zet?
> > Zie ook Fon, stond deze week in Knack:
> > http://en.fon.com/
>
> die zal er waarschijnlijk zelf voor opdraaien ...
> speelt ook voor ISP, en zal dus records moeten bijhouden ...

Ikzelf? Of Fon?

Misschien eerst toch maar eens grondig deze richtlijnen en aanvullingen
lezen alvorens er weer FUD wordt verspreid:
2002/58/EC
PE-CONS 3677/05
5777/06 ADD1+ADD2REV1

> localghost on 23-02-2006 16:38 :

>> die zal er waarschijnlijk zelf voor opdraaien ...
>> speelt ook voor ISP, en zal dus records moeten bijhouden ...
>
> Ikzelf? Of Fon?

Iemand die zijn systeem zo openzet schendt daarmee al zo goed als zeker de
gebruiksvoorwaarden van zijn eigen ISP.

FON verleent de toegang ook niet, dat doet wie een FONspot opzet.
FON verleent het inlogsysteem om iemand al dan niet toe te laten op die
FONspot, niet de verbinding.

Kijk even op het FON forum,
er zijn al meer vragen over de wettelijkheid .

Leuk idee, maar zopas afgeschoten ...


Heb je geen linkje ipv een letter/cijfer brij ?