Onderwerp: Basisvolume bij telenet (comfortnet)

Op Tue, 14 Feb 2006 23:25:40 +0100, schreef Paul Cobbaut
<paul@cobbaut.be> :

>> adblock ken ik niet.
>
>Is een plugin op firefox, zeker aan te raden!

Kan niet want heb firefox niet. Zelfs de weinige keren dat ik nog Suse
opstart (nog geen eenkeer dit jaar); daar gebruik ik Konqueror.
Firefox is mij van in 't begin tegengevallen met zijn traagheid en
veel te kleine menu's en ligt er al lang uit.

>> Zone Alarm doet dat hier ook heel goed en al jaren.
>> Wat ik bedoel met moeilijk is dat men dat allemaal moet doen om
>> beetje gerust te zijn. Internet is eigenlijk een grote vuilbak
>> geworden en het kost altijd maar meer moeite om het nuttige van de
>> rommel te scheiden..
>
>dat is waar ja!
>Zeker via google wordt het lastig om techische info te vinden.
>Wikipedia is vrij goed!

Wel inderdaad is die google al redelijk wat achteruit gegaan naar mijn
mening. Er komt veel te veel nutteloze rommel mee bij zoektochten en
ook vele links zijn obsoleet.Het wordt niet meer zo goed bijgehouden.

Wikipedia is niet mis maar eigenlijk geen sites zoekmotor, meer een
encyclopedie.
--
De groetjes,

Georges www.geo55.be

Op Tue, 14 Feb 2006 23:30:20 +0100, schreef Paul Cobbaut
<paul@cobbaut.be> :

>Geo55 wrote:
>> Op 14 Feb 2006 21:33:14 GMT, schreef Philip Paeps
>> <philip+usenet@paeps.cx> :
>>
>>
>>>>Wan zijn "Microsofties" ?
>>>
>>>Gebruikers van lekke software.
>>
>>
>> Wat heeft Microsoft daarmee te maken ?
>
>http://images.google.com/images?q=wi...firewall+humor
>
><knip eigen uitleg, ik heb geen zin in een MS vs OS flamewar>

Heeft ook niet veel zin. Iedereen gebruikt wat hij/zij goed vind. Er
zijn "veiligere browser's" maar daar staan een heel boel opties
(standaard) af die ik wel gebruik en dan moet ik die een voor een
terug opzetten, die browser's hebben dus (voor mij) weinig interesse.
Maar nog eens iedereen moet niet van de zelfde menig zijn ;-)

--
De groetjes,

Georges www.geo55.be

On 2006-02-15, Geo55 wrote:
>
> Heeft ook niet veel zin. Iedereen gebruikt wat hij/zij goed vind. Er
> zijn "veiligere browser's" maar daar staan een heel boel opties
> (standaard) af die ik wel gebruik en dan moet ik die een voor een
> terug opzetten, die browser's hebben dus (voor mij) weinig interesse.
> Maar nog eens iedereen moet niet van de zelfde menig zijn ;-)

Volledig akkoord, mits de gebruiker ook effectief weet wat ie doet. IE/OE
zijn in mijn idee ook niet echt fantastische software, maar als je ze wat
correct gebruikt (en met de nodige achtergrondsoftware) maar een halve ramp.

Een niks-wetende gebruiker daarentegen zouden ze moeten verbieden van zulke
dingen te gebruiken. Zou al direct een hoop miserie vermijden.

Jan

--
Linux rutabaga 2.6.15.3 #1 PREEMPT Tue Feb 7 12:29:56 CET 2006 i686 GNU/Linux
What does education often do? It makes a straight cut ditch of a
free meandering brook.
-- Henry David Thoreau

Geo55 wrote:
> Op Tue, 14 Feb 2006 23:25:40 +0100, schreef Paul Cobbaut
> <paul@cobbaut.be> :
>>Zeker via google wordt het lastig om techische info te vinden.
>>Wikipedia is vrij goed!
>
>
> Wel inderdaad is die google al redelijk wat achteruit gegaan naar mijn
> mening. Er komt veel te veel nutteloze rommel mee bij zoektochten en
> ook vele links zijn obsoleet.Het wordt niet meer zo goed bijgehouden.

Er is gewoon teveel brol (blogs/forums) die oftewel snel verdwijnen,
ge-edit worden, of achter een subscription zitten... En er is een
massa aan websites vol met keywords, maar zonder inhoud.

>
> Wikipedia is niet mis maar eigenlijk geen sites zoekmotor, meer een
> encyclopedie.

http://en.wikipedia.org/wiki/zoekterm levert meestal goeie links op.

pol

Jan De Luyck wrote:
>
> <knip OE/IE>
> Een niks-wetende gebruiker daarentegen zouden ze moeten verbieden van zulke
> dingen te gebruiken. Zou al direct een hoop miserie vermijden.

Ze zouden de "surf veilig met Windows XP" reklame moeten verbieden,
of Microsoft verplichten om Windows XP computers gratis op te kuisen.
(Idem voor "surf veilig met Telenet" etc)

pol

Op Wed, 15 Feb 2006 10:43:25 +0100, schreef Jan De Luyck
<jan.geene.spam.aub@kcore.org> :

>On 2006-02-15, Geo55 wrote:
>>
>> Heeft ook niet veel zin. Iedereen gebruikt wat hij/zij goed vind. Er
>> zijn "veiligere browser's" maar daar staan een heel boel opties
>> (standaard) af die ik wel gebruik en dan moet ik die een voor een
>> terug opzetten, die browser's hebben dus (voor mij) weinig interesse.
>> Maar nog eens iedereen moet niet van de zelfde menig zijn ;-)
>
>Volledig akkoord, mits de gebruiker ook effectief weet wat ie doet. IE/OE
>zijn in mijn idee ook niet echt fantastische software, maar als je ze wat
>correct gebruikt (en met de nodige achtergrondsoftware) maar een halve ramp.

Dat is jou mening die ik niet deel. Vroeger (al heel lang geleden)
gebruikte ik netscape. Tot de dag dat ik beetje te veel problemen
begon te ondervinden. Dan maar wat andere browser's uitgetest en toen
ik op MSie vil was ik heb aangenaam verrast. Nu was ik toen een beetje
aanhouder van Netscape maar gezien het verschil ben ik toch
overgestapt naar MSie.

Verleden jaar grondig Linux Suse getest en daarin zatten ook andere
browser's. Maar nu nog vind ik geen enkel die in de buurt komt van
MSie. Konqueror was de dichtste bij. MSie is dus volgens mij alles
behalve een ramp. Sorry (b.v.) voor de aanhangers van Firefox want die
komt er bij mij meer over als een ramp.
Dat MSie er standaard bijzit vind ik ook heel gemakkelijk.

Maar nog eens, iedereen heeft (en moet) niet de zelfde mening hebben.

>Een niks-wetende gebruiker daarentegen zouden ze moeten verbieden van zulke
>dingen te gebruiken. Zou al direct een hoop miserie vermijden.

Een niks-wetende gebruiker KAN niets anders gebruiken ;-)

Voorbeeldje ? - 2 weken geleden kreeg ik telefoon van iemand die
verschillende zaken niet meer kon. Hij kent zo weinig van PC's dat hij
gewoon niet kon uitleggen "wat" eigenlijk allemaal niet meer ging. Ik
erdus naartoe.

Toen ik daar kwam bleekt dat iemand (waarschijnlijk een beterweter uit
zijn familie) Firefox had geinstalleerd en die ingesteld als standaard
browser. Ik heb niets verwijderd (voor mij mag iederen gebruiken wat
die wilt) maar wel terug MSie als standaard gezet en dan gevraagt aan
die mens om te zien of alles ging...en die was heel tevreden want
alles ging terug zoals ervoor.

Toch spijtig dat die beterweter niet gewoon een eigen account
aanmaakte en 'daar' de default browser veranderde; dan had iedereen
tevreden geweest.

Nu gij ;-)))

(mijn eigen mening over die zaken erbuiten gelaten).

--
De groetjes,

Georges www.geo55.be

Paul Cobbaut wrote:
> Er is gewoon teveel brol (blogs/forums) die oftewel snel verdwijnen,
> ge-edit worden, of achter een subscription zitten... En er is een
> massa aan websites vol met keywords, maar zonder inhoud.

Dan heb je nog die semi-forums die eigenlijk gewoon NNTP op HTTP zetten.
Als ik wil zoeken op Usenet, dan gebruik ik groups,google, maar bij het
gewone zoeken zie je er dan ineens een hele berg newsgroup rommel
tussenzitten.

http://vivisimo.com/ is wel een goeie Die sorteren ook nog eens per
soort.

--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Roses are #FF0000, Violets are #0000FF,
All my base are belong to you. Happy Valentine.

Geo55 wrote:
> Op Wed, 15 Feb 2006 10:43:25 +0100, schreef Jan De Luyck
> <jan.geene.spam.aub@kcore.org> :
>
>
>>On 2006-02-15, Geo55 wrote:
>>
>>>Heeft ook niet veel zin. Iedereen gebruikt wat hij/zij goed vind. Er
>>>zijn "veiligere browser's" maar daar staan een heel boel opties
>>>(standaard) af die ik wel gebruik en dan moet ik die een voor een
>>>terug opzetten, die browser's hebben dus (voor mij) weinig interesse.
>>>Maar nog eens iedereen moet niet van de zelfde menig zijn ;-)
>>
>>Volledig akkoord, mits de gebruiker ook effectief weet wat ie doet. IE/OE
>>zijn in mijn idee ook niet echt fantastische software, maar als je ze wat
>>correct gebruikt (en met de nodige achtergrondsoftware) maar een halve ramp.
>
>
> Dat is jou mening die ik niet deel. Vroeger (al heel lang geleden)
> gebruikte ik netscape. Tot de dag dat ik beetje te veel problemen
> begon te ondervinden. Dan maar wat andere browser's uitgetest en toen
> ik op MSie vil was ik heb aangenaam verrast. Nu was ik toen een beetje
> aanhouder van Netscape maar gezien het verschil ben ik toch
> overgestapt naar MSie.

Idem, MSIE 4 was gewoon superieur aan Netscape Navigator!
Maar firefox vond ik een even grote aangename verrassing,
vooral dan de tabs, de popup blocking en adblock.

Geen idee of het trager opstart dan MSIE, Firefox staat hier
al 27 dagen open...en dankzij het blokkeren van al die grafische
reklamebanners geeft firefox alle webpaginas supersnel.

<knip>
>
>
>>Een niks-wetende gebruiker daarentegen zouden ze moeten verbieden van zulke
>>dingen te gebruiken. Zou al direct een hoop miserie vermijden.
>
>
> Een niks-wetende gebruiker KAN niets anders gebruiken ;-)

Er staat een smiley achter...maar toch.
Ons moeder is zonder problemen van Windows2000 naar Debian gemigreerd.
Ik had ze wel voordien al Thunderbird, Firefox en OpenOffice.org gegeven.


>
> Voorbeeldje ? - 2 weken geleden kreeg ik telefoon van iemand die
> verschillende zaken niet meer kon. Hij kent zo weinig van PC's dat hij
> gewoon niet kon uitleggen "wat" eigenlijk allemaal niet meer ging. Ik
> erdus naartoe.
>
> Toen ik daar kwam bleekt dat iemand (waarschijnlijk een beterweter uit
> zijn familie) Firefox had geinstalleerd en die ingesteld als standaard
> browser. Ik heb niets verwijderd (voor mij mag iederen gebruiken wat
> die wilt) maar wel terug MSie als standaard gezet en dan gevraagt aan
> die mens om te zien of alles ging...en die was heel tevreden want
> alles ging terug zoals ervoor.
>
> Toch spijtig dat die beterweter niet gewoon een eigen account
> aanmaakte en 'daar' de default browser veranderde; dan had iedereen
> tevreden geweest.
>
> Nu gij ;-)))

;-)

Heb al meermaals het omgekeerde meegemaakt. Dat alles langer blijft
werken door Firefox als standaard browser in te stellen ipv MSIE.
Ik probeer wel goed uit te leggen aan de gebruikers wat ik op
hun pc doe, meer en meer heb ik ook de indruk dat ze me begrijpen ;-)

pol

Op Wed, 15 Feb 2006 13:39:51 +0100, schreef Paul Cobbaut
<paul@cobbaut.be> :

>Idem, MSIE 4 was gewoon superieur aan Netscape Navigator!
>Maar firefox vond ik een even grote aangename verrassing,
>vooral dan de tabs, de popup blocking en adblock.
>
>Geen idee of het trager opstart dan MSIE, Firefox staat hier
>al 27 dagen open...en dankzij het blokkeren van al die grafische
>reklamebanners geeft firefox alle webpaginas supersnel.

Zoals ik reeds zegde iedereen zijn gedacht erover. Ik mag Firefox niet
en na een tijdje testen heb ik hem eraf gezwiert (mogelijk's voor
(o.a.) de zelfde reden waarvoor jij die wel mag) . Was wel onder Suse
(Linux) en daarom is die er ook nooit opgekomen in Windows.

Van die banners enz ook geen last (maar hier doet Zone Alarm dat al zo
lang).

>>
>> Een niks-wetende gebruiker KAN niets anders gebruiken ;-)
>
>Er staat een smiley achter...maar toch.
>Ons moeder is zonder problemen van Windows2000 naar Debian gemigreerd.
>Ik had ze wel voordien al Thunderbird, Firefox en OpenOffice.org gegeven.

Maar je moeder zit naast een Linux fanaat ;-) (hier ook een smiley)
Zelf gebruik ik dit OS niet voor dagelijks gebruik, gewoon omdat de
soft eronder mij niet aanstaat (dat is de voornaamste reden).
Smaken verschillen nu eenmaal in 't leven. Ik herinner mij niet dat ik
al eenkeer Suse heb opgestart sedert het begin van dit jaar..

Maar afgezien van persoonlijke voorkeuren is het zo dat men het Linux
gedeelte mag verwaarlozen bij de modale gebruikers die niet eens weten
dat er iets bestaat buiten Windows.
Dat men dat graag hoort of niet maakt weinig uit omdat het gewoon een
feit is.

>Heb al meermaals het omgekeerde meegemaakt. Dat alles langer blijft
>werken door Firefox als standaard browser in te stellen ipv MSIE.
>Ik probeer wel goed uit te leggen aan de gebruikers wat ik op
>hun pc doe, meer en meer heb ik ook de indruk dat ze me begrijpen ;-)

't ja ik kan ook maar vertellen wat ik vaststel rond mij.
In tegenstelling tot andere dring ik nooit aan om specifieke soft te
gebruiken. Ik laat iedereen vrij te gebruiken wat die wilt.

Nu, de enige linux gebruiker in heel mijn omgeving is de kleinzoon van
een fietsmaat. Al de andere zijn Windows gebruikers met de standaard
email & browser programma's. Moest ik bij die mensen uit mijn eigen
een andere browser installeren zou het mij alleen extra (vervelend)
werk bezorgen, dus doe ik dat niet zonder dat er iemand specifiek naar
vraagt. Ik blijf altijd neutraal.

--
De groetjes,

Georges www.geo55.be

Op Tue, 14 Feb 2006 21:07:57 +0100, schreef Paul Cobbaut:

> Ze zouden reklame moeten verbieden, en bedrijven enkel nog
> toelaten om eerlijke informatie te geven.

+1 voor je voorstel om bedrijven te verplichten enkel nog volledige en
correcte info te geven...

:-)

--
JanC

Op Wed, 15 Feb 2006 09:33:31 +0000, schreef Geo55:

> Firefox is mij van in 't begin tegengevallen met zijn traagheid

Sommige versies hebben idd. wat problemen met de snelheid, al heb ik
liever dat iets goed werkt maar wel doet wat ik wil (IE vind ik gewoon
onbruikbaar voor wie meer dan 20 min per dag surft--ik zie me al 100
pagina's open staan hebben in IE en een taakbalk die niet meer te overzien
is... ;-) ).

> en veel te kleine menu's

Dat klinkt als een configuratie-probleem doordat je Firefox (wat op GTK
gebaseerd is) onder KDE gebruikt?


--
JanC

Op Tue, 14 Feb 2006 12:24:25 -0800, schreef creepy60:

> zij heben enkel de 400mb vermeld op hun site en in de reclame

Je bedoelt die onleesbare tekst onderaan?

--
JanC

Op Wed, 15 Feb 2006 18:42:47 GMT, schreef Jan Claeys
<usenet@janc.invalid> :

>Op Wed, 15 Feb 2006 09:33:31 +0000, schreef Geo55:
>
>> Firefox is mij van in 't begin tegengevallen met zijn traagheid
>
>Sommige versies hebben idd. wat problemen met de snelheid, al heb ik
>liever dat iets goed werkt maar wel doet wat ik wil (IE vind ik gewoon
>onbruikbaar voor wie meer dan 20 min per dag surft--ik zie me al 100
>pagina's open staan hebben in IE en een taakbalk die niet meer te overzien
>is... ;-) ).

Ik heb ermee geen enkel probleem . En moest MSie er niet meer zijn dan
wordt het waarschijnlijk nog firefox niet.


>> en veel te kleine menu's
>
>Dat klinkt als een configuratie-probleem doordat je Firefox (wat op GTK
>gebaseerd is) onder KDE gebruikt?

Ja.
--
De groetjes,

Georges www.geo55.be

On 2006-02-15, Geo55 wrote:
> Toch spijtig dat die beterweter niet gewoon een eigen account
> aanmaakte en 'daar' de default browser veranderde; dan had iedereen
> tevreden geweest.

Okay, ja, daar ga ik mee akkoord ge moet wel zien dat alles blijft
werken zoals het moet natuurlijk.

Maar de ervaring (zowel prive als professioneel - 'k heb een tijd in een
computershop gewerkt voor techsupport) leert dat de merendeel van de
mensen met producten alla IE (welke toch wel een zeker niveau van
onveiligheid hebben) meer miserie veroorzaken dan met de tegenhangers.

Jan

--
Linux precious 2.6.15 #1 PREEMPT Mon Jan 9 16:53:11 CET 2006 i686 GNU/Linux
O Lula encontra o Vicentinho com a mulher dele na cama. Qual o nome do
filme?

O que é isso companheiro?

Op Wed, 15 Feb 2006 21:05:06 +0100, schreef Jan De Luyck
<jan.geene.spam.aub@kcore.org> :

>On 2006-02-15, Geo55 wrote:
>> Toch spijtig dat die beterweter niet gewoon een eigen account
>> aanmaakte en 'daar' de default browser veranderde; dan had iedereen
>> tevreden geweest.
>
>Okay, ja, daar ga ik mee akkoord ge moet wel zien dat alles blijft
>werken zoals het moet natuurlijk.
>
>Maar de ervaring (zowel prive als professioneel - 'k heb een tijd in een
>computershop gewerkt voor techsupport) leert dat de merendeel van de
>mensen met producten alla IE (welke toch wel een zeker niveau van
>onveiligheid hebben) meer miserie veroorzaken dan met de tegenhangers.

Voor het overgrote gedeelte van de eind gebruikers spreekt je over
spoken ;-)

Nu zelf gebruik ik niets anders dan MSie omdat deze mij het meest
aanstaat. En alles staan aan !

--
De groetjes,

Georges www.geo55.be