Onderwerp: sociaal tarief telenet

"Rudi.$" <private@usenet4all.org> wrote in
news:mn.8ab77d618bd9457f.10692@usenet4all.org:

> zuster Ka wrote in/schreef in
> <St3zf.120265$cW3.6117449@phobos.telenet-ops.be>, on/le/op
> 17/01/2006, Sainte Roseline
>
>> Weet iemand hoeveel het sociaal tarief op de kabel TV
>> bedraagt. Is nergens op hun site terug te vinden.
>> Enkel dat je 80% handicap moet hebben om er te kunnen van
>> genieten.
>
> Abo sociaal tarief 50.58
> provisie voor rechten 21.72
> totaal voor abo 72.30
> btw 21% 17.18
> totaal 87.48
>
> Dat is sociaal in dit land.
>
> Terwijl vroeger het tarief 500 Bfr was voor een sociaal
> abonement, reken maar even uit hoe goedkoop de euro is.
>
Toen wij met zo'n verhoging van 40% (niet-sociaal tarief)
werden geconfronteerd, hebben we meteen ons Telenet-kabelTV-
abo opgezegd. Dit ook wel voor het geld, maar in hoofdzaak
uit principe: we laten ons niet doen door een monopolie, ook
niet als de overheid dergelijk misbruik toestaat. Jammer dat
we een uitzondering zijn...
Azerty

Rudi.$ verzond op 17/01/2006 om 11:35:17 in
<mn.8ab77d618bd9457f.10692@usenet4all.org> volgende txt:
> zuster Ka wrote in/schreef in
> <St3zf.120265$cW3.6117449@phobos.telenet-ops.be>, on/le/op 17/01/2006, Sainte
> Roseline
>
>> Weet iemand hoeveel het sociaal tarief op de kabel TV bedraagt.
>> Is nergens op hun site terug te vinden.
>> Enkel dat je 80% handicap moet hebben om er te kunnen van genieten.
>
> Abo sociaal tarief 50.58
> provisie voor rechten 21.72
> totaal voor abo 72.30
> btw 21% 17.18
> totaal 87.48
>
> Dat is sociaal in dit land.
>
> Terwijl vroeger het tarief 500 Bfr was voor een sociaal abonement, reken maar
> even uit hoe goedkoop de euro is.

Tv kijken is niet gezond, het geeft je de indruk van sociaal goed bezig
te zijn maar het breekt gewoon alles wat sociaal is af.

--
mvg, Valère
http://nb.xs4all.nl/wens.jpg

Geo55 verzond op 17/01/2006 om 16:44:14 in
<co3qs11k2v60u4450scl8af8gp5q25jmi0@4ax.com> volgende txt:
> Op Tue, 17 Jan 2006 15:32:22 +0100, schreef "Rudi.$"
> <private@usenet4all.org> :
>
>> Ja juist en iedereen zegt hardop dat hij er niet voor kiets, raar is
>> dat?
>>
>> Men vergeet snel, men is ook snel verleid, en als een regering de
>> schuld naar een zwakke groep schuift staat iedereen klaar om die groep
>> aan te pakken, met het idee van 'dan blijven ze van mij af'
>>
>> Dit klootjesvolk is het denken voor zichzelf heel snel kwijtgeraakt,
>> buiten een kleine minderheid, die je in iedere partij vind, echter te
>> zwak om nog iets te kunnen forceren.
>> De schapen zijn zo sterk geworden in het opvolgen van regels dat ze
>> denken dat ze de wolf geworden zijn. Terwijl ze met gemak en zonder
>> enige argwaan zo het slachthuis binnen geduwd worden. Zelfs dat duwen
>> is er niet meer bij, ze gaan zonder enige vraagstelling.
>>
>> Triest en verduiveld gevaarlijke tendens let op mijn woorden. Plots
>> draait de ganse kudde en vertrappelen ze zichzelf.
>
> Dit is redelijk mooi gezegd..Zo zijn ze (de schapen) meestal ook nog
> blind op de kop toe ! En dan maar (o.a.) op het VB zitten kappen
> ...Alleen zijn die zodanig gebrainstormed dat ze niet eens meer het
> verschil kunnen maken tussen een ziekte en de symptomen ervan ;-(
> (en een ziekte geneest men niet door de symptomen te behandelen)
>
> Een van de stompste dinges dat men kan doen is dat niet de tak afzagen
> waar men opzit ..? Die tak is nu al aan 't kraken ...

Stop dan met zagen!

--
mvg, Valère
http://nb.xs4all.nl/wens.jpg

Murkha wrote:
> Tv kijken is niet gezond, het geeft je de indruk van sociaal goed bezig
> te zijn maar het breekt gewoon alles wat sociaal is af.

Mooi verwoord. Ik zie ook niet waaarom mensen een sociaal tarief voor TV
zouden moeten krijgen. Kabel er uit en ga wat doen met je leven.
Hetzefde trouwens voor Internet. (Ik heb geen leven. :-)

--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Please go to : http://tinyurl.com/aqe6y (Google site)
and vote for 'Default quoting of previous message in replies'
> This was a broadcast from the netpolice.

Murkha wrote in/schreef in
<mn.8c5e7d6130545ed5.39761@ik-zoek-een-originele-MID>, on/le/op
17/01/2006, Sainte Roseline

> Rudi.$ verzond op 17/01/2006 om 11:35:17 in
> <mn.8ab77d618bd9457f.10692@usenet4all.org> volgende txt:
>> zuster Ka wrote in/schreef in
>> <St3zf.120265$cW3.6117449@phobos.telenet-ops.be>, on/le/op 17/01/2006,
>> Sainte Roseline
>>
>>> Weet iemand hoeveel het sociaal tarief op de kabel TV bedraagt.
>>> Is nergens op hun site terug te vinden.
>>> Enkel dat je 80% handicap moet hebben om er te kunnen van genieten.
>>
>> Abo sociaal tarief 50.58
>> provisie voor rechten 21.72
>> totaal voor abo 72.30
>> btw 21% 17.18
>> totaal 87.48
>>
>> Dat is sociaal in dit land.
>>
>> Terwijl vroeger het tarief 500 Bfr was voor een sociaal abonement, reken
>> maar even uit hoe goedkoop de euro is.
>
> Tv kijken is niet gezond, het geeft je de indruk van sociaal goed bezig te
> zijn maar het breekt gewoon alles wat sociaal is af.

De kwestie is niet of het gezond of ongezond is, maar dat het veel
sociale dingen afbreekt daar heb je voor het volle pond gelijk in.
Trouwens als het idd ongezond is, zitten we hier in dit land met een
hoop zieken.

--
Mail is valid : 2 day's only.
Moi je t'offrirai des perles de pluie venues de pays où il ne pleut pas
http://blog.seniorennet.be/sir_andromeda/

np: (Winamp is not active ;-)

Zo rond 19:21:04 zei Rudi.$ in
<mn.8c897d611a551132.10692@usenet4all.org> ondermeer het volgende:
> Murkha wrote in/schreef in
> <mn.8c5e7d6130545ed5.39761@ik-zoek-een-originele-MID>, on/le/op 17/01/2006,
> Sainte Roseline
>
>> Rudi.$ verzond op 17/01/2006 om 11:35:17 in
>> <mn.8ab77d618bd9457f.10692@usenet4all.org> volgende txt:
>>> zuster Ka wrote in/schreef in
>>> <St3zf.120265$cW3.6117449@phobos.telenet-ops.be>, on/le/op 17/01/2006,
>>> Sainte Roseline
>>>
>>>> Weet iemand hoeveel het sociaal tarief op de kabel TV bedraagt.
>>>> Is nergens op hun site terug te vinden.
>>>> Enkel dat je 80% handicap moet hebben om er te kunnen van genieten.
>>>
>>> Abo sociaal tarief 50.58
>>> provisie voor rechten 21.72
>>> totaal voor abo 72.30
>>> btw 21% 17.18
>>> totaal 87.48
>>>
>>> Dat is sociaal in dit land.
>>>
>>> Terwijl vroeger het tarief 500 Bfr was voor een sociaal abonement, reken
>>> maar even uit hoe goedkoop de euro is.
>>
>> Tv kijken is niet gezond, het geeft je de indruk van sociaal goed bezig te
>> zijn maar het breekt gewoon alles wat sociaal is af.
>
> De kwestie is niet of het gezond of ongezond is, maar dat het veel sociale
> dingen afbreekt daar heb je voor het volle pond gelijk in. Trouwens als het
> idd ongezond is, zitten we hier in dit land met een hoop zieken.

Als het aantal zelfmoorden/dag een indicatie is dan vrees ik voor het
ergste.

--
mvg, Valère
http://nb.xs4all.nl/wens.jpg

Rudi.$ wrote:
> Trouwens als het idd ongezond is, zitten we hier in dit land met een
> hoop zieken.

Dat is toch ook zo?

--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Please go to : http://tinyurl.com/aqe6y (Google site)
and vote for 'Default quoting of previous message in replies'
> This was a broadcast from the netpolice.

houghi wrote in/schreef in <poqv93-rti.ln1@penne.houghi>, on/le/op
17/01/2006, Sainte Roseline

> Rudi.$ wrote:
>> Trouwens als het idd ongezond is, zitten we hier in dit land met een
>> hoop zieken.
>
> Dat is toch ook zo?

Ik wou het nog even positief houden ;o)

--
Mail is valid : 2 day's only.
Moi je t'offrirai des perles de pluie venues de pays où il ne pleut pas
http://blog.seniorennet.be/sir_andromeda/

np: (Winamp is not active ;-)

Op Tue, 17 Jan 2006 17:59:07 GMT, schreef "Murkha"
<mail1@mesnews.beInvalide> :

>>> Dit klootjesvolk is het denken voor zichzelf heel snel kwijtgeraakt,
>>> buiten een kleine minderheid, die je in iedere partij vind, echter te
>>> zwak om nog iets te kunnen forceren.
>>> De schapen zijn zo sterk geworden in het opvolgen van regels dat ze
>>> denken dat ze de wolf geworden zijn. Terwijl ze met gemak en zonder
>>> enige argwaan zo het slachthuis binnen geduwd worden. Zelfs dat duwen
>>> is er niet meer bij, ze gaan zonder enige vraagstelling.
>>>
>>> Triest en verduiveld gevaarlijke tendens let op mijn woorden. Plots
>>> draait de ganse kudde en vertrappelen ze zichzelf.
>>
>> Dit is redelijk mooi gezegd..Zo zijn ze (de schapen) meestal ook nog
>> blind op de kop toe ! En dan maar (o.a.) op het VB zitten kappen
>> ...Alleen zijn die zodanig gebrainstormed dat ze niet eens meer het
>> verschil kunnen maken tussen een ziekte en de symptomen ervan ;-(
>> (en een ziekte geneest men niet door de symptomen te behandelen)
>>
>> Een van de stompste dinges dat men kan doen is dat niet de tak afzagen
>> waar men opzit ..? Die tak is nu al aan 't kraken ...
>
>Stop dan met zagen!

Gaat niet want 't is niet ikke die die tak aan 't afzagen ben ;-))
Ik zit al lang in een andere boom waarvan de takken niet kraken ;-)
--
De groetjes,

Georges www.geo55.be

Rudi.$ wrote:
> houghi wrote in/schreef in <poqv93-rti.ln1@penne.houghi>, on/le/op
> 17/01/2006, Sainte Roseline
>
>> Rudi.$ wrote:
>>> Trouwens als het idd ongezond is, zitten we hier in dit land met een
>>> hoop zieken.
>>
>> Dat is toch ook zo?
>
> Ik wou het nog even positief houden ;o)

Ik ook. De realiteit is niet 'een hoop' maar 'iedereen'. :-/

--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Please go to : http://tinyurl.com/aqe6y (Google site)
and vote for 'Default quoting of previous message in replies'
> This was a broadcast from the netpolice.

houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:
> Rudi.$ wrote:
> > houghi wrote:
> > > Rudi.$ wrote:
> > > > Trouwens als het idd ongezond is, zitten we hier in dit land met een
> > > > hoop zieken.
> > >
> > > Dat is toch ook zo?
> >
> > Ik wou het nog even positief houden ;o)
>
> Ik ook. De realiteit is niet 'een hoop' maar 'iedereen'. :-/

Ik denk niet dat ik de enige hardnekkige televisie-weigeraar ben? 'Iedereen'
is dus redelijk overroepen. Met 'bijna iedereen' zou ik je gelijk geven. :-o

- Philip

--
Philip Paeps Please don't email any replies
philip@paeps.cx I follow the newsgroup.

A little humility is arrogance.

Philip Paeps schreef:

> Ik denk niet dat ik de enige hardnekkige televisie-weigeraar ben? 'Iedereen'
> is dus redelijk overroepen. Met 'bijna iedereen' zou ik je gelijk geven. :-o
>
Bedoel je dat je letterlijk geen TV in huis hebt of enkel geen
aansluiting (meer) op de kabel?

Zo rond 0:28:08 zei Philip Paeps in
<slrndsqvc8.1uau.philip+usenet@fasolt.home.paeps.c x> ondermeer het
volgende:
> houghi <houghi@houghi.org.invalid> wrote:
>> Rudi.$ wrote:
>>> houghi wrote:
>>>> Rudi.$ wrote:
>>>>
>>>> Dat is toch ook zo?
>>>
>>> Ik wou het nog even positief houden ;o)
>>
>> Ik ook. De realiteit is niet 'een hoop' maar 'iedereen'. :-/
>
> Ik denk niet dat ik de enige hardnekkige televisie-weigeraar ben? 'Iedereen'
> is dus redelijk overroepen. Met 'bijna iedereen' zou ik je gelijk geven. :-o
>
En dat voor iemand die voor een tv-station gewerkt heeft? Geld stinkt
niet, zullen we maar zeggen....

--
mvg, Valère
http://nb.xs4all.nl/wens.jpg

Tandy wrote:
> Philip Paeps schreef:
>
>> Ik denk niet dat ik de enige hardnekkige televisie-weigeraar ben? 'Iedereen'
>> is dus redelijk overroepen. Met 'bijna iedereen' zou ik je gelijk geven. :-o
>>
> Bedoel je dat je letterlijk geen TV in huis hebt of enkel geen
> aansluiting (meer) op de kabel?

En dat je ook niet kijkt naar filmpjes die je doorgestuurd worden. Nog
bij vrienden of kennissen eens een blik werpt op dat glinster doosje?
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
Please go to : http://tinyurl.com/aqe6y (Google site)
and vote for 'Default quoting of previous message in replies'
> This was a broadcast from the netpolice.

Rudi.$ schreef:
> zuster Ka wrote in/schreef in
> <St3zf.120265$cW3.6117449@phobos.telenet-ops.be>, on/le/op 17/01/2006,
> Sainte Roseline
>
>> Weet iemand hoeveel het sociaal tarief op de kabel TV bedraagt.
>> Is nergens op hun site terug te vinden.
>> Enkel dat je 80% handicap moet hebben om er te kunnen van genieten.
>
>
> Abo sociaal tarief 50.58
> provisie voor rechten 21.72
> totaal voor abo 72.30
> btw 21% 17.18
> totaal 87.48
>
> Dat is sociaal in dit land.
>
> Terwijl vroeger het tarief 500 Bfr was voor een sociaal abonement, reken
> maar even uit hoe goedkoop de euro is.
>

Je hebt eigenlijk niet te klagen. Een normale mens betaalt wel 144
EUR/jaar. Jij krijgt al een fixe korting. Nu ja, iedereen wil luxe. Het
is zelfs al zover gekomen dat leefloners een sociaal gsm abonnement
krijgen. Handig is om te weten dat ze veel goedkoper kunnen bellen via
hun vaste lijn. (ze lopen zelfs rond met dure gsm toestellen,
goedkoopste is niet goed genoeg). Trouwens: een leefloner zou beter
gewoon op bezoek gaan ipv te bellen: ze moeten toch een ganse dag niks
doen en openbaar vervoer is nog gratis ook.