Onderwerp: nieuwe wet: behoud emailadres bij wijziging provider???

Visbak wrote:
> Even hierop reageren:
> Voor e-mail is het niet te doen, maar waarom zou het voor rekeningnummers
> niet haalbaar zijn?
> * Is m.i. hetzelfde als telefoonnummers (en dat loopt toch wel goed?)
> * De tijd dat de rekeningnummer de bank identificeerde is ook al voor een
> groot deel vervallen met de fusies die de banken de laatste jaren gedaan
> hebben

Voor een groot deel zullen nu verschillende rekeningnummers tot de
zelfde bank behoren, maar de eerste drie wijzen nog steeds naar de
zelfde bank toe. 000-*-* is nog steeds de postbank.

Stel dank bank A 123-X-Y is en bank B 456-X-Y en er komt een fusie tot
bank BA, dan zullen 123-X-Y en 456-X-Y naar de gefusioneerde bank
verwijzen.

Vertaal dit even naar Email. Stel dat er een fusie is tussen pi.be en
ping.be, dan zullen de @pi.be en de @ping.be adressen naar dezelfde
firma verwijzen.

Het kan niet dat naam1@example.com naar firma A en naam2@example.com
naar firma B. Het moet hoe dan ook eerst langs 1 server.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
You are about to enter another dimension, a dimension not only of
sight and sound but of mind. A journey into a wondrous land of
imagination. Next stop, Usenet

In article <22hrn19q8j86cl32rc9ui3l51l7r870c3o@4ax.com>,
Geo55 <geen@geen.net> wrote:

> Op Fri, 18 Nov 2005 11:54:07 GMT, schreef "Visbak"
> <visbak@-skipthis-gmx.net> :
>
> >"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> wrote in message
> >news:fhp053-n18.ln1@penne.houghi...
> >> abc wrote:
> >> > Lijkt mij practisch even onuitvoerbaar als het voorstel van destijds om
> >de
> >> > bankrekeningnummers, bij overstap naar een andere bank, te behouden.
> >>
> >> Inderdaad, omdat net als bij een bakrekeningnummer, het emailadres een
> >> deel heeft wat de bestemming bepaald.
> >
> >Even hierop reageren:
> >Voor e-mail is het niet te doen, maar waarom zou het voor rekeningnummers
> >niet haalbaar zijn?
> >* Is m.i. hetzelfde als telefoonnummers (en dat loopt toch wel goed?)
>
> Wel is niet hetzelfde. Bij een telefoon nummer is de prefix de zone.
> Bij een bankrekening is de prefix de bank en soort rekening!
>
> Om die nummer over te dragen zouden alle banken het zelfde systeem
> moeten gaan gebruiken (wat niet het geval is). Wie gaat dat betalen ?
>
> --
> De groetjes,
>
> Georges www.geo55.be

Wie gaat dat betalen?

Wij natuurlijk!

Vanaf volgend jaar komt er een EU-electronisch betalingssysteem dat
minder biedt dan het Belgische, meer kost en onveiliger is...

--
Watch it! My killfilter really kills!
<http://www.objectief.be/>

On Fri, 18 Nov 2005 11:54:07 GMT, "Visbak" <visbak@-skipthis-gmx.net> wrote:

>
>"houghi" <houghi@houghi.org.invalid> wrote in message
>news:fhp053-n18.ln1@penne.houghi...
>> abc wrote:
>> > Lijkt mij practisch even onuitvoerbaar als het voorstel van destijds om
>de
>> > bankrekeningnummers, bij overstap naar een andere bank, te behouden.
>>
>> Inderdaad, omdat net als bij een bakrekeningnummer, het emailadres een
>> deel heeft wat de bestemming bepaald.
>
>Even hierop reageren:
>Voor e-mail is het niet te doen, maar waarom zou het voor rekeningnummers
>niet haalbaar zijn?
>* Is m.i. hetzelfde als telefoonnummers (en dat loopt toch wel goed?)
>* De tijd dat de rekeningnummer de bank identificeerde is ook al voor een
>groot deel vervallen met de fusies die de banken de laatste jaren gedaan
>hebben
>
>Langs de andere kant, zijn alle 3 de nummers/adressen wel redenen waarvoor
>een klant bij zijn huidge bank/provider blijft.
>Als je nu van provider verhuist, moet je iedereen verwittigen van e-mail
>evrandering (ok, je kan met gratis varianten werken, of forwardadressen, of
>een eigen domein)
>Als je van bank wil veranderen, moet je je werkgever/klanten/... op de
>hoogte brengen en nog zoveel anderen

Ik heb meer dan 38 jaar bij een bank gewerkt en kan U zeggen dat het pure onzin is wat gij
zegt. Waarom zou het anders destijds afgevoerd zijn ?

Een bankrekeningnr is eerst en vooral een *klantennummer*. En daar zijn alle andere
producten aan gekoppeld zoals hypothecaire leningen, financieringen, openbewaargeving, ...

Indien uw stelling juist is dan zou zijn dan zou U bv ook uw hypthecaire lening moeten
terugbetalen en een nieuwe afsluiten met alle kosten daaraan verbonden ten uwe laste.

>
> Er was toch een staatssecretaris die elke Belg een eigen e-mailadres ging
> geven ?
> Wel, dat ze het verdorie ook DOEN !
> Op hun eigen domein kunnen ze uitvozen wat ze willen .
>


Welke staatssecreatis heeft dat beloofd ?

> thommy Van Broekhoven on 18-11-2005 19:21 :

>> Er was toch een staatssecretaris die elke Belg een eigen e-mailadres ging
>> geven ?
>> Wel, dat ze het verdorie ook DOEN !
>> Op hun eigen domein kunnen ze uitvozen wat ze willen .
>>
>
>
> Welke staatssecreatis heeft dat beloofd ?


http://www.petervanvelthoven.be/article.php?id=70

Cyrano schreef:

>
> Wie gaat dat betalen?
>
> Wij natuurlijk!
>
> Vanaf volgend jaar komt er een EU-electronisch betalingssysteem dat
> minder biedt dan het Belgische, meer kost en onveiliger is...
>

Maar je gaat dan wel je bankrekeningnummer van 18 of 24 cijfers kunnen
meenemen van bank naar bank. Maar dat voordeel weegt niet op om zo'n
vreselijk lang nummer te moeten gebruiken.

Ook de het systeem van de domiciliering zou veranderen. Je zou niet
langer zoals nu toestemming geven aan de bank om een begunstigde
automatisch te betalen maar je zou aan de begunstigde toestemming geven
om zijn facturen te gaan laten betalen.

Ik vertrouw nu een domiciliering al niet omdat je geen maximaal
bedrag/frequentie kan opgeven. Met dit nieuwe systeem al helemaal niet.

--
Ook een artikeltje schrijven? WikipediaNL, de vrije GNU/FDL encyclopedie
http://www.wikipedia.be

> Walter Vermeir on 18-11-2005 20:12 :

> Ik vertrouw nu een domiciliering al niet omdat je geen maximaal
> bedrag/frequentie kan opgeven. Met dit nieuwe systeem al helemaal niet.

Als dat omgedraaide systeem er door komt, trek ik de paar domiciliëringen
die ik heb lopen gelijk weer in.

On 17 Nov 2005 08:25:44 -0800, "localghost"
<Amedee.VanGasse@gmail.com> wrote:

>Hallo,
>
>Volgens een medewerkster van Belgacom zou je je emailadres kunnen
>behouden wanneer je van provider verandert, ttz de oude provider moet
>forwarding instellen. Daar zou recent een nieuwe wet over zijn.
>Ik vraag dit naar aanleiding van dit bericht:
>http://pub.telenet.be/forum/viewtopic.php?p=43808#43808
>
>Wat is er van aan? Hebben ze dat madammeken blaaskes wijsgemaakt?
>
>Groeten,
>
>--
>Amedee Van Gasse

ik zou al tevreden zijn met een forwarding gedurende 6 maanden na het
beëindigen van het abonnement.
Ik blijf via mijn e-mail geen reklame maken voor een isp war ik niet
meer bijzit begrijp je ?

ten tweede heb ik een eigen domeinnaam genomen met alles erop en aan
voor 25 euro per jaar. Op termijn ben je dan van die zever sowieso
vanaf.
doei