Onderwerp: "Telenet past basispakket aan in Vlaamse rand rond Brussel"

It happens that Ghingis Khan formulated :
> "Bernard Mercier" <mercierb@not.yahoo.this.com> schreef in bericht
> news:mn.ec757d58b71e1200.6359@not.yahoo.this.com.. .
>> Ghingis Khan used his keyboard to write :
>>> "Bernard Mercier" <mercierb@not.yahoo.this.com> schreef in bericht
>>> news:mn.ec5c7d58cfb945e1.6359@not.yahoo.this.com.. .
>>>> lesjkajski formulated the question :
>>>>> Alain Beguin schreef op 29-8-2005 :
>>>>>> /*Crosspost to*/ be.providers,be.politics
>>>>>>
>>>>>> Is het nu zo moeilijk om uw discussies hierover enkel in be.politics te
>>>>>> voeren?
>>>>>>
>>>>>> Laat aub deze groep voor wat het moet dienen, namelijk problemen en
>>>>>> technische vragen over providers beantwoorden.
>>>>>>
>>>>>> Met extremistische standpunten hebben wij hier niets van doen.
>>>>>>
>>>>>> 't Is toch waar, ik zie hier de ene nà de andere *plonken* dat het niet
>>>>>> meer schoon is. Het strafste is dat na het plonken dan toch nog
>>>>>> geantwoordt wordt.
>>>>>>
>>>>>> Met een klein beetje verdraagzaamheid zal het wel beter gaan en
>>>>>> anders...neem maar een pilletje (of meer)
>>>>>>
>>>>>> Plonk zeker? :-X
>>>>>>
>>>>>> En dan nog iets... wat heeft zo een zin in be.providers van doen?
>>>>>>
>>>>>> *Hoe kan een overtuigde en geestelijk gezonde Vlaming voor een partij
>>>>>> als VLD, SPA od CDNV stemmen ?*
>>>>>>
>>>>>> Duidelijke aanwijzing van welke strekking schrijver ervan is...
>>>>>>
>>>>>> ps : Ik volg be.politics niet :-)
>>>>>
>>>>> Waarom zelf eens niet beginnen met verdraagzaam te zijn?
>>>> De opmerking van A. Beguin is zeker terecht.
>>>> Het overgrote deel van de draad hoort thuis in be.politics en is serieus
>>>> buiten het onderwerp van be.providers.
>>>
>>> Waarom doe je er dan niets aan ?
>>>
>>>> -- <a href="http://users.kbc.skynet.be/fi001005">Belgische Ardennen
>>>> Belges</a>
>>>>
>>>> Nu speelt: Rolling Stones - Under My Thumb (AccuRadio presents: BRITISH
>>>> INVASION -- Songs from the U.K. during the 60s: Beatles, Stones, Hollies,
>>>> Petula Clark, Zombies, Dave Clark Five)
>>>>
>> Mongoolse humor?
>>
> Zou ook kunnen natuurlijk. ;-)
>
> Maar nogmaals vraag ik je, waarom doe je er zelf niets aan,
> schrap be.providers in je "send to" list en alles is toch ok ?
> Of niet ?
>
> Zal ik het voor u doen ?
Dit is dus een typisch voorbeeld van een mongoolse retorische vraag.
:-)

--
<a href="http://users.kbc.skynet.be/fi001005">Belgische Ardennen
Belges</a>

Nu speelt: Rolling Stones - Under My Thumb (AccuRadio presents: BRITISH INVASION -- Songs from the U.K. during the 60s: Beatles, Stones, Hollies, Petula Clark, Zombies, Dave Clark Five)

Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> schreef:

> >> >Als hij beweert *onzin* wees er maar zeker van dat je
> >> >nagels met koppen geslagen hebt en hij met de mond
> >> >vol tanden ademloos zit rond te kijken.
> >
> >> Je wensvolle denken blijft me verbazen.
> >
> >Voor 1 keer moet ik onze Mongool gelijk geven.

> soort zoekt soort.

Maar niet in dit geval.

> je stelt me diep teleur, Pros!

Waarom? Hetgeen onze Mongool schrijft, komt bijna woordelijk
overeen met hetgeen ik reeds jaren geleden postte.
Het kan dan ook niet anders, of het is de Waarheid. ;-)

> Plus est en vous

Niet broebelen, a.u.b.


--
Vriendelijke GNUtjes,
Pros

http://users.skynet.be/ovo/ovo.html

Ghingis Khan <ghingis_khan@mail.co.kr> schreef:

> Dat komt ervan als de grootste Vlaamse ISP gestuurd wordt
> door een rode burgemeester.

> Dat komt ervan als de grootste Vlaamse ISP door de knieen gaat
> en aan politieke rode spelletjes doet.

Héla! Heb je bij den Fust geslapen of zo? ;-)


--
Vriendelijke GNUtjes,
Pros

http://users.skynet.be/ovo/ovo.html

"Pros Robaer" <pros@village.uunet.be> schreef in bericht
news:431347D3@bifrost...
> Ghingis Khan <ghingis_khan@mail.co.kr> schreef:
>
>> Dat komt ervan als de grootste Vlaamse ISP gestuurd wordt
>> door een rode burgemeester.
>
>> Dat komt ervan als de grootste Vlaamse ISP door de knieen gaat
>> en aan politieke rode spelletjes doet.
>
> Héla! Heb je bij den Fust geslapen of zo? ;-)
>

Heu nee ik heb het over een rode sos burgemeester
is fustje een rode sos burgemeester ?

Weet je over wie ik het heb ?

Diezelfde welke die journalist gebroodroofd heeft
welke durfde berichten over *De Ster*

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

Bernard Mercier bracht volgend idée uit :
> Ghingis Khan used his keyboard to write :
>> "Bernard Mercier" <mercierb@not.yahoo.this.com> schreef in bericht
>> news:mn.ec5c7d58cfb945e1.6359@not.yahoo.this.com.. .
>>> lesjkajski formulated the question :
>>>> Alain Beguin schreef op 29-8-2005 :
>>>>> /*Crosspost to*/ be.providers,be.politics
>>>>>
>>>>> Is het nu zo moeilijk om uw discussies hierover enkel in be.politics te
>>>>> voeren?
>>>>>
>>>>> Laat aub deze groep voor wat het moet dienen, namelijk problemen en
>>>>> technische vragen over providers beantwoorden.
>>>>>
>>>>> Met extremistische standpunten hebben wij hier niets van doen.
>>>>>
>>>>> 't Is toch waar, ik zie hier de ene nà de andere *plonken* dat het niet
>>>>> meer schoon is. Het strafste is dat na het plonken dan toch nog
>>>>> geantwoordt wordt.
>>>>>
>>>>> Met een klein beetje verdraagzaamheid zal het wel beter gaan en
>>>>> anders...neem maar een pilletje (of meer)
>>>>>
>>>>> Plonk zeker? :-X
>>>>>
>>>>> En dan nog iets... wat heeft zo een zin in be.providers van doen?
>>>>>
>>>>> *Hoe kan een overtuigde en geestelijk gezonde Vlaming voor een partij
>>>>> als VLD, SPA od CDNV stemmen ?*
>>>>>
>>>>> Duidelijke aanwijzing van welke strekking schrijver ervan is...
>>>>>
>>>>> ps : Ik volg be.politics niet :-)
>>>>
>>>> Waarom zelf eens niet beginnen met verdraagzaam te zijn?
>>> De opmerking van A. Beguin is zeker terecht.
>>> Het overgrote deel van de draad hoort thuis in be.politics en is serieus
>>> buiten het onderwerp van be.providers.
>>
>> Waarom doe je er dan niets aan ?
>>
>>> -- <a href="http://users.kbc.skynet.be/fi001005">Belgische Ardennen
>>> Belges</a>
>>>
>>> Nu speelt: Rolling Stones - Under My Thumb (AccuRadio presents: BRITISH
>>> INVASION -- Songs from the U.K. during the 60s: Beatles, Stones, Hollies,
>>> Petula Clark, Zombies, Dave Clark Five)
>>>
> Mongoolse humor?

Belgische redeneringen?

--
la
lalalalaah

STANDARD DU LIEGE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

(ervan profiteren als ge de kans hebt begot)

lesjkajski laid this down on his screen :
> Bernard Mercier bracht volgend idée uit :
>> Ghingis Khan used his keyboard to write :
>>> "Bernard Mercier" <mercierb@not.yahoo.this.com> schreef in bericht
>>> news:mn.ec5c7d58cfb945e1.6359@not.yahoo.this.com.. .
>>>> lesjkajski formulated the question :
>>>>> Alain Beguin schreef op 29-8-2005 :
>>>>>> /*Crosspost to*/ be.providers,be.politics
>>>>>>
>>>>>> Is het nu zo moeilijk om uw discussies hierover enkel in be.politics te
>>>>>> voeren?
>>>>>>
>>>>>> Laat aub deze groep voor wat het moet dienen, namelijk problemen en
>>>>>> technische vragen over providers beantwoorden.
>>>>>>
>>>>>> Met extremistische standpunten hebben wij hier niets van doen.
>>>>>>
>>>>>> 't Is toch waar, ik zie hier de ene nà de andere *plonken* dat het niet
>>>>>> meer schoon is. Het strafste is dat na het plonken dan toch nog
>>>>>> geantwoordt wordt.
>>>>>>
>>>>>> Met een klein beetje verdraagzaamheid zal het wel beter gaan en
>>>>>> anders...neem maar een pilletje (of meer)
>>>>>>
>>>>>> Plonk zeker? :-X
>>>>>>
>>>>>> En dan nog iets... wat heeft zo een zin in be.providers van doen?
>>>>>>
>>>>>> *Hoe kan een overtuigde en geestelijk gezonde Vlaming voor een partij
>>>>>> als VLD, SPA od CDNV stemmen ?*
>>>>>>
>>>>>> Duidelijke aanwijzing van welke strekking schrijver ervan is...
>>>>>>
>>>>>> ps : Ik volg be.politics niet :-)
>>>>>
>>>>> Waarom zelf eens niet beginnen met verdraagzaam te zijn?
>>>> De opmerking van A. Beguin is zeker terecht.
>>>> Het overgrote deel van de draad hoort thuis in be.politics en is serieus
>>>> buiten het onderwerp van be.providers.
>>>
>>> Waarom doe je er dan niets aan ?
>>>
>>>> -- <a href="http://users.kbc.skynet.be/fi001005">Belgische Ardennen
>>>> Belges</a>
>>>>
>>>> Nu speelt: Rolling Stones - Under My Thumb (AccuRadio presents: BRITISH
>>>> INVASION -- Songs from the U.K. during the 60s: Beatles, Stones, Hollies,
>>>> Petula Clark, Zombies, Dave Clark Five)
>>>>
>> Mongoolse humor?
>
> Belgische redeneringen?
Telenet redenering?

--
<a href="http://users.kbc.skynet.be/fi001005">Belgische Ardennen
Belges</a>

Nu speelt: Rolling Stones - Under My Thumb (AccuRadio presents: BRITISH INVASION -- Songs from the U.K. during the 60s: Beatles, Stones, Hollies, Petula Clark, Zombies, Dave Clark Five)

On Sun, 28 Aug 2005 17:31:09 +0200, Fustigator <Fustigator@xs4all.nl>
wrote:

>>Jij bent gewoon de beste als het gaat om de rollen omkeren jij.
>
>Heehooo.. ik keer hier nix om: ik poog de zaken te zien zoals ze zijn en
>zouden moeten zijn, tenminste in mijn opinie.
>

Nope, je vervalst hier duidelijk de feiten.
Net zoals je maar al te graag de geschiedenis van belgië vervalst,
zoals onze media dat doet.

>
>>Je betoog is potsierlijk en juist tegelijkertijd.
>
>het potsierlijke is dat er nog teveel Flaninganten zich inbeelden dat ze
>de zaak op straat moeten uitvechten.
>

Wat een onzin en alweer feitenvervalsing.
De Flaminganten zijn democratisch ingesteld, geen terreur, geen
geweld.
Dat je het bovenste durft te schrijven zegt eerder iets over uzelf.

>>Doch neemt het potsierlijke de bovenhand daar je de de schuld van de
>>huidge situatie in de schoenen van de Flaminganten legt.
>
>Daar is helemaal niets potsierlijks aan: het is een echte drama voor
>Vlaanderen om quasi enkel behept te zijn met Vlaamsvoelende en
>Vlaams-denkenden te moeten ontberen.
>

Het drama van Vlaanderen is, dat er lieden zijn zoals jij, die
Lambermont en de pariteiten goedgekeurd hebben en op die manier alle
slagkracht zelf uit handen gegeven hebben.
Shame on you, dat je hier dan nog een verhaaltje over
Vlaamsvoelendheid durft komen neerschrijven is op zijn minst hypocriet
te noemen.

>>Dat is werkelijk om u kreupel mee te lachen.
>
>kijk uit om landelijk te lachen met dentaire problemen.
>

Ik lach met u, ben jij een dentair probleem? :-)

>>Het zijn de Vlaamse traditionele partijen, de Vlaamse BELGICISTISCHE
>>partijen, die dit land en de positie van Vlaanderen verzwakt hebben.
>
>Daar zijn ook heel veel Flaminganten tussen, helaas.
>Maar dat ligt niet aan een al dan niet "belgicisme"(een belachelijke
>term om de opponent te pogen te ridiculiseren) van de regeerders maar
>aan het bestuurssysteem zelf.
>

Hahaha, de man die nu, na een halve eeuw, VB'ers nog steeds nazi's en
collaborateurs noemt en Flaminganten van hetzelfde en daarbij nog eens
straatvechters noemt gaat mij eens komen vertellen dat ik aan het
ridiculiseren ben :-)
Goed bezig Fust, echt waar, word je boos omdat je dacht alleenrecht te
hebben op ridiculiseren ofzo?
Geen nood hoor, ik ridiculiseer niet.

>Na aanvankelijk zeer pro-federalist te zijn geweest, denk ik dat een
>unitaire België met een duidelijke Vlaamse overwicht beter was geweest,
>want dan hadden wij, de meerderheid, zeggenschap kunnen blijven houden
>over 's lands geld, óók in Wallonië.
>

Dank u om eindelijk kleur te bekennen, dit apprecieer ik, al heeft het
veel te lang geduurd.
Je bent een belgiscist pur sang.
Een pionnetje van de Franstalige bourgeoisie, vandaar ook uw drang om
de Vlaamse rand rond Brussel te verfransen.
Nu wordt me veel duidelijk.

>>Moet ik het roepen ofzo omdat in die harde keikop van jou te
>>krijgen????
>
>Nee, je moet eens heel hard nadenken. De wijze
>>De FLAMINGANTEN hebben NEE gezegd tegen Lambermont
>
>sommige Flaminganten.
>

Nope, allemaal.

>>terwijl de Vlaamse
>>traditionele partijen het er doogedrukt hebben, INCLUSIEF JIJ.
>
>Ik heb nix doorgedrukt, trouwens ben ik partijloos.
>

Jawel, jij hebt er voor gestemd en wenst nu de Flaminganten, die het
roer wel degelijk willen omgooien uit te roeien.

>>Toen is elke mogelijkheid tot wat jij hierboven beschrijft voor eeuwig
>>en altijd naar de prullenmand verwezen en zodoende kan je door je
>>eigen domme fout je eigen betoog mee naar de prullenmand verwijzen.
>
>Dat is een foute inschatting èn van de feiten èn van mijn positie tov
>die feiten.
>

Nope, dat is een feit waar je niet naast kan.

>>Toen hebben de domme Vlamingen, waartoe jij behoort maar niet de
>>flaminganten want die hadden het eeuwige vergif in dat akkoord wel
>>gezien, ALLE SLAGKRACHT UIT HUN EIGEN DOMME HANDEN GEGEVEN door dat
>>akkoord er mee door te drukken.
>
>de fout is in 1960 begaan door het federalisme erdoor te hebben geduwd.
>Zo hebben wij medezeggenschap over de Franstaligen hun uitgaven
>prijsgegeven.
>

Onzin, je bent gewoon een unarist.
Door unitaristen wordt dit sowieso als een fout bestepeld anders zou
je geen unirist zijn :-)
Maar de diepere redenen waarom je dit vind, liggen niet in wat je hier
zelfs neerpent.

>>Van toen af is ales om zeep en zijn we een minderheid geworden als
>>numerieke meerderheid.
>
>Inderdaad: daarom pleit ik nu eerder voor een terugkeer naar een méér
>unitair, dus democratisch stelsel. Maar dit heeft geen zin, omdat
>weinigen daarvoor zijn, en het kwaad nu is geschied.
>

En omdat dat nooit kan lukken.
We zijn 2 volkeren die nu eindelijk eens hun zin moeten gaan doen.
Dat recht hebben we en gaan unitaristjes als jij ons niet zo lang meer
verbieden.

>>Nog iets, hoe wil je in Godsnaam de bovenhand halen in
>>onderhandelingen als JOUW PARTIJEN EN JIJ ALWEER INCLUSIEF de
>>pariteiten mee ingevooerd hebben??????
>
>ik ben partij*loos*
>

Nope maar jij hebt er voor gestemd en wenst nu de Flaminganten, die
het roer wel degelijk willen omgooien uit te roeien.

>>Mag ik je effe citeren?
>>Zonee die ik het toch:
>>"Wij zijn de enige meerderheid in een land die zo dom is gebleven om
>>zich nog steeds als een minderheid te gedragen."
>
>dat is inderdaad een correct citaat;
>
>>JIJ HEBT ZELF DE PARITEITEN INGEVOERD DOMMERIK!!!!!!
>
>ikke ? welnee.
>Hoe vaak moet ik nog zeggen dat ik partij*loos* ben.
>

Nope maar jij hebt er voor gestemd en wenst nu de Flaminganten, die
het roer wel degelijk willen omgooien uit te roeien.

>>Ik herhaal het nogmaals, de Flaminganten hadden dit nooit of te nimmer
>>toegelaten want met Lambermont en de pariteiten is elke mogelijkheid
>>tot wat je zelf schrijft voor eeuwig en altijd foetsie.
>
>Veel Flaminganten in de CVP onder andere, hebben dat wèl gestemd.
>

In de CPV?
Je lacht er zelf mee hè :-)

>>Je eigen dikke vette domme fout, niet de onze.
>
>Denk niet dat alle Flaminganten VBers zijn. Veel Vbers zijn triouwens
>niet eens Flamingant, maar populisten.
>

Nee, de meeste VB'ers weten nog niet eens wat een communautair
probleem is en zijn gewoon domme bange blanken hè, zit het zo?
Blijf je eigen onzin maar geloven.

>>Je verwijst je eigen schrijfsel zelf naar de prullenmand.
>
>
>Wensvolle denken van je.
>
>Trouwens ik scheld je niet uit zoals jij het wel doet met mij.
>
>Lost of self-control?
>
>Zwak, hoor!
>

Nope, ik breng gewoon feiten en roep hier en daar een stukje omdat dat
misschien zou helpen maar helaas.
Je hebt je eigen agenda en daar zal niemand je vanaf brengen, dat weet
ik.
Maar onthou 1 ding, wij kleden dit onland verder uit want we hebben er
genoeg van.
En jij zal ons niet tegenhouden.

dL

On Sat, 27 Aug 2005 15:13:26 +0200, Emmel <emmel@tiscali.be> wrote:

>Ooit al gehoord van satelitte TV ?

Ooit al gehoord van quoten?

Vitae forma vocatur, Pros Robaer <pros@village.uunet.be>, die Mon, 29
Aug 2005 19:22:31 +0200, in littera <431346F1@bifrost> in foro
be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> schreef:
>
>> >> >Als hij beweert *onzin* wees er maar zeker van dat je
>> >> >nagels met koppen geslagen hebt en hij met de mond
>> >> >vol tanden ademloos zit rond te kijken.
>> >
>> >> Je wensvolle denken blijft me verbazen.
>> >
>> >Voor 1 keer moet ik onze Mongool gelijk geven.
>
>> soort zoekt soort.
>
>Maar niet in dit geval.

Heb je geen spleetogen?

>
>> je stelt me diep teleur, Pros!
>
>Waarom? Hetgeen onze Mongool schrijft, komt bijna woordelijk
>overeen met hetgeen ik reeds jaren geleden postte.
>Het kan dan ook niet anders, of het is de Waarheid. ;-)

"de Waarheid" het persorgaan van de Nederlandse communisten.
>
>> Plus est en vous
>
>Niet broebelen, a.u.b.

Pio inè yia sas
--
Fusti

Vitae forma vocatur, Pros Robaer <pros@village.uunet.be>, die Mon, 29
Aug 2005 19:26:17 +0200, in littera <431347D3@bifrost> in foro
be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Ghingis Khan <ghingis_khan@mail.co.kr> schreef:
>
>> Dat komt ervan als de grootste Vlaamse ISP gestuurd wordt
>> door een rode burgemeester.
>
>> Dat komt ervan als de grootste Vlaamse ISP door de knieen gaat
>> en aan politieke rode spelletjes doet.
>
>Héla! Heb je bij den Fust geslapen of zo? ;-)

Niet dat ik het weet, want mijn bedden ruiken noch naar joertenzweet,
noch naar jakkensperma.

--
Fusti

Vitae forma vocatur, dL <dL@spamfree.com>, die Mon, 29 Aug 2005 22:34:16
GMT, in littera <cj17h1hs03gbqn6ttuj3id41pn8c2i2p4f@4ax.com> in foro
be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Sun, 28 Aug 2005 17:31:09 +0200, Fustigator <Fustigator@xs4all.nl>
>wrote:
>
>>>Jij bent gewoon de beste als het gaat om de rollen omkeren jij.
>>
>>Heehooo.. ik keer hier nix om: ik poog de zaken te zien zoals ze zijn en
>>zouden moeten zijn, tenminste in mijn opinie.
>>
>
>Nope, je vervalst hier duidelijk de feiten.
>Net zoals je maar al te graag de geschiedenis van belgië vervalst,
>zoals onze media dat doet.
>
Dit is onzinnige kwaadsprekerij.

>>>Je betoog is potsierlijk en juist tegelijkertijd.
>>
>>het potsierlijke is dat er nog teveel Flaninganten zich inbeelden dat ze
>>de zaak op straat moeten uitvechten.
>>
>
>Wat een onzin en alweer feitenvervalsing.
>De Flaminganten zijn democratisch ingesteld, geen terreur, geen
>geweld.

Het zijn geen IRA noch ETA leden, daar zijn we het mee eens. Ze
bekladden enkel straat- en gemeenten namen of wettelijke zittingen van
gemeenteraden in de Rand.

Hoe democratisch ze zijn moet nog bewezen worden.

>Dat je het bovenste durft te schrijven zegt eerder iets over uzelf.


zijn er nooit straatgevechten e.d. gebeurd die door Flaminganten werden
geprovoceerd en tegenbetogers uitlokten?

>>>Doch neemt het potsierlijke de bovenhand daar je de de schuld van de
>>>huidge situatie in de schoenen van de Flaminganten legt.
>>
>>Daar is helemaal niets potsierlijks aan: het is een echte drama voor
>>Vlaanderen om quasi enkel behept te zijn met Vlaamsvoelende en
>>Vlaams-denkenden te moeten ontberen.
>>
>
>Het drama van Vlaanderen is, dat er lieden zijn zoals jij, die
>Lambermont en de pariteiten goedgekeurd hebben en op die manier alle
>slagkracht zelf uit handen gegeven hebben.

ik heb met Lambermont en andere overeenkomsten tussen politieke
partijen nix te maken gehad.

>Shame on you, dat je hier dan nog een verhaaltje over
>Vlaamsvoelendheid durft komen neerschrijven is op zijn minst hypocriet
>te noemen.

Helaas is Vlaamsvoelendheid een irrationele zaak dat zelden gepaard gaat
met Vlaams-denken. Het trieste resultaat van de actiues van de
Flaminganten kunnen we helaas in de politiek aanschouwen.

Ooit gedacht waarom de meerderheid van de Nederlandaliten géén
Flaminganten zijn ?


>>>Dat is werkelijk om u kreupel mee te lachen.
>>
>>kijk uit om landelijk te lachen met dentaire problemen.
>>
>
>Ik lach met u, ben jij een dentair probleem? :-)

Je lacht niet: je bent gewoon gebelgd (mooi hee) omdat ik de
teleurstellende resultaten van de streken van je soortgenoten, de
Flaminganten, aan de kaak stel.

>>>Het zijn de Vlaamse traditionele partijen, de Vlaamse BELGICISTISCHE
>>>partijen, die dit land en de positie van Vlaanderen verzwakt hebben.
>>
>>Daar zijn ook heel veel Flaminganten tussen, helaas.
>>Maar dat ligt niet aan een al dan niet "belgicisme"(een belachelijke
>>term om de opponent te pogen te ridiculiseren) van de regeerders maar
>>aan het bestuurssysteem zelf.
>>
>
>Hahaha, de man die nu, na een halve eeuw, VB'ers nog steeds nazi's en
>collaborateurs noemt en Flaminganten van hetzelfde en daarbij nog eens
>straatvechters noemt gaat mij eens komen vertellen dat ik aan het
>ridiculiseren ben :-)

Ik ridiculiseer niet: ik constateer.

>Goed bezig Fust, echt waar, word je boos omdat je dacht alleenrecht te
>hebben op ridiculiseren ofzo?

Ik ben niet boos. ik vind het trietig dat de Flaminganten zich zo dom
steeds hebben gedragen en niets vergeten zijn (tot daaraan toie) maar
vooral nog niets bijgeleerd hebben.

>Geen nood hoor, ik ridiculiseer niet.

"Belgicist"?

>>Na aanvankelijk zeer pro-federalist te zijn geweest, denk ik dat een
>>unitaire België met een duidelijke Vlaamse overwicht beter was geweest,
>>want dan hadden wij, de meerderheid, zeggenschap kunnen blijven houden
>>over 's lands geld, óók in Wallonië.
>>
>
>Dank u om eindelijk kleur te bekennen, dit apprecieer ik, al heeft het
>veel te lang geduurd.

Onzin en je weet het zeer goed.

>Je bent een belgiscist pur sang.

Je ridiculiseert niet?

>Een pionnetje van de Franstalige bourgeoisie, vandaar ook uw drang om
>de Vlaamse rand rond Brussel te verfransen.

Onzin, want Brabant is mijn streek niet, en die dorpskwesties rond
Brussel kunnen me gestolen worden.

Het weigeren om de democratische realiteiten van anno 2005 te willen
erkennen en nog steeds volgens de talentelling van notabene 1947 het
land te willen regeren is te gek voor woorden.


>Nu wordt me veel duidelijk.


Dat je nix vergeten bent en nix bijgeleerd hebt.
>
>>>Moet ik het roepen ofzo omdat in die harde keikop van jou te
>>>krijgen????
>>
>>Nee, je moet eens heel hard nadenken. De wijze
>>>De FLAMINGANTEN hebben NEE gezegd tegen Lambermont
>>
>>sommige Flaminganten.
>>
>
>Nope, allemaal.


Dat is niet zo. Kijk eens wie wèl getekend heeft .


De geschiedenis niet gaan vervalsen hee...

>>>terwijl de Vlaamse
>>>traditionele partijen het er doogedrukt hebben, INCLUSIEF JIJ.
>>
>>Ik heb nix doorgedrukt, trouwens ben ik partijloos.
>>
>
>Jawel, jij hebt er voor gestemd en wenst nu de Flaminganten, die het
>roer wel degelijk willen omgooien uit te roeien.


Met gaskamers zekers?

Nee, ik ben niet zoals de grote Germaanse Broeder van de Flaminganten
anno 40-45, hoor!

Ze mogen allemaal blijven leven, zelfs de 245 geëxecuteerden van 45-49,
als is het te laat voor hen.

>>>Toen is elke mogelijkheid tot wat jij hierboven beschrijft voor eeuwig
>>>en altijd naar de prullenmand verwezen en zodoende kan je door je
>>>eigen domme fout je eigen betoog mee naar de prullenmand verwijzen.
>>
>>Dat is een foute inschatting èn van de feiten èn van mijn positie tov
>>die feiten.
>>
>
>Nope, dat is een feit waar je niet naast kan.


Onzin. Jij vervalst de geschiedenis.
>
>>>Toen hebben de domme Vlamingen, waartoe jij behoort maar niet de
>>>flaminganten want die hadden het eeuwige vergif in dat akkoord wel
>>>gezien, ALLE SLAGKRACHT UIT HUN EIGEN DOMME HANDEN GEGEVEN door dat
>>>akkoord er mee door te drukken.
>>
>>de fout is in 1960 begaan door het federalisme erdoor te hebben geduwd.
>>Zo hebben wij medezeggenschap over de Franstaligen hun uitgaven
>>prijsgegeven.
>>
>
>Onzin, je bent gewoon een unarist.

"unitarist".

Nu receterwijze geworden omdat ik zie dat het federalisme de
Franbstaligen meer profiteert dan de Vlamingen. Dit omdat we nu
eindelijk de kans hadden om Wallonië economisch te koloniseren en dat we
die kans hebben laten schieten.

>Door unitaristen wordt dit sowieso als een fout bestepeld anders zou
>je geen unirist zijn :-)
>Maar de diepere redenen waarom je dit vind, liggen niet in wat je hier
>zelfs neerpent.


jij doet hier aan onoorlijke intentieprocessen. Dit is vals spelen.
>
>>>Van toen af is ales om zeep en zijn we een minderheid geworden als
>>>numerieke meerderheid.
>>
>>Inderdaad: daarom pleit ik nu eerder voor een terugkeer naar een méér
>>unitair, dus democratisch stelsel. Maar dit heeft geen zin, omdat
>>weinigen daarvoor zijn, en het kwaad nu is geschied.
>>
>
>En omdat dat nooit kan lukken.
>We zijn 2 volkeren die nu eindelijk eens hun zin moeten gaan doen.
>Dat recht hebben we en gaan unitaristjes als jij ons niet zo lang meer
>verbieden.

Een volk wordt niet enkel door taal geschapen. Wij zijn meerdere lokale
populaties. Als west-Vlaming voel ik mij verschillend van alle andere
Belgen. door de taal maar ook door de mentaliteit. Ik zie niet in wat
mij dichter bij een limburger doet voelen dan bij een Waalse Brabander,
tenzijn de nederlandse taal die en hij (de limbo) en ik (de westflut)
thuis niet eens spreken, maar gewoon in school- en bestuurlijke zaken
bezigen, omdat die taal...ah'liek entwa op uzze toale liekt...

>>>Nog iets, hoe wil je in Godsnaam de bovenhand halen in
>>>onderhandelingen als JOUW PARTIJEN EN JIJ ALWEER INCLUSIEF de
>>>pariteiten mee ingevooerd hebben??????
>>
>>ik ben partij*loos*
>>
>
>Nope maar jij hebt er voor gestemd en wenst nu de Flaminganten, die
>het roer wel degelijk willen omgooien uit te roeien.


ik wil de dood van niemand.

Wie zegt dat ik gestemd heb?

>>>Mag ik je effe citeren?
>>>Zonee die ik het toch:
>>>"Wij zijn de enige meerderheid in een land die zo dom is gebleven om
>>>zich nog steeds als een minderheid te gedragen."
>>
>>dat is inderdaad een correct citaat;
>>
>>>JIJ HEBT ZELF DE PARITEITEN INGEVOERD DOMMERIK!!!!!!
>>
>>ikke ? welnee.
>>Hoe vaak moet ik nog zeggen dat ik partij*loos* ben.
>>
>
>Nope maar jij hebt er voor gestemd en wenst nu de Flaminganten, die
>het roer wel degelijk willen omgooien uit te roeien.


Je valt in domme en onjuiste herhalingen.

>
>>>Ik herhaal het nogmaals, de Flaminganten hadden dit nooit of te nimmer
>>>toegelaten want met Lambermont en de pariteiten is elke mogelijkheid
>>>tot wat je zelf schrijft voor eeuwig en altijd foetsie.
>>
>>Veel Flaminganten in de CVP onder andere, hebben dat wèl gestemd.
>>
>
>In de CPV?
>Je lacht er zelf mee hè :-)

Ik ben democratisch, niet particratisch ingesteld.
>
>>>Je eigen dikke vette domme fout, niet de onze.
>>
>>Denk niet dat alle Flaminganten VBers zijn. Veel Vbers zijn triouwens
>>niet eens Flamingant, maar populisten.
>>
>
>Nee, de meeste VB'ers weten nog niet eens wat een communautair
>probleem is en zijn gewoon domme bange blanken hè, zit het zo?

Vraag het hun maar: de meeste stemmers voor het Behang stemden uit
xenofobie en/of tegen de passiviteit van het justitieël apparaat, dat
mensen als "Farid le fou" en anderen soortgelijken laat lopen.

>Blijf je eigen onzin maar geloven.


De onzin is jouw handelsmerk hier.
>
>>>Je verwijst je eigen schrijfsel zelf naar de prullenmand.
>>
>>
>>Wensvolle denken van je.
>>
>>Trouwens ik scheld je niet uit zoals jij het wel doet met mij.
>>
>>Lost of self-control?
>>
>>Zwak, hoor!
>>
>
>Nope, ik breng gewoon feiten en roep hier en daar een stukje omdat dat
>misschien zou helpen maar helaas.

Kom met betere argumenten op, ipv te gaan roepen en je nodeloos op te
winden, windmolensbevechtende donkey shot.

>Je hebt je eigen agenda en daar zal niemand je vanaf brengen, dat weet
>ik.

ik heb originele ideeën om het overwicht van het Vlaamse Gewest op dit
land te doen gelden, en jij wil ze gewoon niet begrijpen. Ben je dom of
zo?


>Maar onthou 1 ding, wij kleden dit onland verder uit want we hebben er
>genoeg van.
>En jij zal ons niet tegenhouden.


Tegen domheid is inderdaad geen kruid gewassen, en nog minder redelijke
argumenten van andersdenkenden, mensen die méér Vlaams-denkend zijn dan
de Vlaams-voelende Flaminganten.

Amen.
>
>dL

--
Fusti

In be.providers Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:
> Vitae forma vocatur, dL <dL@spamfree.com>, die Sat, 27 Aug 2005 13:40:26
> GMT, in littera <66q0h1dc1q794irfjem1eu3cdmfbq0gda1@4ax.com> in foro
> be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

> >On Sat, 27 Aug 2005 13:25:18 +0200, Fustigator <Fustigator@xs4all.nl>
> >wrote:
> >
> [...]
> >>
> >>Jij bent een groen (enfin zwart-geel) sprietje die te weinig van het
> >>politiek spel in dit helaas particratisch politiek bestel af schijnt te
> >>weten, en dat is jammer.
> >>
> >>In plaats van met scherpe eisen af te komen en ze zeer duur moeten
> >>afbetalen, moet je gewoon ervoor zorgen dat de Vlaamse Gemeenschap & 't
> >>dito Gewest nog stukken beter presteren. Eens je zover bent (en we zijn
> >>daar toch redelijk op weg), dan moet je het economisch gewicht in de
> >>federale weegschaal zwaarder en zwaarder doen wegen. Goede cijfers
> >>voorhanden kunnen tonen van o.m. transfers en dies meer. Dan het nodige
> >>geduld opbrengen: Op een zeker ogenblik zullen de Walen zien dat ze
> >>langzaam doch zeker niet alleen het arme broertje zijn geworden, maar
> >>dat ze economisch stilaan onder de voeten worden gelopen. Dan gaan *zij*
> >>en niet wij vragende partij zijn. en dan ervoor zorgen dat *zij* er
> >>peperduur voor moeten betalen.
> >>
> >>Ik denk dat ik een betere Vlaamsdenkende Vlaming bent dan 90% van de
> >>Flaminganten, zo niet beter.Die lijken helaas enkel Vlaams-voelend te
> >>zijn, wat niet practisch is in onderhandelingen.
> >>
> >>Wij werden in een cultuur van eisen en betogingen voor ons recht
> >>opgevoed en beseffen niet dat we , nu we haast alle eisen van onze
> >>voorvaderen ingewilligd zijn, we stilaan een andere rol moeten spelen:
> >>een m??r leidende rol op federaal gebied.
> >>
> >>Helaas blijven onze Pevelenberg-gebrandmerkte Flamingantjes denken dat
> >>ze met betogingen, straat- en gemeenteborden te bekladden en meer van
> >>die puberale uitspattingen iets zullen bekomen van de Franstaligen.
> >>
> >>Wij zijn de enige meerderheid in een land die zo dom is gebleven om zich
> >>nog steeds als een minderheid te gedragen.
> >>Snappen, jullie Flamingantjes, dat niet, dat jullie bezig zijn om de
> >>eigen ruiten in te slaan door zich dom-aggressief te gaan vertonen aan
> >>de onderhandelingstafels en vooral op straat?
> >>
> >>Het wordt tijd om wat intelligentie in jullie breinen in te pompen.
> >
> >Jij bent gewoon de beste als het gaat om de rollen omkeren jij.

> Heehooo.. ik keer hier nix om: ik poog de zaken te zien zoals ze zijn en
> zouden moeten zijn, tenminste in mijn opinie.


> >Je betoog is potsierlijk en juist tegelijkertijd.

> het potsierlijke is dat er nog teveel Flaninganten zich inbeelden dat ze
> de zaak op straat moeten uitvechten.

> >Doch neemt het potsierlijke de bovenhand daar je de de schuld van de
> >huidge situatie in de schoenen van de Flaminganten legt.

> Daar is helemaal niets potsierlijks aan: het is een echte drama voor
> Vlaanderen om quasi enkel behept te zijn met Vlaamsvoelende en
> Vlaams-denkenden te moeten ontberen.

> >Dat is werkelijk om u kreupel mee te lachen.

> kijk uit om landelijk te lachen met dentaire problemen.

> >Het zijn de Vlaamse traditionele partijen, de Vlaamse BELGICISTISCHE
> >partijen, die dit land en de positie van Vlaanderen verzwakt hebben.

> Daar zijn ook heel veel Flaminganten tussen, helaas.
> Maar dat ligt niet aan een al dan niet "belgicisme"(een belachelijke
> term om de opponent te pogen te ridiculiseren) van de regeerders maar
> aan het bestuurssysteem zelf.

> Na aanvankelijk zeer pro-federalist te zijn geweest, denk ik dat een
> unitaire Belgi? met een duidelijke Vlaamse overwicht beter was geweest,
> want dan hadden wij, de meerderheid, zeggenschap kunnen blijven houden
> over 's lands geld, ??k in Walloni?.

> >Moet ik het roepen ofzo omdat in die harde keikop van jou te
> >krijgen????

> Nee, je moet eens heel hard nadenken. De wijze
> >De FLAMINGANTEN hebben NEE gezegd tegen Lambermont

> sommige Flaminganten.

> >terwijl de Vlaamse
> >traditionele partijen het er doogedrukt hebben, INCLUSIEF JIJ.

> Ik heb nix doorgedrukt, trouwens ben ik partijloos.

> >Toen is elke mogelijkheid tot wat jij hierboven beschrijft voor eeuwig
> >en altijd naar de prullenmand verwezen en zodoende kan je door je
> >eigen domme fout je eigen betoog mee naar de prullenmand verwijzen.

> Dat is een foute inschatting ?n van de feiten ?n van mijn positie tov
> die feiten.

> >Toen hebben de domme Vlamingen, waartoe jij behoort maar niet de
> >flaminganten want die hadden het eeuwige vergif in dat akkoord wel
> >gezien, ALLE SLAGKRACHT UIT HUN EIGEN DOMME HANDEN GEGEVEN door dat
> >akkoord er mee door te drukken.

> de fout is in 1960 begaan door het federalisme erdoor te hebben geduwd.
> Zo hebben wij medezeggenschap over de Franstaligen hun uitgaven
> prijsgegeven.

> >Van toen af is ales om zeep en zijn we een minderheid geworden als
> >numerieke meerderheid.

> Inderdaad: daarom pleit ik nu eerder voor een terugkeer naar een m??r
> unitair, dus democratisch stelsel. Maar dit heeft geen zin, omdat
> weinigen daarvoor zijn, en het kwaad nu is geschied.

> >Nog iets, hoe wil je in Godsnaam de bovenhand halen in
> >onderhandelingen als JOUW PARTIJEN EN JIJ ALWEER INCLUSIEF de
> >pariteiten mee ingevooerd hebben??????

> ik ben partij*loos*


Jij hebt naar eigen zeggen (schrijven) de CVP de rug toegekeerd toen hun
abortus-standpunt (of toch hun stemgedrag bij het goedkeuren van Herman-
Michielsens) afweek van je eigen fundamentalisme terzake. Dat (1990) was
veel later dan 1960. Bijgevolg had jij nog steeds een CVP-cachet ten tijde
van de federalisering. Naar eigen zeggen.


Eric.

Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> schreef:

> >Ghingis Khan <ghingis_khan@mail.co.kr> schreef:
> >
> >> Dat komt ervan als de grootste Vlaamse ISP gestuurd wordt
> >> door een rode burgemeester.
> >
> >> Dat komt ervan als de grootste Vlaamse ISP door de knieen gaat
> >> en aan politieke rode spelletjes doet.
> >
> >Héla! Heb je bij den Fust geslapen of zo? ;-)

> Niet dat ik het weet, want mijn bedden ruiken noch naar joertenzweet,
> noch naar jakkensperma.

Houden zo! Je bent al rechts genoeg naar mijn zin.


--
Vriendelijke GNUtjes,
Pros

http://users.skynet.be/ovo/ovo.html

Vitae forma vocatur, Pros Robaer <pros@village.uunet.be>, die Tue, 30
Aug 2005 14:20:15 +0200, in littera <43145199@bifrost> in foro
be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> schreef:
>
>> >Waarom? Hetgeen onze Mongool schrijft, komt bijna woordelijk
>> >overeen met hetgeen ik reeds jaren geleden postte.
>> >Het kan dan ook niet anders, of het is de Waarheid. ;-)
>
>> "de Waarheid" het persorgaan van de Nederlandse communisten.
>
>Heb je weer Verboden Lectuur zitten lezen?

Dat was maar een slap afkooxel van wat ik las:
de verzamelde werken van Lenin waren veel geestiger!
Marx in tegendeel was melig tot en met.

>
>> >> Plus est en vous
>> >
>> >Niet broebelen, a.u.b.
>
>> Pio inè yia sas
>
>Brabbelen wordt ook afgeraden.

Den kataláva o ti mou ipas!
--
Fusti

Vitae forma vocatur, Eric Luyten <eluyten@vub.ac.be>, die 30 Aug 2005
14:45:38 GMT, in littera <df1rei$q77$1@snic.vub.ac.be> in foro
be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>In be.providers Fustigator <Fustigator@xs4all.nl> wrote:
[.........]
>
>> ik ben partij*loos*
>
>
>Jij hebt naar eigen zeggen (schrijven) de CVP de rug toegekeerd toen hun
>abortus-standpunt (of toch hun stemgedrag bij het goedkeuren van Herman-
>Michielsens) afweek van je eigen fundamentalisme terzake.

Geen fundamentalisme: gewoon respect voor art.3 van de UVMR.

> Dat (1990) was veel later dan 1960.

Klopt.

>Bijgevolg had jij nog steeds een CVP-cachet ten tijde
>van de federalisering. Naar eigen zeggen.

Nobodie ies peurfekt!

ik heb mij sedertdien wel "verbeterd".

--
Fusti