Likes: 
Vitae forma vocatur, dL <dL@spamfree.com>, die Sat, 27 Aug 2005 13:40:26
GMT, in littera <66q0h1dc1q794irfjem1eu3cdmfbq0gda1@4ax.com> in foro
be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On Sat, 27 Aug 2005 13:25:18 +0200, Fustigator <Fustigator@xs4all.nl>
>wrote:
>
[...]
>>
>>Jij bent een groen (enfin zwart-geel) sprietje die te weinig van het
>>politiek spel in dit helaas particratisch politiek bestel af schijnt te
>>weten, en dat is jammer.
>>
>>In plaats van met scherpe eisen af te komen en ze zeer duur moeten
>>afbetalen, moet je gewoon ervoor zorgen dat de Vlaamse Gemeenschap & 't
>>dito Gewest nog stukken beter presteren. Eens je zover bent (en we zijn
>>daar toch redelijk op weg), dan moet je het economisch gewicht in de
>>federale weegschaal zwaarder en zwaarder doen wegen. Goede cijfers
>>voorhanden kunnen tonen van o.m. transfers en dies meer. Dan het nodige
>>geduld opbrengen: Op een zeker ogenblik zullen de Walen zien dat ze
>>langzaam doch zeker niet alleen het arme broertje zijn geworden, maar
>>dat ze economisch stilaan onder de voeten worden gelopen. Dan gaan *zij*
>>en niet wij vragende partij zijn. en dan ervoor zorgen dat *zij* er
>>peperduur voor moeten betalen.
>>
>>Ik denk dat ik een betere Vlaamsdenkende Vlaming bent dan 90% van de
>>Flaminganten, zo niet beter.Die lijken helaas enkel Vlaams-voelend te
>>zijn, wat niet practisch is in onderhandelingen.
>>
>>Wij werden in een cultuur van eisen en betogingen voor ons recht
>>opgevoed en beseffen niet dat we , nu we haast alle eisen van onze
>>voorvaderen ingewilligd zijn, we stilaan een andere rol moeten spelen:
>>een méér leidende rol op federaal gebied.
>>
>>Helaas blijven onze Pevelenberg-gebrandmerkte Flamingantjes denken dat
>>ze met betogingen, straat- en gemeenteborden te bekladden en meer van
>>die puberale uitspattingen iets zullen bekomen van de Franstaligen.
>>
>>Wij zijn de enige meerderheid in een land die zo dom is gebleven om zich
>>nog steeds als een minderheid te gedragen.
>>Snappen, jullie Flamingantjes, dat niet, dat jullie bezig zijn om de
>>eigen ruiten in te slaan door zich dom-aggressief te gaan vertonen aan
>>de onderhandelingstafels en vooral op straat?
>>
>>Het wordt tijd om wat intelligentie in jullie breinen in te pompen.
>
>Jij bent gewoon de beste als het gaat om de rollen omkeren jij.
Heehooo.. ik keer hier nix om: ik poog de zaken te zien zoals ze zijn en
zouden moeten zijn, tenminste in mijn opinie.
>Je betoog is potsierlijk en juist tegelijkertijd.
het potsierlijke is dat er nog teveel Flaninganten zich inbeelden dat ze
de zaak op straat moeten uitvechten.
>Doch neemt het potsierlijke de bovenhand daar je de de schuld van de
>huidge situatie in de schoenen van de Flaminganten legt.
Daar is helemaal niets potsierlijks aan: het is een echte drama voor
Vlaanderen om quasi enkel behept te zijn met Vlaamsvoelende en
Vlaams-denkenden te moeten ontberen.
>Dat is werkelijk om u kreupel mee te lachen.
kijk uit om landelijk te lachen met dentaire problemen.
>Het zijn de Vlaamse traditionele partijen, de Vlaamse BELGICISTISCHE
>partijen, die dit land en de positie van Vlaanderen verzwakt hebben.
Daar zijn ook heel veel Flaminganten tussen, helaas.
Maar dat ligt niet aan een al dan niet "belgicisme"(een belachelijke
term om de opponent te pogen te ridiculiseren) van de regeerders maar
aan het bestuurssysteem zelf.
Na aanvankelijk zeer pro-federalist te zijn geweest, denk ik dat een
unitaire België met een duidelijke Vlaamse overwicht beter was geweest,
want dan hadden wij, de meerderheid, zeggenschap kunnen blijven houden
over 's lands geld, óók in Wallonië.
>Moet ik het roepen ofzo omdat in die harde keikop van jou te
>krijgen????
Nee, je moet eens heel hard nadenken. De wijze
>De FLAMINGANTEN hebben NEE gezegd tegen Lambermont
sommige Flaminganten.
>terwijl de Vlaamse
>traditionele partijen het er doogedrukt hebben, INCLUSIEF JIJ.
Ik heb nix doorgedrukt, trouwens ben ik partijloos.
>Toen is elke mogelijkheid tot wat jij hierboven beschrijft voor eeuwig
>en altijd naar de prullenmand verwezen en zodoende kan je door je
>eigen domme fout je eigen betoog mee naar de prullenmand verwijzen.
Dat is een foute inschatting èn van de feiten èn van mijn positie tov
die feiten.
>Toen hebben de domme Vlamingen, waartoe jij behoort maar niet de
>flaminganten want die hadden het eeuwige vergif in dat akkoord wel
>gezien, ALLE SLAGKRACHT UIT HUN EIGEN DOMME HANDEN GEGEVEN door dat
>akkoord er mee door te drukken.
de fout is in 1960 begaan door het federalisme erdoor te hebben geduwd.
Zo hebben wij medezeggenschap over de Franstaligen hun uitgaven
prijsgegeven.
>Van toen af is ales om zeep en zijn we een minderheid geworden als
>numerieke meerderheid.
Inderdaad: daarom pleit ik nu eerder voor een terugkeer naar een méér
unitair, dus democratisch stelsel. Maar dit heeft geen zin, omdat
weinigen daarvoor zijn, en het kwaad nu is geschied.
>Nog iets, hoe wil je in Godsnaam de bovenhand halen in
>onderhandelingen als JOUW PARTIJEN EN JIJ ALWEER INCLUSIEF de
>pariteiten mee ingevooerd hebben??????
ik ben partij*loos*
>Mag ik je effe citeren?
>Zonee die ik het toch:
>"Wij zijn de enige meerderheid in een land die zo dom is gebleven om
>zich nog steeds als een minderheid te gedragen."
dat is inderdaad een correct citaat;
>JIJ HEBT ZELF DE PARITEITEN INGEVOERD DOMMERIK!!!!!!
ikke ? welnee.
Hoe vaak moet ik nog zeggen dat ik partij*loos* ben.
>Ik herhaal het nogmaals, de Flaminganten hadden dit nooit of te nimmer
>toegelaten want met Lambermont en de pariteiten is elke mogelijkheid
>tot wat je zelf schrijft voor eeuwig en altijd foetsie.
Veel Flaminganten in de CVP onder andere, hebben dat wèl gestemd.
>Je eigen dikke vette domme fout, niet de onze.
Denk niet dat alle Flaminganten VBers zijn. Veel Vbers zijn triouwens
niet eens Flamingant, maar populisten.
>Je verwijst je eigen schrijfsel zelf naar de prullenmand.
Wensvolle denken van je.
Trouwens ik scheld je niet uit zoals jij het wel doet met mij.
Lost of self-control?
Zwak, hoor!
>dL
--
Fusti
Quote
an.2005.08.28.14.24.37.387596@nzrqrr.or...
)
