Onderwerp: "ze mogen de digitale televisie op hunne buik schrijven"

De online lezersrubriek van Het Nieuwsblad
is vrijwel unaniem negatief over IDTV,
http://www.nieuwsblad.be/forum/Index...forumId=161461
een trend die ook in Nederland voelbaar wordt.
http://www.webwereld.nl/ref/newsletter/36784

Canal Plus heeft hier nooit veel succes gehad:
de doorsnee Vlaming is duidelijk niet bereid om (veel)
extra te betalen voor aanvullende zenders
(muv voetbal, waarvan nu een deel gratis via VRT)

Vlaanderen is een te kleine markt, de betalende digitale
kanalen zijn veel te duur en het aanbod is in vgl met
de grotere markten (UK, D) héél schraal qua
kanalen in het Nederlands.
Zelfs NL heeft 10 volwaardige gratis Nederlandstalige zenders.

De meerderheid hier kijkt naar max 5 zenders,
uit Vlaanderen, in het Nederlands.

Die meerderheid wordt ongevraagd de hoofd
doelgroep voor produkten die door iedereen als duur en
overbodig worden ervaren.

Het businessplan is bekend:
kaalplukken van het bestaande aanbod,
op termijn uitschakelen van analoge tv
en 'triple play' marketing technieken.

Maar ik vraag mij af hoe digitale TV vandaag aan die meerderheid
zal worden verkocht.

"Stefaan" <me2@privacy.net> schreef in bericht
news:EBhNe.172873$I07.9539638@phobos.telenet-ops.be...
> De online lezersrubriek van Het Nieuwsblad
> is vrijwel unaniem negatief over IDTV,
> http://www.nieuwsblad.be/forum/Index...forumId=161461
> een trend die ook in Nederland voelbaar wordt.
> http://www.webwereld.nl/ref/newsletter/36784
>
> Canal Plus heeft hier nooit veel succes gehad:
> de doorsnee Vlaming is duidelijk niet bereid om (veel)
> extra te betalen voor aanvullende zenders
> (muv voetbal, waarvan nu een deel gratis via VRT)
>
> Vlaanderen is een te kleine markt, de betalende digitale
> kanalen zijn veel te duur en het aanbod is in vgl met
> de grotere markten (UK, D) héél schraal qua
> kanalen in het Nederlands.
> Zelfs NL heeft 10 volwaardige gratis Nederlandstalige zenders.
>
> De meerderheid hier kijkt naar max 5 zenders,
> uit Vlaanderen, in het Nederlands.
>
> Die meerderheid wordt ongevraagd de hoofd
> doelgroep voor produkten die door iedereen als duur en
> overbodig worden ervaren.
>
> Het businessplan is bekend:
> kaalplukken van het bestaande aanbod,
> op termijn uitschakelen van analoge tv
> en 'triple play' marketing technieken.
>
> Maar ik vraag mij af hoe digitale TV vandaag aan die meerderheid
> zal worden verkocht.
>

Hier al zeker niet, ik kijk reeds digitaal (schotel)

Btw: Niemand kijk digitaal TV, enkel de transportband
gaat van analog naar digitaal.

Het eindsignaal is nog steeds analoog.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

Stefaan wrote:
> De online lezersrubriek van Het Nieuwsblad
> is vrijwel unaniem negatief over IDTV,
> http://www.nieuwsblad.be/forum/Index...forumId=161461
> een trend die ook in Nederland voelbaar wordt.
> http://www.webwereld.nl/ref/newsletter/36784
>
> Canal Plus heeft hier nooit veel succes gehad:
> de doorsnee Vlaming is duidelijk niet bereid om (veel)
> extra te betalen voor aanvullende zenders
> (muv voetbal, waarvan nu een deel gratis via VRT)
>
> Vlaanderen is een te kleine markt, de betalende digitale
> kanalen zijn veel te duur en het aanbod is in vgl met
> de grotere markten (UK, D) héél schraal qua
> kanalen in het Nederlands.
> Zelfs NL heeft 10 volwaardige gratis Nederlandstalige
> zenders.
>
> De meerderheid hier kijkt naar max 5 zenders,
> uit Vlaanderen, in het Nederlands.
>
> Die meerderheid wordt ongevraagd de hoofd
> doelgroep voor produkten die door iedereen als duur en
> overbodig worden ervaren.
>
> Het businessplan is bekend:
> kaalplukken van het bestaande aanbod,
> op termijn uitschakelen van analoge tv
> en 'triple play' marketing technieken.
>
> Maar ik vraag mij af hoe digitale TV vandaag aan die
> meerderheid zal worden verkocht.

Je analyse klopt. Voor mij is bv CNN en BBC World
belangrijk. Niet dat ik godganse dag die zenders bekijk maar
net twee 24-uur nieuwszenders verdwijnen als je op 3 /9 niet
digitaal gaat. Een rondvraag bij kennissen en famillie en
klanten heeft echter aan dat er weinig interesse heerst voor
die zenders.

En zoals je zelf aanhaalt. Het merendeel van het publiek is
eigenlijk maar geïnteresseerd in Nederlandstalige zenders en
dan nog liefst van eigen bodem. Het marktaandeel van Ned1,
Ned2, Ned3 is echt te verwaarlozen.

Keuze per taalgroep was een mogelijkheid. Als anglofiel
interesseert me ITV (dat hebben we hier al) , Channel 4
(ooit op de kabel hier), Sky enz.....Italiaanse , Spaanse
en Duitse zenders interesseren me totaal niet.

In be.providers Stefaan <me2@privacy.net> wrote:
> Zelfs NL heeft 10 volwaardige gratis Nederlandstalige zenders.

- een
- canvas/ketnet
- vtm
- ka2
- vt4
- vijf-tv
- lokale zender
- z-tv
- vitaya (ok, bijna geen nederlandstalige programma's)

Dat is 9, voor een markt die 1/3e is van in Nederland, toch niet
slecht. En dan tel ik nog niet eens de muziekdingen.

> Die meerderheid wordt ongevraagd de hoofd
> doelgroep voor produkten die door iedereen als duur en
> overbodig worden ervaren.

De oplossing van Telenet geeft je extra kanalen met een minimale
1-malige investering, zonder verhooging van het abonnement.


Vriendelijke groeten,
Frank Louwers

--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium

> frank@openminds.be on 19-08-2005 12:55 :

> De oplossing van Telenet geeft je extra kanalen met een minimale
> 1-malige investering, zonder verhooging van het abonnement.

De cabletuner kost 49 euro, per TV ...

Na 3 jaar of 36 maanden krijg je de "waarborg" echter niet meer terug.
Dit komt overeen met een reële prijsverhoging van 1,36 Euro/maand, of meer
dan 10% ...
De rest is marketing-mist.

Je kan uiteraard de cabletuner net op tijd inleveren, maar dan ga je wel
kanalen missen - nu 8, maar tegen dan gegarandeerd een pak meer.
Je hebt dan de keuze, tuner houden, of teruggeven en vervangen door een
digibox/recorder - en Telenet wint in beide gevallen.

<frank@openminds.be> schreef in bericht news:3mls4eF17oub3U1@individual.net...
> In be.providers Stefaan <me2@privacy.net> wrote:
> > Zelfs NL heeft 10 volwaardige gratis Nederlandstalige zenders.
>
> - een
> - canvas/ketnet
> - vtm
> - ka2
> - vt4
> - vijf-tv
> - lokale zender
> - z-tv
> - vitaya (ok, bijna geen nederlandstalige programma's)
>
> Dat is 9, voor een markt die 1/3e is van in Nederland, toch niet
> slecht. En dan tel ik nog niet eens de muziekdingen.


Het aantal zenders klopt, maar ook de hoeveelheid/soort content
op die zenders in belangrijk.
Zoals vermeld is NL een veel grotere markt, wat duidelijk zichtbaar
is in het groter programma aanbod (ik heb toegang tot alle NL kanalen)

VRT/VTM hebben bv als laatsten in Europa nog steeds geen ontbijt nieuws
en vullen veel zendtijd met goedkope producties zoals soaps ed,
ondanks het feit dat de VRT/VTM globaal de markt verdelen.

Een markt van amper 6 miljoen mensen heeft op TV gebied
ernstige beperkingen qua 'afzetmogelijkheden',
een feit wat BC en TN onderschatten met hun IDTV aanbod.


> > Die meerderheid wordt ongevraagd de hoofd
> > doelgroep voor produkten die door iedereen als duur en
> > overbodig worden ervaren.
>
> De oplossing van Telenet geeft je extra kanalen met een minimale
> 1-malige investering, zonder verhooging van het abonnement.


Klopt, maar dat is gewoon marketing. Door een laagdrempelige instap
ontstaan er potentiële klanten voor de dure betaalkanalen.

Blijft de vraag of BC/TN de vraag naar vele dure, extra betalende kanalen
kunnen creëren (vandaag is die vraag er niet/amper: zie Canal+)
door intensieve marketing in een periode waarin de doorsnee
Vlaming de portemonee dicht houdt.

"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
news:BF2B8BE0.F8A51%Wannes@gmx.net.invalid...
> > frank@openminds.be on 19-08-2005 12:55 :
>
> > De oplossing van Telenet geeft je extra kanalen met een minimale
> > 1-malige investering, zonder verhooging van het abonnement.
>
> De cabletuner kost 49 euro, per TV ...
>
> Na 3 jaar of 36 maanden krijg je de "waarborg" echter niet meer terug.
> Dit komt overeen met een reële prijsverhoging van 1,36 Euro/maand, of meer
> dan 10% ...
> De rest is marketing-mist.


Waar ze zeer bedreven in zijn:
ze maken repetitief melding van het feit dat mensen met een
"sociaal tarief" slecht 25 EUR betalen voor de cabletuner.

Lijkt heel "sociaal".

Bij grondige navraag blijkt dit "sociaal kabel-tv tarief" nochtans alleen voor 80%
gehandicapten te gelden,
en dat is een zéér kleine groep: bv mensen zonder benen...

De klanten die bv een BC sociaal tel tarief genieten zijn armere
gewone bejaarden,
WIGW, enz.

Bij TN niet geldig voor reductie op de kabeltuner "waarborg".

On 19 Aug 2005 10:55:10 GMT, frank@openminds.be wrote:

>> Die meerderheid wordt ongevraagd de hoofd
>> doelgroep voor produkten die door iedereen als duur en
>> overbodig worden ervaren.
>
>De oplossing van Telenet geeft je extra kanalen met een minimale
>1-malige investering, zonder verhooging van het abonnement.

Ja, maar is die "minimale" investering (200 euro plus activatie plus
eventuele kost voor netwerk via stopcontact) de extra zenders die dan
nog maar op één TV te bekijken zijn waard? En hoelang zal die
"éénmalige" investering meegaan, HDTV staat immers ook voor de deur?
--
mvg inox

"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
news:BF2B8BE0.F8A51%Wannes@gmx.net.invalid...
> > frank@openminds.be on 19-08-2005 12:55 :
>
> > De oplossing van Telenet geeft je extra kanalen met een minimale
> > 1-malige investering, zonder verhooging van het abonnement.
>
> De cabletuner kost 49 euro, per TV ...
>
> Na 3 jaar of 36 maanden krijg je de "waarborg" echter niet meer terug.
> Dit komt overeen met een reële prijsverhoging van 1,36 Euro/maand, of meer
> dan 10% ...
> De rest is marketing-mist.
>
> Je kan uiteraard de cabletuner net op tijd inleveren, maar dan ga je wel
> kanalen missen - nu 8, maar tegen dan gegarandeerd een pak meer.
> Je hebt dan de keuze, tuner houden, of teruggeven en vervangen door een
> digibox/recorder - en Telenet wint in beide gevallen.
>

Wat een gezeik allemaal!
TV kijken is Luxe, wil je er niet voor betalen kijk dan niet is dat nu zo
moeilijk?
Geloof me we zullen allemaal verder leven als we geen TV meer zouden kunnen
zien.
Zelf heb ik niet het minste probleem om ervoor te betalen, al zit ik 20
weken per jaar in het buitenland waarvoor ik eveneens betaal.

Groeten Bruno
www.vui.be

On Fri, 19 Aug 2005 13:15:12 +0200, Wannes wrote:

>> frank@openminds.be on 19-08-2005 12:55 :
>
>> De oplossing van Telenet geeft je extra kanalen met een minimale
>> 1-malige investering, zonder verhooging van het abonnement.
>
>De cabletuner kost 49 euro, per TV ...

Met de cabletuner heb je geen extra zenders, je behoud enkel wat je nu
hebt plus het geklungel met twee afstandsbedieningen erbij.

>Na 3 jaar of 36 maanden krijg je de "waarborg" echter niet meer terug.
>Dit komt overeen met een reële prijsverhoging van 1,36 Euro/maand, of meer
>dan 10% ...
>De rest is marketing-mist.

Voor de extra zenders zou je een digibox moeten kopen, op diezelfde 3
jaar kost dat 6.25 euro/maand. Met wat geluk is een digibox langer
bruikbaar en wil je later geen HDTV.
--
mvg inox

"Stefaan" <me2@privacy.net> wrote in message
news:EBhNe.172873$I07.9539638@phobos.telenet-ops.be...
> De online lezersrubriek van Het Nieuwsblad
> is vrijwel unaniem negatief over IDTV,
> http://www.nieuwsblad.be/forum/Index...forumId=161461
> een trend die ook in Nederland voelbaar wordt.
> http://www.webwereld.nl/ref/newsletter/36784
>
> Canal Plus heeft hier nooit veel succes gehad:
> de doorsnee Vlaming is duidelijk niet bereid om (veel)
> extra te betalen voor aanvullende zenders
> (muv voetbal, waarvan nu een deel gratis via VRT)
>
> Vlaanderen is een te kleine markt, de betalende digitale
> kanalen zijn veel te duur en het aanbod is in vgl met
> de grotere markten (UK, D) héél schraal qua
> kanalen in het Nederlands.
> Zelfs NL heeft 10 volwaardige gratis Nederlandstalige zenders.
>
> De meerderheid hier kijkt naar max 5 zenders,
> uit Vlaanderen, in het Nederlands.
>
> Die meerderheid wordt ongevraagd de hoofd
> doelgroep voor produkten die door iedereen als duur en
> overbodig worden ervaren.
>
> Het businessplan is bekend:
> kaalplukken van het bestaande aanbod,
> op termijn uitschakelen van analoge tv
> en 'triple play' marketing technieken.
>
> Maar ik vraag mij af hoe digitale TV vandaag aan die meerderheid
> zal worden verkocht.




Boycotten die boel!
En trouwens : ik vind in het huidig aanbod van 36 zenders amper iets dat het
bekijken waard is... ik twijfel eraan of dat met elfendertig zenders beter
zou zijn...

Triple play? Mag niet van mijn vrouw!

Stefaan wrote:
> VRT/VTM hebben bv als laatsten in Europa nog steeds geen ontbijt nieuws

Ik herinner me dat een van beiden daar ooit mee begonnen was, maar dat
er geen kat naar keek.

--
Peter Dedecker
JID: Peter.Dedecker-aapje-jabber.belnet.be

"Stefaan" <me2@privacy.net> wrote in message
news:fmjNe.172974$_Y1.9579623@phobos.telenet-ops.be...
> VRT/VTM hebben bv als laatsten in Europa nog steeds geen ontbijt nieuws
> en vullen veel zendtijd met goedkope producties zoals soaps ed,
> ondanks het feit dat de VRT/VTM globaal de markt verdelen.

VTM had het wel, maar niet rendabel. Bij de VRT zijn er de goede radio
programma's in de ochtend met nieuws.

"Jerry" <jerry@hotmqil.com> wrote in message
news:arkNe.173022$fa6.9695367@phobos.telenet-ops.be...
> Boycotten die boel!
> En trouwens : ik vind in het huidig aanbod van 36 zenders amper iets dat
> het
> bekijken waard is... ik twijfel eraan of dat met elfendertig zenders beter
> zou zijn...

Zelf heb ik interesse in de diverse Discovery kanalen, sport kanalen (zoals
motors tv voor dtm en nascar), eurosport 2 , tf1 en dan nog de diverse
kanalen voor muziek. Die kanalen heb ik ook altijd in het buitenland. Maar
ik zit bij Integan, dus het hangt van de onderhandelingen met Telenet af.

On Fri, 19 Aug 2005 11:27:07 GMT, "Stefaan" <me2@privacy.net> wrote:


>Blijft de vraag of BC/TN de vraag naar vele dure, extra betalende kanalen
>kunnen creëren (vandaag is die vraag er niet/amper: zie Canal+)
>door intensieve marketing in een periode waarin de doorsnee
>Vlaming de portemonee dicht houdt.
>

toen de kabel begon kreeg iedereen die het nodig had gratis een
convertor..
toen onze gemeente van maatschappij veranderde, kwamen de
tv-herstellers gratis je tv veranderen (zenderintgelling)

De tijden zijn wel hard veranderd...Zij voeren veranderingen door en
de klant draait op voor de kosten.
Als er konkurrentie was zou je niet hoeven te betalen...
Helaas zijn we weer in een quasi-monopoliesituatie gedrongen.

De eerste internet klanten heeft men ook 12000 ballen laten betalen.
In de huidge marksituatie zoi er nogal gelachen
worden met hun 12000 fr.
doei


gr







>
>
>