Onderwerp: Belgacom niet klaar voor Belgische voetbal

Holé,

'k heb vernomen dat tegen komende voetbalseizoen Belgacom niet klaar zal
zijn met hun Belgacom-TV en dus ook niet met het aanbieden van het
LIVE-voetbal voor de Belgische competitie.

Enerzijds zal nog niet iedereen kunnen kijken naar Belgacom-TV en anderzijds
kampt het aanbieden van het product nog met veel technische problemen. Stel
u voor, u zit te kijken met uw vrienden naar Brugge - anderlecht. Een
kwartier voor einde begint het scherm lekker weg te vallen. De kans zit er
dus dik in!

Bovendien loopt er nog steeds een procedure in kort geding (Telenet) tegen
de Belgische voetbalbond wegens onregelmatigheden bij het toekennen van het
voetbalcontract aan Belgacom.

Die voetbalbond kan je vergelijken met het bestuur van FC de Potstampers.
Een paar rap bij elkaar gevonden marginalen en alcoholiekers die moeten
beslissen over honderden miljoenen aan tv-rechten. Er is slechts 1 criterium
wat telt: show me your money! Goe bezig.

Wie wordt hier alweer in de zak gezet? Juist, de voetvalliefhebber die niet
op een deftige manier naar het voetbal zal kunnen kijken.

En Belgacom, was dat niet dat bedrijf dat jarenlang de mensen hun
portemonnee heeft leeggeroofd met hun veel te hoge tarieven? En vervolgens
met een ondergrondse parking aan briefjes van 500 euro ligt?

Mooi is dat. Alweer een mooi staaltje van bananenpraktijken in dit apenland.
Radio, internet, voetbal, etc ... via het Belgacombakje? Vergeet het.

Daag

Eindelijk ne keer iets anders dan diene stomme voetbal op tv YESSSSSS

Koen Godderis wrote:
> Holé,
>
> 'k heb vernomen dat tegen komende voetbalseizoen Belgacom niet klaar zal
> zijn met hun Belgacom-TV en dus ook niet met het aanbieden van het
> LIVE-voetbal voor de Belgische competitie.
>
> Enerzijds zal nog niet iedereen kunnen kijken naar Belgacom-TV en anderzijds
> kampt het aanbieden van het product nog met veel technische problemen. Stel
> u voor, u zit te kijken met uw vrienden naar Brugge - anderlecht. Een
> kwartier voor einde begint het scherm lekker weg te vallen. De kans zit er
> dus dik in!
>
> Bovendien loopt er nog steeds een procedure in kort geding (Telenet) tegen
> de Belgische voetbalbond wegens onregelmatigheden bij het toekennen van het
> voetbalcontract aan Belgacom.
>
> Die voetbalbond kan je vergelijken met het bestuur van FC de Potstampers.
> Een paar rap bij elkaar gevonden marginalen en alcoholiekers die moeten
> beslissen over honderden miljoenen aan tv-rechten. Er is slechts 1 criterium
> wat telt: show me your money! Goe bezig.
>
> Wie wordt hier alweer in de zak gezet? Juist, de voetvalliefhebber die niet
> op een deftige manier naar het voetbal zal kunnen kijken.
>
> En Belgacom, was dat niet dat bedrijf dat jarenlang de mensen hun
> portemonnee heeft leeggeroofd met hun veel te hoge tarieven? En vervolgens
> met een ondergrondse parking aan briefjes van 500 euro ligt?
>
> Mooi is dat. Alweer een mooi staaltje van bananenpraktijken in dit apenland.
> Radio, internet, voetbal, etc ... via het Belgacombakje? Vergeet het.
>
> Daag
>
>
>
>

"Koen Godderis" <voornaam.naam@skynet.be> schreef in bericht
news:42b1c702$0$24255$ba620e4c@news.skynet.be...
> Holé,
>
> 'k heb vernomen dat tegen komende voetbalseizoen Belgacom niet klaar zal
> zijn met hun Belgacom-TV en dus ook niet met het aanbieden van het
> LIVE-voetbal voor de Belgische competitie.
>
> Enerzijds zal nog niet iedereen kunnen kijken naar Belgacom-TV en
> anderzijds
> kampt het aanbieden van het product nog met veel technische problemen.
> Stel
> u voor, u zit te kijken met uw vrienden naar Brugge - anderlecht. Een
> kwartier voor einde begint het scherm lekker weg te vallen. De kans zit er
> dus dik in!
>
> Bovendien loopt er nog steeds een procedure in kort geding (Telenet) tegen
> de Belgische voetbalbond wegens onregelmatigheden bij het toekennen van
> het
> voetbalcontract aan Belgacom.
>
> Die voetbalbond kan je vergelijken met het bestuur van FC de Potstampers.
> Een paar rap bij elkaar gevonden marginalen en alcoholiekers die moeten
> beslissen over honderden miljoenen aan tv-rechten. Er is slechts 1
> criterium
> wat telt: show me your money! Goe bezig.
>
> Wie wordt hier alweer in de zak gezet? Juist, de voetvalliefhebber die
> niet
> op een deftige manier naar het voetbal zal kunnen kijken.
>
> En Belgacom, was dat niet dat bedrijf dat jarenlang de mensen hun
> portemonnee heeft leeggeroofd met hun veel te hoge tarieven? En vervolgens
> met een ondergrondse parking aan briefjes van 500 euro ligt?
>
> Mooi is dat. Alweer een mooi staaltje van bananenpraktijken in dit
> apenland.
> Radio, internet, voetbal, etc ... via het Belgacombakje? Vergeet het.
>
> Daag
>
>
>
Belgacom pakt eind juni uit met een rijk gevuld televisieaanbod. De
telecomgroep start met ongeveer 100 zenders. Daarbovenop komen films en
programma's-op-aanvraag en diensten zoals mailen en sms'en via het
televisiescherm.

Dag djke

Koen Godderis wrote:
> Holé,
>
> 'k heb vernomen dat tegen komende voetbalseizoen Belgacom niet klaar zal
> zijn met hun Belgacom-TV en dus ook niet met het aanbieden van het
> LIVE-voetbal voor de Belgische competitie.
>
> Enerzijds zal nog niet iedereen kunnen kijken naar Belgacom-TV en anderzijds
> kampt het aanbieden van het product nog met veel technische problemen. Stel
> u voor, u zit te kijken met uw vrienden naar Brugge - anderlecht. Een
> kwartier voor einde begint het scherm lekker weg te vallen. De kans zit er
> dus dik in!
>
> Bovendien loopt er nog steeds een procedure in kort geding (Telenet) tegen
> de Belgische voetbalbond wegens onregelmatigheden bij het toekennen van het
> voetbalcontract aan Belgacom.
>
> Die voetbalbond kan je vergelijken met het bestuur van FC de Potstampers.
> Een paar rap bij elkaar gevonden marginalen en alcoholiekers die moeten
> beslissen over honderden miljoenen aan tv-rechten. Er is slechts 1 criterium
> wat telt: show me your money! Goe bezig.
>
> Wie wordt hier alweer in de zak gezet? Juist, de voetvalliefhebber die niet
> op een deftige manier naar het voetbal zal kunnen kijken.
>
> En Belgacom, was dat niet dat bedrijf dat jarenlang de mensen hun
> portemonnee heeft leeggeroofd met hun veel te hoge tarieven? En vervolgens
> met een ondergrondse parking aan briefjes van 500 euro ligt?
>
> Mooi is dat. Alweer een mooi staaltje van bananenpraktijken in dit apenland.
> Radio, internet, voetbal, etc ... via het Belgacombakje? Vergeet het.
>
> Daag
>
>
>
>
mag ik diene glazen bol ook eens gebruiken voor aanstaande lotto trekking?

'kzal mezelf nog eens herhalen; tot het er is en grondig getest is kunt
ge beter stoppen met dergelijke FUD posts die nergens op gebaseerd zijn.

> Koen Godderis on 16-06-2005 20:38 :

> 'k heb vernomen dat tegen komende voetbalseizoen Belgacom niet klaar zal
> zijn met hun Belgacom-TV

Hopelijk zendt ook Telenet er in dat geval niks van uit )

Helaas is de VRT de Belgacom-back-up, én must-carry (

def schreef:

>>
>>
>>
>>
>mag ik diene glazen bol ook eens gebruiken voor aanstaande lotto trekking?
>
>'kzal mezelf nog eens herhalen; tot het er is en grondig getest is kunt
>ge beter stoppen met dergelijke FUD posts die nergens op gebaseerd zijn.


Het staat duidelijk bovenaan vermeld dat het bericht een hele hoop
klinkklare nonsens bevat:

<quote>
From: "Koen Godderis"
</quote>

Olbi

Wannes wrote:
>>Koen Godderis on 16-06-2005 20:38 :
>
>
>>'k heb vernomen dat tegen komende voetbalseizoen Belgacom niet klaar zal
>>zijn met hun Belgacom-TV
>
>
> Hopelijk zendt ook Telenet er in dat geval niks van uit )
>
> Helaas is de VRT de Belgacom-back-up, én must-carry (
>

Helaas is er een rechtzaak tussen Telenet en de Profliga die ervoor
*kan* zorgen dat er *in het slechtste geval* in augustus geen
voetbaluitzendingen zijn. Niet op 11TV(Belgacom), niet op VRT, niet op
VTM, niet op Canal+.

"Olbi" <mr.olbi@gmail.invalid> schreef in bericht
news:5dl3b1tbvjdagb3vfdnuphjc5hpqbf6pn5@4ax.com...
> def schreef:
>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >mag ik diene glazen bol ook eens gebruiken voor aanstaande lotto
trekking?
> >
> >'kzal mezelf nog eens herhalen; tot het er is en grondig getest is kunt
> >ge beter stoppen met dergelijke FUD posts die nergens op gebaseerd zijn.
>
>
> Het staat duidelijk bovenaan vermeld dat het bericht een hele hoop
> klinkklare nonsens bevat:
>
> <quote>
> From: "Koen Godderis"
> </quote>
>
> Olbi

Allez, dan gaan wij eens schoon zien wie er gelijk heeft. Nog een dik
maandje geduld en 't is zover.

Koen

["Followup-To:" header set to be.providers.]
raf wrote:
> Helaas is er een rechtzaak tussen Telenet en de Profliga die ervoor
> *kan* zorgen dat er *in het slechtste geval* in augustus geen
> voetbaluitzendingen zijn. Niet op 11TV(Belgacom), niet op VRT, niet op
> VTM, niet op Canal+.

Ik zou zeggen:
gelukkig [...' *in het beste geval* [...]
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
> Beware of he who would deny you access to information, <
> for in his heart he dreams himself your master. <
> Commissioner Pravin Lal: "U.N. Declaration of Rights" <

"raf" <raf1@telenet.be> schreef in bericht
news:6Jkse.122735$G62.7016546@phobos.telenet-ops.be...
> Wannes wrote:
> >>Koen Godderis on 16-06-2005 20:38 :
> >
> >
> >>'k heb vernomen dat tegen komende voetbalseizoen Belgacom niet klaar zal
> >>zijn met hun Belgacom-TV
> >
> >
> > Hopelijk zendt ook Telenet er in dat geval niks van uit )
> >
> > Helaas is de VRT de Belgacom-back-up, én must-carry (
> >
>
> Helaas is er een rechtzaak tussen Telenet en de Profliga die ervoor
> *kan* zorgen dat er *in het slechtste geval* in augustus geen
> voetbaluitzendingen zijn. Niet op 11TV(Belgacom), niet op VRT, niet op
> VTM, niet op Canal+.

Dat laatste zit er idd dik in.

Koen

Na rijp beraad schreef Wannes :
>> Koen Godderis on 16-06-2005 20:38 :
>
>> 'k heb vernomen dat tegen komende voetbalseizoen Belgacom niet klaar zal
>> zijn met hun Belgacom-TV
>
> Hopelijk zendt ook Telenet er in dat geval niks van uit )

Waarom moeten de voetballiefhebbers (waaronder ik) dan zo noodzakelijk
de dupe zijn?

Met een mogelijks aanbod van zo'n 100 kanalen is het toch perfect
mogelijk dat er een speciaal sportkanaal komt, zodat de
voetballiefhebber 100% aan z'n trekken komt terwijl de
niet-voetballiefhebber 100% van z'n favoriete zender/programma kan
genieten zonder dat die onderbroken wordt voor een voetbalmatch?

--
Mvg, Peter ON5US.
http://users.skynet.be/on5us
73.

In article <mn.85567d56059797ea.28094@privacy.net>,
"Peter ON5US" <me@privacy.net> wrote:

> Na rijp beraad schreef Wannes :
> >> Koen Godderis on 16-06-2005 20:38 :
> >
> >> 'k heb vernomen dat tegen komende voetbalseizoen Belgacom niet klaar zal
> >> zijn met hun Belgacom-TV
> >
> > Hopelijk zendt ook Telenet er in dat geval niks van uit )
>
> Waarom moeten de voetballiefhebbers (waaronder ik) dan zo noodzakelijk
> de dupe zijn?


Omdat ze al jaren de idioten zijn die teveel neertellen voor een ticket
en dan problemen veroorzaken waar iedereen mag aan meebetalen om ze op
te ruimen?



> Met een mogelijks aanbod van zo'n 100 kanalen is het toch perfect
> mogelijk dat er een speciaal sportkanaal komt, zodat de
> voetballiefhebber 100% aan z'n trekken komt terwijl de
> niet-voetballiefhebber 100% van z'n favoriete zender/programma kan
> genieten zonder dat die onderbroken wordt voor een voetbalmatch?


Graag, zelfs. Dan kan je misschien eindelijk eens TV kijken zonder
overal door overal tegen die overdreven reklame voor voetbal aan te
lopen.

In article <6Jkse.122735$G62.7016546@phobos.telenet-ops.be>,
raf <raf1@telenet.be> wrote:

> Wannes wrote:
> >>Koen Godderis on 16-06-2005 20:38 :
> >
> >
> >>'k heb vernomen dat tegen komende voetbalseizoen Belgacom niet klaar zal
> >>zijn met hun Belgacom-TV
> >
> >
> > Hopelijk zendt ook Telenet er in dat geval niks van uit )
> >
> > Helaas is de VRT de Belgacom-back-up, én must-carry (
> >
>
> Helaas is er een rechtzaak tussen Telenet en de Profliga die ervoor
> *kan* zorgen dat er *in het slechtste geval* in augustus geen
> voetbaluitzendingen zijn. Niet op 11TV(Belgacom), niet op VRT, niet op
> VTM, niet op Canal+.

In het beste geval, zal je bedoelen?

Cyrano had uiteengezet :

> Omdat ze al jaren de idioten zijn die teveel neertellen voor een ticket
> en dan problemen veroorzaken waar iedereen mag aan meebetalen om ze op
> te ruimen?

Niet veralgemenen hé. Niet iedereen loopt met een baseball-knuppel rond
en zet de boel op stelten.

Akkoord dat hooligans (want ik vind ze de naam voetballiefhebber
onwaardig) het voetbal kapot maken, maar mijns inziens treedt de
overheid veel te laks op.

Strengere controles, zware boetes en jarenlange stadionverbod kunnen
het probleem al fel inperken.
De controles zouden door de voetbalclubs zelf moeten gebeuren en met de
boetes kan men de overheid (lees: politie) betalen.


--
Mvg, Peter ON5US.
http://users.skynet.be/on5us
73.

> Peter ON5US on 16-06-2005 22:46 :

>>> 'k heb vernomen dat tegen komende voetbalseizoen Belgacom niet klaar zal
>>> zijn met hun Belgacom-TV
>>
>> Hopelijk zendt ook Telenet er in dat geval niks van uit )
>
> Waarom moeten de voetballiefhebbers (waaronder ik) dan zo noodzakelijk
> de dupe zijn?

Omdat de niet-voetballiefhebber er anders ongevraagd al de dupe van is ?

Recordbedrag voor *uw* pleziertje op TV, deels gefinancierd door
overheidsgeld (VRT) en deels door geld dat ietwat overvloedig uit de zakken
van de Belgische telecom-klant getrokken wordt - met bovendien die verstande
dat verlies tgv dit project ook een inkomstenverlies voor de
overheid-aandeelhouder betekent.

Je pleziertje mag iets kosten zo te zien.
Aan een ander.

Van mij mag je rustig 9 Belgische voetbal kanalen hebben zodat je elke match
tegelijk live kan zien - maar draag dan wel zelf de kosten.