Onderwerp: Belgacom niet klaar voor Belgische voetbal

Cajmere wrote:
>>> lachwekkend, net alsof je de 2 kan vergelijken. wat is ruby voor mij?
>>> beetje bruten die achter *balletje* lopen? Ik vind rugby in elk geval
>>> niet meer sport dan voetbal. Ze hebben elk hun techniek, elk hun
>>> schoonheid, & ze kunnen alle2 hard zijn.
>>
>> Blijkbaar nooit echt naar Rugby gekeken als je het hard zijn van voetbal
>> met rugby gaat vergelijken. Bekijk eens een wedstrijd van de six nations
>> wedstrijden.
>
> Ik zie het soms wel eens, maar het interesseert mij niet echt. Vind het
> niet echt attractief & aantrekkelijk om te zien. Hiermee bedoel ik niet
> dat voetbal dat altijd is, integendeel zelf. Keren dat ik voor mijne tv ga
> zitten voor match te volgen zijn in de minderheid alvast.

De schoonheid heb ik het niet over. Dat is uiteraard iets persoonlijk.
Voetbal net zo hard noemen als rugby lijkt mij wat overdreven.

Hier wat voetbal
http://apb347.zattevrienden.be/awesome_football.wmv
en dan om te laten zien dat rugby `iets` harder is en voor echte mannen:
http://media2.big-boys.com/bbfilez/rugbyhits.wmv

(De namen van de desbetreffende websites is louter toeval)
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
> Beware of he who would deny you access to information, <
> for in his heart he dreams himself your master. <
> Commissioner Pravin Lal: "U.N. Declaration of Rights" <

In newsan.2005.06.18.11.57.02.894064@nzrqrr.or,

Amedee Van Gasse wrote:

> Op Sat, 18 Jun 2005 12:14:12 +0200, schreef PauL:
>
>> In newsan.2005.06.18.06.35.21.496146@nzrqrr.or,
>>
>> Amedee Van Gasse wrote:
>>
>>> Idd, waarom moet dat altijd live? Waar is dat voor nodig? Kan iemand
>>> mij dat eens uitleggen? Ze kunnen dat toch evengoed 's avonds
>>> uitzenden als de kindjes al gaan slapen zijn?
>>
>> Als die kindjes op de vooravond zeggen: "Papa, papa, X of Y
>> heeft gewonnen" , is de lol er af :-/
>
> Een echte fan zal wel kijken, ook al weet hij de uitslag. Zijn de anderen
> dan meelopers?

Neen , die anderen kijken dan enkel naar samenvattingen / hoogtepunten /
cruciale fases in het nieuws en of Stadion e.d.

Peter ON5US wrote:
> Na rijp beraad schreef Wannes :
>
>>> Koen Godderis on 16-06-2005 20:38 :
>>
>>
>>> 'k heb vernomen dat tegen komende voetbalseizoen Belgacom niet klaar zal
>>> zijn met hun Belgacom-TV
>>
>>
>> Hopelijk zendt ook Telenet er in dat geval niks van uit )
>
>
> Waarom moeten de voetballiefhebbers (waaronder ik) dan zo noodzakelijk
> de dupe zijn?
>
> Met een mogelijks aanbod van zo'n 100 kanalen is het toch perfect
> mogelijk dat er een speciaal sportkanaal komt, zodat de
> voetballiefhebber 100% aan z'n trekken komt

Sport is meer dan jouw heilige voetbal alleen hoor!!!!

Eigelijk ben ik nog blij dat die voetbal-freaks eens een tijdje zonder
voetbal zitten!

terwijl de
> niet-voetballiefhebber 100% van z'n favoriete zender/programma kan
> genieten zonder dat die onderbroken wordt voor een voetbalmatch?
>

tafelpoot heeft uiteengezet op 21/06/2005 :

>> Peter ON5US wrote:
>> Met een mogelijks aanbod van zo'n 100 kanalen is het toch perfect
>> mogelijk dat er een speciaal sportkanaal komt, zodat de
>> voetballiefhebber 100% aan z'n trekken komt

> Sport is meer dan jouw heilige voetbal alleen hoor!!!!
>
> Eigelijk ben ik nog blij dat die voetbal-freaks eens een tijdje zonder
> voetbal zitten!

Voetbal vind ik niet heilig hoor.
Vandaar dat ik pleitte voor een appart sportkanaal; dus niet enkel een
voetbalkanaal, maar wel een sportkanaal, waar voetbal deel van
uitmaakt.

Eventueel aangevuld met een tijdelijk (of vast) 2e kanaal in perioden
zoals bv wereldkampioenschap voetbal of Tour de France of Olympische
Spelen, mocht blijken dat 1 kanaal niet volstaat.

Met een ruimte voor zo'n 80 digitale kanalen (en in de toekomst zo'n
300 digitale kanalen) kunnen daar toch wel 2 kanaaltjes af voor de
sportliefhebber zeker?

Dan vindt de sportliefhebber z'n ding in die kanalen, en de
niet-sportliefhebber is ook content dat z'n vertrouwde zender(s) niet
constant onderbroken worden door sport-toestanden.
En zo is iedereen tevree, ...hoop ik toch? Þ

--
Mvg, Peter ON5US.
http://users.skynet.be/on5us
73.

["Followup-To:" header set to be.providers.]
Peter ON5US wrote:
> Voetbal vind ik niet heilig hoor.
> Vandaar dat ik pleitte voor een appart sportkanaal; dus niet enkel een
> voetbalkanaal, maar wel een sportkanaal, waar voetbal deel van
> uitmaakt.

Als er genoeg kanalen zijn mogen ze van mij 20 voetbalkanalen hebben,
zodat alle wedstrijden op de zaterdag en zondag gezien kunnen worden.
Zolang ik er maar geen last van heb.

Natuurlijk ook kanalen voor alle andere denkbare sporten en intresses.
Een apprt borduurkanaal? Moet kunnen. Een computerkanaal voor BeOS
gebruikers? Waarom niet. Verschillende kanalen met enkel maar
verschillende stenen muren is ook een optie.

Het belangrijkste echter is dat alles heel de tijd herhaalt moet worden
gedurende minstens twee weken, zodat je enrgens meer voor thuis hoeft te
blijven.
--
houghi Please do not toppost http://houghi.org
> Beware of he who would deny you access to information, <
> for in his heart he dreams himself your master. <
> Commissioner Pravin Lal: "U.N. Declaration of Rights" <

Peter ON5US wrote:
> tafelpoot heeft uiteengezet op 21/06/2005 :
>
>>> Peter ON5US wrote:
>>> Met een mogelijks aanbod van zo'n 100 kanalen is het toch perfect
>>> mogelijk dat er een speciaal sportkanaal komt, zodat de
>>> voetballiefhebber 100% aan z'n trekken komt
>
>
>> Sport is meer dan jouw heilige voetbal alleen hoor!!!!
>>
>> Eigelijk ben ik nog blij dat die voetbal-freaks eens een tijdje zonder
>> voetbal zitten!
>
>
> Voetbal vind ik niet heilig hoor.
> Vandaar dat ik pleitte voor een appart sportkanaal; dus niet enkel een
> voetbalkanaal, maar wel een sportkanaal, waar voetbal deel van uitmaakt.

Maar in je vorige post zet je wel waar de voetballiefhebber 100% aan
zijn trekken komt, als er dan eens een andere sport wordt uitgezonden
als de 3e provinciale van kweetniewaar moeten spelen om misschien naar
2e te mogen gaan... oeioei tzal boel zijn want op ons sport kanaal moet
de voetballiefhebber 100% aan zijn trekken komen

>
> Eventueel aangevuld met een tijdelijk (of vast) 2e kanaal in perioden
> zoals bv wereldkampioenschap voetbal of Tour de France of Olympische
> Spelen, mocht blijken dat 1 kanaal niet volstaat.
>
> Met een ruimte voor zo'n 80 digitale kanalen (en in de toekomst zo'n 300
> digitale kanalen) kunnen daar toch wel 2 kanaaltjes af voor de
> sportliefhebber zeker?
>
> Dan vindt de sportliefhebber z'n ding in die kanalen, en de
> niet-sportliefhebber is ook content dat z'n vertrouwde zender(s) niet
> constant onderbroken worden door sport-toestanden.
> En zo is iedereen tevree, ...hoop ik toch? Þ
>

Peter ON5US wrote:

>>> 'k heb vernomen dat tegen komende voetbalseizoen Belgacom niet klaar zal
>>> zijn met hun Belgacom-TV

>> Hopelijk zendt ook Telenet er in dat geval niks van uit )

> Waarom moeten de voetballiefhebbers (waaronder ik) dan zo noodzakelijk
> de dupe zijn?
>
> Met een mogelijks aanbod van zo'n 100 kanalen is het toch perfect
> mogelijk dat er een speciaal sportkanaal komt, zodat de
> voetballiefhebber 100% aan z'n trekken komt terwijl de
> niet-voetballiefhebber 100% van z'n favoriete zender/programma kan
> genieten zonder dat die onderbroken wordt voor een voetbalmatch?

Allemaal goed en wel zolang de voetballiefhebber en de
niet-voetballiefhebber niet tot hetzelfde huishouden behoren want wat
is de definitie van een voetballiefhebber die 100% aan z'n trekken
komt?

- Hij wil iedere dag van 7 uur 's avonds tot 1 uur 's nachts naar
voetbal kijken. Behalve in het weekend, dan wil hij van 's morgens
vroeg naar voetbal kijken.

Nanga

tafelpoot formuleerde de vraag :

> Maar in je vorige post zet je wel waar de voetballiefhebber 100% aan
> zijn trekken komt, als er dan eens een andere sport wordt uitgezonden
> als de 3e provinciale van kweetniewaar moeten spelen om misschien naar
> 2e te mogen gaan... oeioei tzal boel zijn want op ons sport kanaal moet
> de voetballiefhebber 100% aan zijn trekken komen

Ik pleitte vooral voor live-uitzendingen zoals de UEFA en
Championsleague voetbal en competitievoetbal, waarin de
voetballiefhebber op zo'n momenten 100% aan z'n trekken komt, terwijl
daardoor de niet-voetballiefhebber 100% niet meer gestoord wordt op z'n
favoriete zender (bv Canvas).
Dus geen 100% voetbal 24/24, maar wel op momenten dat het actueel is
(bv Liverpool - AC Milan vanavond om 20 uur).
Maar ook tennis, basket, volley, ... mogen er gerust op uitgezonden
worden, waarom niet.
Kortom, geen voetbalzender, maar een 'sport'-zender.

--
Mvg, Peter ON5US.
http://users.skynet.be/on5us
73.

Nanga Parbat formuleerde op dinsdag :

> Allemaal goed en wel zolang de voetballiefhebber en de
> niet-voetballiefhebber niet tot hetzelfde huishouden behoren want wat
> is de definitie van een voetballiefhebber die 100% aan z'n trekken
> komt?
>
> - Hij wil iedere dag van 7 uur 's avonds tot 1 uur 's nachts naar
> voetbal kijken. Behalve in het weekend, dan wil hij van 's morgens
> vroeg naar voetbal kijken.

Da's geen gezonde voetballiefhebberij meer.
En er moet ook een aanbod zijn hé.
35 keer naar dezelfde match kijken zal ook gauw vervelen.

Als hij dan toch zo zot is om alle vrije tijd aan voetbaltv te
besteden, dan moet de voetballiefhebber maar op een andere tv kijken
als de niet-voetballiefhebber, als ze tot hetzelfde huishouden behoren.
Probleem opgelost, alhoewel, ... ik denk dat zo'n huishouden niet lang
stand zal houden. ;-)

--
Mvg, Peter ON5US.
http://users.skynet.be/on5us
73.

>Holé,
>
>'k heb vernomen dat tegen komende voetbalseizoen Belgacom niet klaar zal
>zijn met hun Belgacom-TV en dus ook niet met het aanbieden van het
>LIVE-voetbal voor de Belgische competitie.
>
>Enerzijds zal nog niet iedereen kunnen kijken naar Belgacom-TV en anderzijds
>kampt het aanbieden van het product nog met veel technische problemen. Stel
>u voor, u zit te kijken met uw vrienden naar Brugge - anderlecht. Een
>kwartier voor einde begint het scherm lekker weg te vallen. De kans zit er
>dus dik in!
>
>Bovendien loopt er nog steeds een procedure in kort geding (Telenet) tegen
>de Belgische voetbalbond wegens onregelmatigheden bij het toekennen van het
>voetbalcontract aan Belgacom.
>
>Die voetbalbond kan je vergelijken met het bestuur van FC de Potstampers.
>Een paar rap bij elkaar gevonden marginalen en alcoholiekers die moeten
>beslissen over honderden miljoenen aan tv-rechten. Er is slechts 1 criterium
>wat telt: show me your money! Goe bezig.
>
>Wie wordt hier alweer in de zak gezet? Juist, de voetvalliefhebber die niet
>op een deftige manier naar het voetbal zal kunnen kijken.
>
>En Belgacom, was dat niet dat bedrijf dat jarenlang de mensen hun
>portemonnee heeft leeggeroofd met hun veel te hoge tarieven? En vervolgens
>met een ondergrondse parking aan briefjes van 500 euro ligt?
>
>Mooi is dat. Alweer een mooi staaltje van bananenpraktijken in dit apenland.
>Radio, internet, voetbal, etc ... via het Belgacombakje? Vergeet het.
>
>Daag
>
>
>
Mmmmmm Lekker, elk week-end genieten van een partijtje voetbal, via 2
kopen draadjes, en met dezelfde beeldkwaliteit als zijnde "Pac-Man" en
"Space-Invaders". Zalig toch, die TV van de toekomst ?

De enige bandbreedte die wél gegarandeerd wordt zijn de toners van de
printers voor uw maandelijkse factuur.