Onderwerp: drukte rond digitale tv en andere voetbalrechten

moet er ff uit:

ik kijk al meer dan 5 maanden volledig digitaal TV, en dit voor 0 (nul!)
euro extra. bovendien geniet ik nu van meer dan 45 zenders van uitstekende
beeldkwaliteit. lang leve de WVEM en andere zuivere intercommunales die
digitale tv eind vorig jaar lanceerden zonder meerkost voor de consument!
zoals zo vaak: geen woorden maar daden...

meer moet dat niet zijn. wie zit nu te wachten op extra (betalende) digitale
formules? juist, diegene die totnogtoe geen vrije keuze hadden zoals telenet
mistnix klanten.
daarom is het een bijzonder goede zaak dat de dino belgacom de hand legt op
oa de voetbalrechten. zal in digitaal tv-landschap de vrije concurrentie
eindelijk wat aanscherpen met als gevolg consumenten die OVERAL een keuze
krijgen, waardoor potentiële aanbieders marktconform zullen gaan werken.

zit ondertussen nu wel opgescheept met het betalende canal+ waar ik geen
rekker meer mee kan. nu niet (kan het onding niet aansluiten op mijn
digitale decoder van mijn gratis digitale tv), en morgen niet (aanbod was al
mager en nu voetbal er ook al uit gaat...).

ben ik even blij dat ik nog bij mijn goede oude intercommunale zit.
klinkt precies als een pleidooi voor het publieke initiatief van vroeger hé

"Victor" <victor@fcb.invalid> schreef in bericht
news:Z5Qfe.86542$e86.5341302@phobos.telenet-ops.be...
> moet er ff uit:
>
> ik kijk al meer dan 5 maanden volledig digitaal TV, en dit voor 0 (nul!)
> euro extra. bovendien geniet ik nu van meer dan 45 zenders van uitstekende
> beeldkwaliteit. lang leve de WVEM en andere zuivere intercommunales die
> digitale tv eind vorig jaar lanceerden zonder meerkost voor de consument!
> zoals zo vaak: geen woorden maar daden...
>
> meer moet dat niet zijn. wie zit nu te wachten op extra (betalende) digitale
> formules? juist, diegene die totnogtoe geen vrije keuze hadden zoals telenet
> mistnix klanten.
> daarom is het een bijzonder goede zaak dat de dino belgacom de hand legt op
> oa de voetbalrechten. zal in digitaal tv-landschap de vrije concurrentie
> eindelijk wat aanscherpen met als gevolg consumenten die OVERAL een keuze
> krijgen, waardoor potentiële aanbieders marktconform zullen gaan werken.
>
> zit ondertussen nu wel opgescheept met het betalende canal+ waar ik geen
> rekker meer mee kan. nu niet (kan het onding niet aansluiten op mijn
> digitale decoder van mijn gratis digitale tv), en morgen niet (aanbod was al
> mager en nu voetbal er ook al uit gaat...).
>
> ben ik even blij dat ik nog bij mijn goede oude intercommunale zit.
> klinkt precies als een pleidooi voor het publieke initiatief van vroeger hé

idd :-)

Ik vraag mij trouwens af wat de Telenet plannen zijn in deze Interkabel markets:
in de grootste Vlaamse stad (Antwerpen) verdeelt Integan gewoon het
"product" Telenet, maar biedt gratis een eigen niet interactief digitaal TV boeket
aan:
http://www.integan.be/aanbod/INDI/ov...len%20INDI.pdf

De kers op de taart is een gratis digitaal High Definition kanaal met een 1080
resolutie:
http://www.integan.be/aanbod/televisie.html

Iemand enig idee hoe IDTV van Telenet in deze belangrijke markt
ooit zal online komen?
(AFAIK is dat momenteel volstrekt onmogelijk)

> moet er ff uit:
>
Hier ook :-)

> ik kijk al meer dan 5 maanden volledig digitaal TV, en dit voor 0 (nul!)
> euro extra. bovendien geniet ik nu van meer dan 45 zenders van uitstekende
> beeldkwaliteit. lang leve de WVEM en andere zuivere intercommunales die
> digitale tv eind vorig jaar lanceerden zonder meerkost voor de consument!
> zoals zo vaak: geen woorden maar daden...

Stop eens met het vergelijken van appelen en peren. De paar intercommunales
die gewoon een digitaal kanaal doorsturen is allesbehalve hetzelfde dan het
IDTV-project van Telenet/Belgacom. Dit is iets totaals verschillend...
Natuurlijk vraagt WVEM niks meer aan de consument, ze moeten al een decoder
betalen (waar ze over twee jaar niks meer met zijn), veel woorden ja

> meer moet dat niet zijn. wie zit nu te wachten op extra (betalende)
> digitale formules? juist, diegene die totnogtoe geen vrije keuze hadden
> zoals telenet mistnix klanten.
> daarom is het een bijzonder goede zaak dat de dino belgacom de hand legt
> op oa de voetbalrechten. zal in digitaal tv-landschap de vrije
> concurrentie eindelijk wat aanscherpen met als gevolg consumenten die
> OVERAL een keuze krijgen, waardoor potentiële aanbieders marktconform
> zullen gaan werken.

Yeah right. Belgcaom kan wel als schoolvoorbeeld dienen van hoe men zich
moet gedragen in een vrije markt. Hoge prijzen en zeer beperkt aanbod, kan
ik nu al voorspellen.

> zit ondertussen nu wel opgescheept met het betalende canal+ waar ik geen
> rekker meer mee kan. nu niet (kan het onding niet aansluiten op mijn
> digitale decoder van mijn gratis digitale tv), en morgen niet (aanbod was
> al mager en nu voetbal er ook al uit gaat...).

Wacht, eerst zit je te juichen dat BN het contract binnenhaalt, om dan te
gaan zagen dat Canal+ het contract niet binnen haalt, wat is het nu ? :-)

> ben ik even blij dat ik nog bij mijn goede oude intercommunale zit.
> klinkt precies als een pleidooi voor het publieke initiatief van vroeger
> hé

Dat we allemaal terug keren naar vroeger. Ieder met zijn eigen systeempke,
en durf nie over uw grens te gaan :-) Dat is het toch ook niet, geef toe...

> Stefaan on 10-05-2005 00:23 :

> Iemand enig idee hoe IDTV van Telenet in deze belangrijke markt
> ooit zal online komen?
> (AFAIK is dat momenteel volstrekt onmogelijk)

Interkabel = 9 % van de Telenet aandelen
én een reeks partners waar Telenet niet buiten kan (Antwerpen-Stad +
omgeving, Limburg , Deels VL-Brabant, ...)


De kans dat je geniet van een nu nog gratis appetizer is behoorlijk groot.

"Victor" <victor@fcb.invalid> wrote in message
news:Z5Qfe.86542$e86.5341302@phobos.telenet-ops.be...
> moet er ff uit:
>
> ik kijk al meer dan 5 maanden volledig digitaal TV, en dit voor 0
> (nul!) euro extra. bovendien geniet ik nu van meer dan 45 zenders
> van uitstekende beeldkwaliteit. lang leve de WVEM en andere zuivere
> intercommunales die digitale tv eind vorig jaar lanceerden zonder
> meerkost voor de consument! zoals zo vaak: geen woorden maar
> daden...
>
> meer moet dat niet zijn. wie zit nu te wachten op extra (betalende)
> digitale formules? juist, diegene die totnogtoe geen vrije keuze
> hadden zoals telenet mistnix klanten.
> daarom is het een bijzonder goede zaak dat de dino belgacom de hand
> legt op oa de voetbalrechten. zal in digitaal tv-landschap de vrije
> concurrentie eindelijk wat aanscherpen met als gevolg consumenten
> die OVERAL een keuze krijgen, waardoor potentiële aanbieders
> marktconform zullen gaan werken.
>
> zit ondertussen nu wel opgescheept met het betalende canal+ waar ik
> geen rekker meer mee kan. nu niet (kan het onding niet aansluiten
> op mijn digitale decoder van mijn gratis digitale tv), en morgen
> niet (aanbod was al mager en nu voetbal er ook al uit gaat...).
>
> ben ik even blij dat ik nog bij mijn goede oude intercommunale zit.
> klinkt precies als een pleidooi voor het publieke initiatief van
> vroeger hé


Volgens mij is er in iedere gemeente in Belgie maar 1 kabelaanbieder,
behalve in regio Leuven waar je kan kiezen tussen Telenet en UPC in
bepaalde wijken.

Ik begrijp niet goed wat je bedoeld met: "MixtICS (Telenet) kabeltv
klanten hebben geen vrije keuze en wij bij WVEM wel".
Heb jij in jouw gebied dan meer keuze dan 1 kabelmaatschappij? Ik
denk het niet. Wat bedoel je dan met "vrije keuze"?

En wat die digitale tv van WVEM betreft. Die is niet zonder meerkost
he, je moet er 199 euro voor betalen: 179 voor de decoder en 20 euro
voor de smartcard. Bovendien is die IN.DI decoder niet interactief.
Die geeft wel beter digitaal beeld en geluid, maar er is geen
terugwegpad, dus kan je er geen zaken mee doen zoals film op
aanvraag, meespelen met programma's, e-mailen of internettoegang,
etc.

Mijn voorgevoel is dat jij 199 euro betaald hebt voor een box die nog
voor het einde van het jaar verouderd zal zijn, want tegen dan zal
WVEM, net zoals alle andere Integans en Interelectras, gewoon
overstappen op de IDTV van Telenet.

Zeker is dat die IN.DI oplossing van WVEM en collega's nu al
verouderd is, en dat ze er eind dit jaar of in 2006 mee zullen
stoppen. Die box kan immers niet op tegen wat Telenet en Belgacom
zullen bieden.

De grote vraag voor voetbalfans (ben ik ook) is of we bij Telenet
moeten blijven of overstappen naar Belgacom (zie mijn eerdere draad
daarover). Op dat punt heb je gelijk dat het binnenhalen van Belgisch
voetbal door Belgacom de concurrentie zal aanscherpen. Hopelijk
krijgen we zowel van Belgacom als van Telenet zeer snel te horen wat
hun concreet aanbod is.

Maar wat voetbal specifiek betreft: Telenet heeft de rechten op de
meeste buitenlandse competities. VTM heeft dan weer andere
aantrekkelijk rechten. En VTM zit voor zover ik weet nog niet in
Belgacom TV. Wordt dus een moeilijke keuze voor voetbalfans, want de
buitenlandse competitie toont zoveel beter voetbal dan de Belgische.

Gelukkig horen we nu dat VRT van Belgacom heel wat beeldmateriaal
gaat krijgen, en zelfs live matchen zal mogen gratis uitzenden. Dus
misschien is de beste combinatie dan toch nog om bij Telenet en
Canal+ te blijven: we kijken gewoon naar het beste van de Belgische
competitie op VRT via kabel en het beste uit de buitenlandse
competitie op Canal+, ook via kabel.

PeterPP schreef:
>>moet er ff uit:
>>
>
> Hier ook :-)
>
>
>>ik kijk al meer dan 5 maanden volledig digitaal TV, en dit voor 0 (nul!)
>>euro extra. bovendien geniet ik nu van meer dan 45 zenders van uitstekende
>>beeldkwaliteit. lang leve de WVEM en andere zuivere intercommunales die
>>digitale tv eind vorig jaar lanceerden zonder meerkost voor de consument!
>>zoals zo vaak: geen woorden maar daden...
>
>
> Stop eens met het vergelijken van appelen en peren. De paar intercommunales
> die gewoon een digitaal kanaal doorsturen is allesbehalve hetzelfde dan het
> IDTV-project van Telenet/Belgacom. Dit is iets totaals verschillend...
> Natuurlijk vraagt WVEM niks meer aan de consument, ze moeten al een decoder
> betalen (waar ze over twee jaar niks meer met zijn), veel woorden ja

Natuurlijk. Digitale televisie bestaat al jaren, nl Canal +.

"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
news:BEA5BF64.EFE94%Wannes@gmx.net.invalid...
> > Stefaan on 10-05-2005 00:23 :
>
> > Iemand enig idee hoe IDTV van Telenet in deze belangrijke markt
> > ooit zal online komen?
> > (AFAIK is dat momenteel volstrekt onmogelijk)
>
> Interkabel = 9 % van de Telenet aandelen
> én een reeks partners waar Telenet niet buiten kan (Antwerpen-Stad +
> omgeving, Limburg , Deels VL-Brabant, ...)
>
>
> De kans dat je geniet van een nu nog gratis appetizer is behoorlijk groot.


Wel vervelend dat de huidige Interkabel digitale decoders (à 200 EUR) niet compatibel
zijn met de IDTV topset box van Telenet.

Of heb ik wat gemist?

On Mon, 09 May 2005 20:54:17 GMT, "Victor" <victor@fcb.invalid> wrote:


"drukte rond digitale tv en andere voetbalrechten"

is 'drukte rond digitale tv' een voetbalrecht ???

> De kans dat je geniet van een nu nog gratis appetizer is behoorlijk groot.

Het tegendeel *zou* bevestigd zijn door Interkabel. Ze bieden dit pakket,
minus TCM en Cartoon Network, analoog al jaren aan in Genk en As.

JJN

>
>Sowieso zal het nu al moeilijk genoeg zijn om alles twee keer te ontwikkelen
>wanneer zenders op zowel Telenet IDTV als op Belgacom TV beschikbaar zouden
>zijn.
>Alle applicaties, maar ook zaken zoals Digitale Teletext moeten dan twee
>keer aangemaakt worden. En gezien we in premature fase zitten langs
>ontwikkelkant, is bijna alles handmatig...
>
>
>Op dit moment zoeken de kabelmaatschappijen hoe ze dit kunnen oplossen.
>
>Krijn Jonckheere
>Content Manager Interactive VTM

Wanneer gaan jullie eindelijk telenet buitensmijten en met digitale tv
via antenne uitzenden? Meteen heel een jaarabonnement op miksiks
uitgespaard!
-- :: --

"wasdana" <wasdana@wasdana.be.invalid> schreef in bericht
news:vGWfe.86757$%a2.5261377@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Victor" <victor@fcb.invalid> wrote in message
> news:Z5Qfe.86542$e86.5341302@phobos.telenet-ops.be...
>> moet er ff uit:
>>
>> ik kijk al meer dan 5 maanden volledig digitaal TV, en dit voor 0 (nul!)
>> euro extra. bovendien geniet ik nu van meer dan 45 zenders van
>> uitstekende beeldkwaliteit. lang leve de WVEM en andere zuivere
>> intercommunales die digitale tv eind vorig jaar lanceerden zonder
>> meerkost voor de consument! zoals zo vaak: geen woorden maar daden...
>>
>> meer moet dat niet zijn. wie zit nu te wachten op extra (betalende)
>> digitale formules? juist, diegene die totnogtoe geen vrije keuze hadden
>> zoals telenet mistnix klanten.
>> daarom is het een bijzonder goede zaak dat de dino belgacom de hand legt
>> op oa de voetbalrechten. zal in digitaal tv-landschap de vrije
>> concurrentie eindelijk wat aanscherpen met als gevolg consumenten die
>> OVERAL een keuze krijgen, waardoor potentiële aanbieders marktconform
>> zullen gaan werken.
>>
>> zit ondertussen nu wel opgescheept met het betalende canal+ waar ik geen
>> rekker meer mee kan. nu niet (kan het onding niet aansluiten op mijn
>> digitale decoder van mijn gratis digitale tv), en morgen niet (aanbod was
>> al mager en nu voetbal er ook al uit gaat...).
>>
>> ben ik even blij dat ik nog bij mijn goede oude intercommunale zit.
>> klinkt precies als een pleidooi voor het publieke initiatief van vroeger
>> hé
>
>
> Volgens mij is er in iedere gemeente in Belgie maar 1 kabelaanbieder,
> behalve in regio Leuven waar je kan kiezen tussen Telenet en UPC in
> bepaalde wijken.
>
> Ik begrijp niet goed wat je bedoeld met: "MixtICS (Telenet) kabeltv
> klanten hebben geen vrije keuze en wij bij WVEM wel".
> Heb jij in jouw gebied dan meer keuze dan 1 kabelmaatschappij? Ik denk het
> niet. Wat bedoel je dan met "vrije keuze"?
>
> En wat die digitale tv van WVEM betreft. Die is niet zonder meerkost he,
> je moet er 199 euro voor betalen: 179 voor de decoder en 20 euro voor de
> smartcard. Bovendien is die IN.DI decoder niet interactief. Die geeft wel
> beter digitaal beeld en geluid, maar er is geen terugwegpad, dus kan je er
> geen zaken mee doen zoals film op aanvraag, meespelen met programma's,
> e-mailen of internettoegang, etc.
>
> Mijn voorgevoel is dat jij 199 euro betaald hebt voor een box die nog voor
> het einde van het jaar verouderd zal zijn, want tegen dan zal WVEM, net
> zoals alle andere Integans en Interelectras, gewoon overstappen op de IDTV
> van Telenet.
>
> Zeker is dat die IN.DI oplossing van WVEM en collega's nu al verouderd is,
> en dat ze er eind dit jaar of in 2006 mee zullen stoppen. Die box kan
> immers niet op tegen wat Telenet en Belgacom zullen bieden.
>
> De grote vraag voor voetbalfans (ben ik ook) is of we bij Telenet moeten
> blijven of overstappen naar Belgacom (zie mijn eerdere draad daarover). Op
> dat punt heb je gelijk dat het binnenhalen van Belgisch voetbal door
> Belgacom de concurrentie zal aanscherpen. Hopelijk krijgen we zowel van
> Belgacom als van Telenet zeer snel te horen wat hun concreet aanbod is.
>
> Maar wat voetbal specifiek betreft: Telenet heeft de rechten op de meeste
> buitenlandse competities. VTM heeft dan weer andere aantrekkelijk rechten.
> En VTM zit voor zover ik weet nog niet in Belgacom TV. Wordt dus een
> moeilijke keuze voor voetbalfans, want de buitenlandse competitie toont
> zoveel beter voetbal dan de Belgische.
>
> Gelukkig horen we nu dat VRT van Belgacom heel wat beeldmateriaal gaat
> krijgen, en zelfs live matchen zal mogen gratis uitzenden. Dus misschien
> is de beste combinatie dan toch nog om bij Telenet en Canal+ te blijven:
> we kijken gewoon naar het beste van de Belgische competitie op VRT via
> kabel en het beste uit de buitenlandse competitie op Canal+, ook via
> kabel.
>
>

ik beweer ook niet dat er bij WVEM vandaag wel vrije keuze is. de vrije
keuze voor digitale TV komt eraan nu ook een belgacom (en mede dankzij de
waardevolle voetbalrechten) zich in de debatten kan mengen.
meerkost: had het er heel graag voor over. beeldaanbod en kwaliteit is
nagenoeg perfect. mag wel als je juist een plasma'ke hebt gekocht
prijzen decoders zullen wel zakken zeker in de toekomst als de markt
losbarst.
interactief: voor mijn TV wil ik niks doen, juist kijken. surfen en mailen
doe ik voor mijn pc want is een privé aangelegenheid. en meespelen zal wel
niet gratis zijn zeker? ik vond de doe- de- stemtest-combi van vorig jaar op
vrt alvast een goede formule. voor TV achterover leunen en op voorhand
interactie via pc.
overstappen op de IDTV van de interkommunales: dat wil ik nog 's zien.
die box geeft exact wat mensen willen: betere kwaliteit, meer keuze voor
hetzelfde geld en niet, meer ongevraagde toeters en bellen voor veel meer
geld.

VTM zal wel voorover bukken zeker (per slot van rekening een bedrijf
afhankelijk van reclame en zonder voetbal...).
hela! betere voetbal in het buitenland? gij zijt niet goed zeker...

Op dit moment is Telenet onze partner voor de uitbouw van dit digitale
project. Dat wil niet zeggen dat wij niet open staan voor het uitbouwen van
nieuwe diensten of dragers. Dit wordt bekeken en verschillende pistes worden
onderzocht.

Krijn Jonckheere
Content Manager Interactive VTM

"Frank --::-- " <invalid.invalid@invalid> schreef in bericht
news:j5f4811t9srg1d2lucbasm5aucqcjt9ofk@4ax.com...
> >
>>Sowieso zal het nu al moeilijk genoeg zijn om alles twee keer te
>>ontwikkelen
>>wanneer zenders op zowel Telenet IDTV als op Belgacom TV beschikbaar
>>zouden
>>zijn.
>>Alle applicaties, maar ook zaken zoals Digitale Teletext moeten dan twee
>>keer aangemaakt worden. En gezien we in premature fase zitten langs
>>ontwikkelkant, is bijna alles handmatig...
>>
>>
>>Op dit moment zoeken de kabelmaatschappijen hoe ze dit kunnen oplossen.
>>
>>Krijn Jonckheere
>>Content Manager Interactive VTM
>
> Wanneer gaan jullie eindelijk telenet buitensmijten en met digitale tv
> via antenne uitzenden? Meteen heel een jaarabonnement op miksiks
> uitgespaard!
> -- :: --

"VTM - Krijn Jonckheere" <krijn.jonckheere@vtm.be> schreef in bericht
news:4283b860$0$26070$ba620e4c@news.skynet.be...
> Op dit moment is Telenet onze partner voor de uitbouw van dit digitale
> project. Dat wil niet zeggen dat wij niet open staan voor het uitbouwen
van
> nieuwe diensten of dragers. Dit wordt bekeken en verschillende pistes
worden
> onderzocht.
>
> Krijn Jonckheere
> Content Manager Interactive VTM
>


Als je dan tegenwoordig toch de "Content" manager bent bij VTM, waarom stop
je dan niets in de programma's?
Dan hebben die ook "content" (inhoud).
Denk bij deze dat de manier van tv maken, zoals ze daar in Vilvoorde denken
dat het moet, weinigen "Content" (gelukkig) maken.


Begingenerieken weglaten, eindgenerieken vroegtijdig afbreken, of steeds
dezelfde, hoewel andere gastacteurs aanwezig waren,
Reclame invoegen net een paar seconden vroeger of later dan dat de
programmamakers het hebben voorzien, om dan de ene keer zelfs stukken weg te
laten, of seconden opnieuw uit te zenden.
Welk soort prutsers zitten er daar eigenlijk op de eindregie?
Ik zei het je nogal, op de Nederlandse commerciëlen kan je je klok gelijk
zetten op het moment dat daar reclame in bv een sitcom komt te zitten.
En ipv de honderste keer LIli En Marleen uit te zenden, of de duizendste
maal De Kotmadam, waarom eens niet de serie van den bompa en zijn opvolger
bompa lawijt?
Dan kunnen ze die ene aflevering die destijds (ook door ne stommekloot op de
eindregie) verkeerdelijk werd aanzien als reeds uitgezonden en dus nooit de
buis haalde een tonen.
Een bende uit de lucht gevallen en zichzelf op een troon zettende arrogante
dagelijks van en naar Vilvoorde pendelende zeveraars zijn het, en niet min
of meer.
Vooral niets meer.

On Thu, 12 May 2005 20:34:18 GMT, "Marco Polo"
<denis.debuyser@pandora.be> wrote:

>> Krijn Jonckheere
>> Content Manager Interactive VTM
>
>Als je dan tegenwoordig toch de "Content" manager bent bij VTM, waarom stop
>je dan niets in de programma's?

Leer lezen. Hij is de content manager van "Interactive VTM" (wat
overigens slecht Engels is).

--
Bart Van Hemelen
-------------------------------------------------------------------------------
We have no clear understanding of what bullshit is, why there is so much of it,
or what functions it serves. We lack a conscientiously developed appreciation
of what it means to us. -- Harry Frankfurt, Princeton University, "On Bullshit"
More information: http://www.pupress.princeton.edu/titles/7929.html

Marco Polo schreef:
> "VTM - Krijn Jonckheere" <krijn.jonckheere@vtm.be> schreef in bericht
> news:4283b860$0$26070$ba620e4c@news.skynet.be...
>
>>Op dit moment is Telenet onze partner voor de uitbouw van dit digitale
>>project. Dat wil niet zeggen dat wij niet open staan voor het uitbouwen
>
> van
>
>>nieuwe diensten of dragers. Dit wordt bekeken en verschillende pistes
>
> worden
>
>>onderzocht.
>>
>>Krijn Jonckheere
>>Content Manager Interactive VTM
>>
>
>
>
> Als je dan tegenwoordig toch de "Content" manager bent bij VTM, waarom stop
> je dan niets in de programma's?
> Dan hebben die ook "content" (inhoud).
> Denk bij deze dat de manier van tv maken, zoals ze daar in Vilvoorde denken
> dat het moet, weinigen "Content" (gelukkig) maken.
>
>
> Begingenerieken weglaten, eindgenerieken vroegtijdig afbreken, of steeds
> dezelfde, hoewel andere gastacteurs aanwezig waren,
> Reclame invoegen net een paar seconden vroeger of later dan dat de
> programmamakers het hebben voorzien, om dan de ene keer zelfs stukken weg te
> laten, of seconden opnieuw uit te zenden.
> Welk soort prutsers zitten er daar eigenlijk op de eindregie?
> Ik zei het je nogal, op de Nederlandse commerciëlen kan je je klok gelijk
> zetten op het moment dat daar reclame in bv een sitcom komt te zitten.
> En ipv de honderste keer LIli En Marleen uit te zenden, of de duizendste
> maal De Kotmadam, waarom eens niet de serie van den bompa en zijn opvolger
> bompa lawijt?
> Dan kunnen ze die ene aflevering die destijds (ook door ne stommekloot op de
> eindregie) verkeerdelijk werd aanzien als reeds uitgezonden en dus nooit de
> buis haalde een tonen.
> Een bende uit de lucht gevallen en zichzelf op een troon zettende arrogante
> dagelijks van en naar Vilvoorde pendelende zeveraars zijn het, en niet min
> of meer.
> Vooral niets meer.


Niemand verplicht u naar VTM te kijken !!!! Je kan niet verwachten van
TV stations die al hun inkomsten moeten verwerven via reclame dat ze
geen reclame geven.