Onderwerp: Kabelinternet: "broadband" gaat vervangen worden door "wideband"

"EL PIÑO" <elpino@postmaster.co.uk> wrote in message
news:42623093$0$177$892e7fe2@authen.puce.readfreen ews.net...
> I've checked it, JanC really wrote this:
>
>>> *Kuch*, dan zullen de kabelproviders (lees: Telenet) toch nogal
>>> wat aan
>>> hun backbone moeten gaan doen.
>>
>> De eigen backbone van Telenet lijkt me niet meteen een probleem te
>> vormen. De coax tussen gebruiker & backbone, en de koppeling
>> daarvan met
>> de backbone, da's iets anders...
>
> Dat laatste zeker, maar de koppelingen met de backbone en het
> internet
> gaat ook problemen opleveren met zo'n snelheid natuurlijk. Ik
> bedoel, wat
> heeft men nu? 2Gbit op de BNIX, 1Gbit MCI, 1Gbit CW, vul maar aan
> verder..
> Maar dat is natuurlijk weinig als er straks 1000 mensen tegelijk
> aan
> 200Mbit gaan zitten downloaden.


Als ze tot 200 Mbps gaan aankunnen, dan zullen ze ons dat misschien
niet direct allemaal geven, maar als de max van VDSL op ongeveer 30
Mbps ligt, dan gaat Telenet daar makkelijk kunnen overgaan, en ons
bijvoorbeeld 60 Mbps geven.

Het grote voordeel dat ik zie voor Telenet is dat ze met die DOCSIS
3.0 veel meer overschot gaan hebben dan Belgacom met VDSL. Bovendien
hebt ge met DSL last van de afstand tot de centrale, wat ge met kabel
niet hebt.

wasdana wrote:
> "EL PIÑO" <elpino@postmaster.co.uk> wrote in message
> news:42623093$0$177$892e7fe2@authen.puce.readfreen ews.net...
>
>>I've checked it, JanC really wrote this:
>>
>>
>>>>*Kuch*, dan zullen de kabelproviders (lees: Telenet) toch nogal
>>>>wat aan
>>>>hun backbone moeten gaan doen.
>>>
>>>De eigen backbone van Telenet lijkt me niet meteen een probleem te
>>>vormen. De coax tussen gebruiker & backbone, en de koppeling
>>>daarvan met
>>>de backbone, da's iets anders...
>>
>>Dat laatste zeker, maar de koppelingen met de backbone en het
>>internet
>>gaat ook problemen opleveren met zo'n snelheid natuurlijk. Ik
>>bedoel, wat
>>heeft men nu? 2Gbit op de BNIX, 1Gbit MCI, 1Gbit CW, vul maar aan
>>verder..
>>Maar dat is natuurlijk weinig als er straks 1000 mensen tegelijk
>>aan
>>200Mbit gaan zitten downloaden.
>
>
>
> Als ze tot 200 Mbps gaan aankunnen, dan zullen ze ons dat misschien
> niet direct allemaal geven, maar als de max van VDSL op ongeveer 30
> Mbps ligt, dan gaat Telenet daar makkelijk kunnen overgaan, en ons
> bijvoorbeeld 60 Mbps geven.
>
> Het grote voordeel dat ik zie voor Telenet is dat ze met die DOCSIS
> 3.0 veel meer overschot gaan hebben dan Belgacom met VDSL. Bovendien
> hebt ge met DSL last van de afstand tot de centrale, wat ge met kabel
> niet hebt.
>
>
>

VDSL technologie is standaard max 52 Mbps down en 16 Mbps up ... maar
net zoals bij ADSL (zie ADSL2+) zal dat waarschijnlijk nog een stuk
hoger kunnen.

In news:sil461dunvarf4qamg0pogbcjbjtcst0vb@4ax.com,

Diva wrote:

> On Sun, 17 Apr 2005 00:35:35 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del>
> wrote:

>> Deze is me vooral interessant:
>>
>>
http://groups.google.be/groups?q=eur...-ops.be&rnum=2
>
> en daarmee kan jij perfect bepalen welke investeringen en aanpassingen
> telenet gat doen of moeten doen ingeval ze docsis 3 willen
> implementeren ?

Ik kan perfect zeggen wanneer Discovery Channel (*waar ik het over had*
maar wat je lafhartig knipte) hier 'aangepast' werd namelijk:1 april 2005.

> jouw kennis blijft ongelofelijk...

Ja, ik dacht eerst dat het een aprilvis (*) was maar bij TN hebben ze
blijkbaar
de arrogantie om eerst de prijs v/h abo te verhogen met het argument dat
ze een beter service gingen leveren, terwijl je uiteindelijk een mes
in je rug gepland krijgt.

(*) zoals ook op: http://pub.telenet.be/forum/viewtopi...start=0&t=3811

PauL schreef:
> In news:sil461dunvarf4qamg0pogbcjbjtcst0vb@4ax.com,
>
> Diva wrote:
>
>
>>On Sun, 17 Apr 2005 00:35:35 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del>
>>wrote:
>
>
>>>Deze is me vooral interessant:
>>>
>>>
>
> http://groups.google.be/groups?q=eur...-ops.be&rnum=2
>
>>en daarmee kan jij perfect bepalen welke investeringen en aanpassingen
>>telenet gat doen of moeten doen ingeval ze docsis 3 willen
>>implementeren ?
>
>
> Ik kan perfect zeggen wanneer Discovery Channel (*waar ik het over had*
> maar wat je lafhartig knipte) hier 'aangepast' werd namelijk:1 april 2005.

De reden is dat vijfTV plots vanaf 13h wil uitzenden ipv 17h.

On Mon, 18 Apr 2005 03:03:12 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del>
wrote:

>Ja, ik dacht eerst dat het een aprilvis (*) was maar bij TN hebben ze
>blijkbaar
>de arrogantie om eerst de prijs v/h abo te verhogen met het argument dat
>ze een beter service gingen leveren, terwijl je uiteindelijk een mes
>in je rug gepland krijgt.

Vreemd dat u van Microsoft en hun software zulke uitspattingen wel
tolereert en van een ander bedrijf niet...

On Mon, 18 Apr 2005 10:14:44 GMT, xeno <this.is@totaly.invalid> wrote:

>On Mon, 18 Apr 2005 03:03:12 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del>
>wrote:
>
>>Ja, ik dacht eerst dat het een aprilvis (*) was maar bij TN hebben ze
>>blijkbaar
>>de arrogantie om eerst de prijs v/h abo te verhogen met het argument dat
>>ze een beter service gingen leveren, terwijl je uiteindelijk een mes
>>in je rug gepland krijgt.
>
>Vreemd dat u van Microsoft en hun software zulke uitspattingen wel
>tolereert en van een ander bedrijf niet...

tiens .. 'k heb nog nooit moeten "opleggen" *nadat* ik een XP gekocht
had (ervoor eigenlijk ook niet) .. what'z your point ?? again ..

On Mon, 18 Apr 2005 12:37:58 +0200, imbsysop <imbsysop@yahoo.com>
wrote:

>>Vreemd dat u van Microsoft en hun software zulke uitspattingen wel
>>tolereert en van een ander bedrijf niet...
>
>tiens .. 'k heb nog nooit moeten "opleggen" *nadat* ik een XP gekocht
>had (ervoor eigenlijk ook niet) .. what'z your point ?? again ..

Ah u bent dus al jaren gratis van 98 naar 2K en nu XP ofzo gegaan ?

En MS speelt al jaren met het idee upgrades en updates betalende te
maken...

Trouwens, de nieuwe messenger heeft hopen opties.. allemaal
betalende...

Hotmail... helemaal niet meer volledig gratis...

Maar nee... MS mag mensen lokken om ze daarna uit te knijpen...

Maar o weeeeeee als een ander bedrijf zich aan dezelfde verfoeilijke
mentaliteit bezondigt...

xeno schreef:
> On Mon, 18 Apr 2005 12:37:58 +0200, imbsysop <imbsysop@yahoo.com>
> wrote:
>
>
>>>Vreemd dat u van Microsoft en hun software zulke uitspattingen wel
>>>tolereert en van een ander bedrijf niet...
>>
>>tiens .. 'k heb nog nooit moeten "opleggen" *nadat* ik een XP gekocht
>>had (ervoor eigenlijk ook niet) .. what'z your point ?? again ..
>
>
> Ah u bent dus al jaren gratis van 98 naar 2K en nu XP ofzo gegaan ?
>
> En MS speelt al jaren met het idee upgrades en updates betalende te
> maken...
>
> Trouwens, de nieuwe messenger heeft hopen opties.. allemaal
> betalende...
>
> Hotmail... helemaal niet meer volledig gratis...
>
> Maar nee... MS mag mensen lokken om ze daarna uit te knijpen...
>
> Maar o weeeeeee als een ander bedrijf zich aan dezelfde verfoeilijke
> mentaliteit bezondigt...

Komt erbij dat telenet zelf had aangekondigd dat de 'nieuwe' kanalen
slechts tijdelijk zouden zijn en degene die veel succes hadden gingen
opgenomen in een boeket bij de introductie van idTV.

Nu ja, sommige mensen hebben als levensdoel klagen en zagen.

On Mon, 18 Apr 2005 10:51:14 GMT, xeno <this.is@totaly.invalid> wrote:

>Maar nee... MS mag mensen lokken om ze daarna uit te knijpen...
>
>Maar o weeeeeee als een ander bedrijf zich aan dezelfde verfoeilijke
>mentaliteit bezondigt...

Zie je wel dat Teleslet zoveel gelijkt op MS, blij dat je het ook
doorhebt :-)

On Mon, 18 Apr 2005 11:00:31 GMT, Lithion <kickje@REMOVEpi.be> wrote:

>Komt erbij dat telenet zelf had aangekondigd dat de 'nieuwe' kanalen
>slechts tijdelijk zouden zijn en degene die veel succes hadden gingen
>opgenomen in een boeket bij de introductie van idTV.
>
>Nu ja, sommige mensen hebben als levensdoel klagen en zagen.

Ik ben het ook niet geheel eens met de spelletjes die TN aan het
spelen is met die kanalen, maar neemt niet weg dat het allemaal schoon
te lezen is op de mozaik...

On Mon, 18 Apr 2005 13:02:54 +0200, Scheetje <geen@mail.be> wrote:

>>Maar nee... MS mag mensen lokken om ze daarna uit te knijpen...
>>
>>Maar o weeeeeee als een ander bedrijf zich aan dezelfde verfoeilijke
>>mentaliteit bezondigt...
>
>Zie je wel dat Teleslet zoveel gelijkt op MS, blij dat je het ook
>doorhebt :-)

Ze beginnen degoutante trekjes te krijgen ja...

On Mon, 18 Apr 2005 13:24:40 +0200, imbsysop <imbsysop@yahoo.com>
wrote:

>djeezes man .. en al de rest is gratis zeker ? get a life ..

Neuh... zeg ik dat het op een ander beter is ? Ik stel alleen vast dat
MS zoiets blijkbaar mag en dat het bij de rest verfoeilijk is...

Het komt anders allemaal op hetzelfde neer hoor...

>zelfs linux begint "degoutante" trekjes te krijgen ..

Je betaalt daar niet voor het produkt, wel voor hetgeen je erbijkrijgt
in dat geval.

Maar voor niets gaat alleen de zon op... en zelfs dat is voor
discussie vatbaar..

In newss6761lut8h0l19m6ong8ad8qoframlva2@4ax.com,

xeno wrote:


> Neuh... zeg ik dat het op een ander beter is ? Ik stel alleen vast dat
> MS zoiets blijkbaar mag en dat het bij de rest verfoeilijk is...

MS doet dat gewoon niet.
Meer betalen voor minder... daar heeft alleen TN een patent op.
Zelfs Belgacom kan daar tegenwoordig niet meer aan tippen.
Wel in tegendeel: ik betaal nu *minder* voor m'n ADSL,
voor *meer* dan vroeger.

On Mon, 18 Apr 2005 13:45:15 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del>
wrote:

>> Neuh... zeg ik dat het op een ander beter is ? Ik stel alleen vast dat
>> MS zoiets blijkbaar mag en dat het bij de rest verfoeilijk is...
>
>MS doet dat gewoon niet.
>Meer betalen voor minder... daar heeft alleen TN een patent op.
>Zelfs Belgacom kan daar tegenwoordig niet meer aan tippen.
>Wel in tegendeel: ik betaal nu *minder* voor m'n ADSL,
>voor *meer* dan vroeger.

Dan bent u de perfecte BC klant die de kleine details nooit leest :-)

In news:jrM8e.67766$ih3.4704388@phobos.telenet-ops.be,

Lithion wrote:

> Komt erbij dat telenet zelf had aangekondigd dat de 'nieuwe' kanalen
> slechts tijdelijk zouden zijn en degene die veel succes hadden gingen
> opgenomen in een boeket bij de introductie van idTV.

Ik heb hier de "her-allocatie-tv-kanalen" voor m'n neus liggen
en daar staat niks van 'tijdelijk' in , anders had ik ze gewoon niet op
m'n oude Barco geprogrammeerd !

> Nu ja, sommige mensen hebben als levensdoel klagen en zagen.

Moeten ze maar niet zo desastreus zijn he.
Eerst smijten ze NGC op hyperband en
nu Discovery ook nog weg.