Onderwerp: spyware blokkeren op ISP Niveau

In news:0v43511irokok7ih53icre43nk84jl44df@4ax.com,

xeno wrote:

> FYI ik ben al een maand of 3 overgestapt op Thunderbird.

zelfde timing als bij OE:

http://www.fwzone.net/ShowDetail.asp?NewsId=9566

pas ma oep als ge op een gifke klikt

On Mon, 4 Apr 2005 21:32:28 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:

>En gaat Banksys u vertellen hoe ze *mijn* bankrekenig
>verififeren als ik ergens brandstof ga tanken?

Dat is anders heel simpel hoe dat werkt hoor. Het Banksys systeem is
trouwens niet eens realtime..

>Voor intern gebruik is dat, uw bank en uw ISP doen dat ook.
>Wil je dat niet, wordt daar dan geen klant!

Mijn bank en mijn ISP hebben zich te houden aan strikte regels. En dit
soort informatie moet ten alle tijden opvraagbaar zijn door de klant
zelf. Die mogen niets verzamelen zonder mijn toestemming.

Gaat MS aan u vrijgeven wat voor informatie ze allemaal hebben over u
? Ik vrees het niet...

>Maar als je over privacy begint, wil dat zeggen dat je blijbaar
>niet wilt hebben dat MS kan controleren of je wel legaal uw XP gebruikt
>
>M.a.w. je maakt jezelf verdacht. U doet maar hoor..

Euh ?

Ik heb nergens geschreven dat MS geen illegale users mag aanpakken. Ik
zeg alleen dat ik me grote vragen stel bij de manier dat MS dat soms
probeert te doen. Manieren die vaak vollop ingaan tegen elke vorm van
privacy bescherming.

On Mon, 4 Apr 2005 21:27:07 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:

>>> Maar voor u is dat maar belachelijk he, gij lult liever over OE/IE
>>> terwijl Keygenerators het ideale instrument zijn om trojans te droppen,
>>> ongeacht het distributiekanaal.
>>> (onoplettende gebruiker zit meestal met admin rechten
>>> om het te kraken prog te install'n)
>>
>> Maar jongen toch... zelfs een brave legale user die IE gebruikt loopt
>> meer kans op infecties door allerhande malware dan iemand die keygens
>> gebruikt om zijn copies te reggen...
>>
>> Ik begrijp echt niet waarom je het bestaan van keygens en andere
>> toestanden tot *de* oorzaak van infecties probeert te verheffen...
>
>Staat er bij he : omdat ze dan vrijwel zeker admin zijn !
>(om het prog te installen)

Ah nu ineens vind je het zelfs niet meer dan normaal dat je admin moet
zijn om programma's te installeren ?

On Mon, 4 Apr 2005 21:34:44 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:

>> FYI ik ben al een maand of 3 overgestapt op Thunderbird.
>
>En daar zitten geen flaws in zeker...

In vergelijk met OE ? De moeite niet...

On Mon, 4 Apr 2005 21:38:43 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:

>> FYI ik ben al een maand of 3 overgestapt op Thunderbird.
>
>zelfde timing als bij OE:
>
>http://www.fwzone.net/ShowDetail.asp?NewsId=9566
>
>pas ma oep als ge op een gifke klikt

1.0.2 staat er al lang op dus wat is het probleem ?

In news:ft5351haglb3um8a0ppv58nfb6n0fv8aca@4ax.com,

xeno wrote:

> On Mon, 4 Apr 2005 21:32:28 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>
>> En gaat Banksys u vertellen hoe ze *mijn* bankrekenig
>> verififeren als ik ergens brandstof ga tanken?
>
> Dat is anders heel simpel hoe dat werkt hoor. Het Banksys systeem is
> trouwens niet eens realtime..

Het principe van een database werkt ook simpel hoor.


>> Voor intern gebruik is dat, uw bank en uw ISP doen dat ook.
>> Wil je dat niet, wordt daar dan geen klant!
>
> Mijn bank en mijn ISP hebben zich te houden aan strikte regels. En dit
> soort informatie moet ten alle tijden opvraagbaar zijn door de klant
> zelf. Die mogen niets verzamelen zonder mijn toestemming.

Onderstaande URL stond vermeld in mijn communicatie voor de Xbox :

http://communications3.msn.com/Key=16983.wcg.h.F.DFb8hx

So what's your point?


> Gaat MS aan u vrijgeven wat voor informatie ze allemaal hebben over u
> ? Ik vrees het niet...

Ik heb dat document nog dat ik hen opstuurde waarbij ik *mijn*
informatie aan *HEN* gaf, waarom zou ik het terugvragen?

Omdat er hier in dit apenland enkele rondlopen die lijden
aan paranoia, pffft...

In news:bu6351hlth5d9k5l5ga78g9jhnbdn9ift8@4ax.com,

xeno wrote:

> On Mon, 4 Apr 2005 21:38:43 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>
>>> FYI ik ben al een maand of 3 overgestapt op Thunderbird.
>>
>> zelfde timing als bij OE:
>>
>> http://www.fwzone.net/ShowDetail.asp?NewsId=9566
>>
>> pas ma oep als ge op een gifke klikt
>
> 1.0.2 staat er al lang op dus wat is het probleem ?

Geen 3 maand he.
Dus g'ebt nog maar pas *zelf* moeten patchen voor
mozilla en co en ge komt lullen over IE/OE

Hoe hypocriet kun je zijn?
Ik ben beschaamd in uw plaats...

On Mon, 4 Apr 2005 22:04:23 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:

>> Gaat MS aan u vrijgeven wat voor informatie ze allemaal hebben over u
>> ? Ik vrees het niet...
>
>Ik heb dat document nog dat ik hen opstuurde waarbij ik *mijn*
>informatie aan *HEN* gaf, waarom zou ik het terugvragen?
>
>Omdat er hier in dit apenland enkele rondlopen die lijden
>aan paranoia, pffft...

Nee omdat er ondertussen officiele privacy commissies bestaan die je
kan inschakelen als je merkt dat bepaalde bedrijven alle privacy
regels met de voeten treden.

Ik ben niet paranoia, misbruik van privacy gegevens is een oprukkend
probleem aan het worden.

On Mon, 4 Apr 2005 22:07:26 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:

>> 1.0.2 staat er al lang op dus wat is het probleem ?
>
>Geen 3 maand he.
>Dus g'ebt nog maar pas *zelf* moeten patchen voor
>mozilla en co en ge komt lullen over IE/OE
>
>Hoe hypocriet kun je zijn?
>Ik ben beschaamd in uw plaats...

Verschil is dat er een patch beschikbar was die 1) het probleem oplost
en 2) geen nieuwe in de plaats maakte.

Ondertussen bestaat er een waslijst van critical problems voor MS
produkten die al maaaaaaaaaaaanden niet opgelost worden.

In article <425194e8$0$30172$ba620e4c@news.skynet.be>,
"PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:

> In news:n743519adf23amlaos2nmc5bonk4tb4bef@4ax.com,
>
> xeno wrote:
>
> > On Mon, 4 Apr 2005 21:00:31 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
> >
> >> Maar voor u is dat maar belachelijk he, gij lult liever over OE/IE
> >> terwijl Keygenerators het ideale instrument zijn om trojans te droppen,
> >> ongeacht het distributiekanaal.
> >> (onoplettende gebruiker zit meestal met admin rechten
> >> om het te kraken prog te install'n)
> >
> > Maar jongen toch... zelfs een brave legale user die IE gebruikt loopt
> > meer kans op infecties door allerhande malware dan iemand die keygens
> > gebruikt om zijn copies te reggen...
> >
> > Ik begrijp echt niet waarom je het bestaan van keygens en andere
> > toestanden tot *de* oorzaak van infecties probeert te verheffen...
>
> Staat er bij he : omdat ze dan vrijwel zeker admin zijn !
> (om het prog te installen)

Symantec Internet Security werkt ook alleen op een admin account...

nuff said.

--
In a world without walls and fences, we don't need Windows and Gates...
Je bent wat je eet <http://www.objectief.be/>

In news:7f8351p4l3iqunk3blhgbjnmlfivqs7071@4ax.com,

xeno wrote:


> Nee omdat er ondertussen officiele privacy commissies bestaan die je
> kan inschakelen als je merkt dat bepaalde bedrijven alle privacy
> regels met de voeten treden.

http://www.xbox.com/en-us/privacystatement.htm

keynote:

# Microsoft is a licensee of the TRUSTe Privacy Program.

Heb jij een zoeen programma voor als uw klanten hun
PC met data bij u binnengooien?

En je kent allicht hun personalia want anders kom
ik ze wel voor hen terug ophalen :*)

> Ik ben niet paranoia, .

Als het om MS te bashen is: *overduidelijk* !
Zoniet is je integriteit nihil.

> misbruik van privacy gegevens is een oprukkend
> probleem aan het worden.

Je gaat weinig bedrijven vinden die daar *zo* massaal
en intensief op gecontroleerd worden als MS.

Dus m'n PC, die geef ik nog liever aan m'n schoonmoeder
dan aan jou want die 1e heb ik nog onder controle :-P

In article <4252013e$1$30160$ba620e4c@news.skynet.be>,
"PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:

> In news:lh8351tj6nvg3dtbu2sgb5o3ueftgvrcj6@4ax.com,
>
> xeno wrote:
>
>
> > Verschil is dat er een patch ( blablabla)
>
> Het relevant verschil met uw gebash is dat men bij IE/OE
> er bijna overal een apart nieuws-item van maakt terwijl dat je bij Mozilla
> en soortgenoten meestal zelf voor journalist moet spelen, wil je de
> dingen kunnen nuanceren.
>
> Maar ik geef toe wat geluk gehad te hebben dat
> jij juist de pech had dat er naast Eudora ook recente flaws in TB zaten.
>
> Hint: mss eerst 's zelf checken alvorens te komen trollen

Grootste verschil:

Sec research: "Hé daar heb je weer een exploit voor IE"
MS: "Dat is geen probleem, dat is een feature"

Bij FireFox is het één van de lead developers zelf die er op wees dat er
security problemen mogen verwacht worden met FF gezien de groeiende
populariteit.

Het verstandigste wat uit MS-sec gekomen is tot nu toe, is de
vaststelling dat paswoorden niet deugen. Eén van hun lead-developers
heeft dat uitgebreid uitgelegd in een interview. Maar doet MS er wat
mee? Zij zitten nl. in de positie om een voorbeeld te scheppen. Nee,
hoor. Dat is niet nodig.

Nu hebben ze ingezien dat passport een dikke flop is, dus gaan ze het
paswoord niet meer centraal opslaan (met alle andere data die ze al
opslaan), maar op uw PC...

Je gelooft natuurlijk wat je wil, Paul, maar voor mij zijn er grenzen
aan de naïviteit. Eens erover wordt het debiliteit.

--
In a world without walls and fences, we don't need Windows and Gates...
Je bent wat je eet <http://www.objectief.be/>

On Tue, 5 Apr 2005 05:09:17 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:

>> Verschil is dat er een patch ( blablabla)
>
>Het relevant verschil met uw gebash is dat men bij IE/OE
>er bijna overal een apart nieuws-item van maakt terwijl dat je bij Mozilla
>en soortgenoten meestal zelf voor journalist moet spelen, wil je de
>dingen kunnen nuanceren.
>
>Maar ik geef toe wat geluk gehad te hebben dat
>jij juist de pech had dat er naast Eudora ook recente flaws in TB zaten.
>
>Hint: mss eerst 's zelf checken alvorens te komen trollen

Ik troll niks... ik vermijd het gebruik van gekende probleem software,
dat is alles.

On Tue, 5 Apr 2005 05:08:40 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:

>http://www.xbox.com/en-us/privacystatement.htm
>
>keynote:
>
># Microsoft is a licensee of the TRUSTe Privacy Program.

MS is lid van zoveel zaken, maar dat wil niet zeggen dat ze zich aan
de regels houden, integendeel.

On Tue, 05 Apr 2005 12:02:23 +0200, Cyrano <cyrano.mac@techemail.com>
wrote:

>Het verstandigste wat uit MS-sec gekomen is tot nu toe, is de
>vaststelling dat paswoorden niet deugen. Eén van hun lead-developers
>heeft dat uitgebreid uitgelegd in een interview. Maar doet MS er wat
>mee? Zij zitten nl. in de positie om een voorbeeld te scheppen. Nee,
>hoor. Dat is niet nodig.
>
>Nu hebben ze ingezien dat passport een dikke flop is, dus gaan ze het
>paswoord niet meer centraal opslaan (met alle andere data die ze al
>opslaan), maar op uw PC...
>
>Je gelooft natuurlijk wat je wil, Paul, maar voor mij zijn er grenzen
>aan de naïviteit. Eens erover wordt het debiliteit.

Dat er in elk programma fouten kunnen zitten en bugs aan het licht
komen is normaal. Dat is eigen aan het geheel.

Maar ik weiger te aanvaarden dat een bedrijf als MS met zoveel kennis
en resources in huis, nog altijd zonder probleem splinternieuwe
software aflevert die binnen de 3 dagen een hoop gebreken blijkt te
vertonen...