Onderwerp: The Scarlet Letters

Blijkbaar communiceert Scarlet, na het ondertekenen van een contract, nog
maar alleen via haar advocaten met haar (ex)"klanten".
Voor de allereerste keer in mijn leven wordt ik gedagvaard! Dit ondanks het
feit dat ik mijn Scarlet abonnement vorig jaar in februari aangetekend heb
opgezegd.

Ik schets even de situatie vooraf: Eind 1993 kreeg ik een massale
hoeveelheid emails met attached virussen via mijn Scarlet mailbox binnen.
Mijn email adres was volledig geblokkeerd. In paniek probeerde ik tevergeefs
de "helpdesk" van Scarlet te contacteren. Achteraf bleek dat Scarlet niets
aan deze virus problemen kon doen vanwege hun ongeschikte serversoftware (en
waarschijnlijk ook vanwege het feit dat ze niet geïnteresseerd waren om deze
problemen, op dat moment, op te lossen). Al snel besefte ik dat het beter
was om mijn email adres los te koppelen van mijn ISP (daarom heb ik nu een
email adres bij Fastmail.fm - zéér tevreden). Vermits het ook onmogelijk was
om mijn oude email accounts bij Scarlet te wissen en ik, zoals al eerder
gezegd, zéér ontevreden was over de geboden service van Scarlet, besloot ik
om mijn abonnement bij Scarlet aangetekend op te zeggen. Na mijn opzeg bij
Scarlet en een tijd later de aanschaf van een nieuw abonnement bij
Versatel - daar heb ik nog geen seconde spijt van - bleef Scarlet rekeningen
en herinneringen sturen. Ook na herhaalde telefoontjes van mij en de
mondelinge belofte dat ze de zaak zouden rechtzetten.

Zoals hier iedereen inmiddels al wel zal weten ben ik nooit een vriend
geweest van Scarlet, maar om mij op deze wijze te blijven pesten vind ik
beneden alle pijl. Nu zijn we zover dat ze mij dagvaarden voor de rechtbank
wegens wanbetaling... dit ondanks mijn aangetekende opzeg vorig jaar!

Weldra zal ik al mijn (aangetekende) brieven op deze toepasselijke domein
publiceren: www.cancelled.org

Deze pesterijen moeten nu stoppen!

Webmanneken schreef:
> Blijkbaar communiceert Scarlet, na het ondertekenen van een contract, nog
> maar alleen via haar advocaten met haar (ex)"klanten".
> Voor de allereerste keer in mijn leven wordt ik gedagvaard! Dit ondanks het
> feit dat ik mijn Scarlet abonnement vorig jaar in februari aangetekend heb
> opgezegd.
>
> Ik schets even de situatie vooraf: Eind 1993 kreeg ik een massale
> hoeveelheid emails met attached virussen via mijn Scarlet mailbox binnen.
> Mijn email adres was volledig geblokkeerd. In paniek probeerde ik tevergeefs
> de "helpdesk" van Scarlet te contacteren. Achteraf bleek dat Scarlet niets
> aan deze virus problemen kon doen vanwege hun ongeschikte serversoftware (en
> waarschijnlijk ook vanwege het feit dat ze niet geïnteresseerd waren om deze
> problemen, op dat moment, op te lossen). Al snel besefte ik dat het beter
> was om mijn email adres los te koppelen van mijn ISP (daarom heb ik nu een
> email adres bij Fastmail.fm - zéér tevreden). Vermits het ook onmogelijk was
> om mijn oude email accounts bij Scarlet te wissen en ik, zoals al eerder
> gezegd, zéér ontevreden was over de geboden service van Scarlet, besloot ik
> om mijn abonnement bij Scarlet aangetekend op te zeggen. Na mijn opzeg bij
> Scarlet en een tijd later de aanschaf van een nieuw abonnement bij
> Versatel - daar heb ik nog geen seconde spijt van - bleef Scarlet rekeningen
> en herinneringen sturen. Ook na herhaalde telefoontjes van mij en de
> mondelinge belofte dat ze de zaak zouden rechtzetten.

1) In het jaar 1993 ?
2) Heb je rekening gehouden met de opzegtermijnen?

"Lithion" <kickje@REMOVEpi.be> schreef in bericht
news:6mwZd.38008$dz6.3460194@phobos.telenet-ops.be...
> Webmanneken schreef:
>> Blijkbaar communiceert Scarlet, na het ondertekenen van een contract, nog
>> maar alleen via haar advocaten met haar (ex)"klanten".
>> Voor de allereerste keer in mijn leven wordt ik gedagvaard! Dit ondanks
>> het feit dat ik mijn Scarlet abonnement vorig jaar in februari
>> aangetekend heb opgezegd.
>>
>> Ik schets even de situatie vooraf: Eind 1993 kreeg ik een massale
>> hoeveelheid emails met attached virussen via mijn Scarlet mailbox binnen.
>> Mijn email adres was volledig geblokkeerd. In paniek probeerde ik
>> tevergeefs de "helpdesk" van Scarlet te contacteren. Achteraf bleek dat
>> Scarlet niets aan deze virus problemen kon doen vanwege hun ongeschikte
>> serversoftware (en waarschijnlijk ook vanwege het feit dat ze niet
>> geïnteresseerd waren om deze problemen, op dat moment, op te lossen). Al
>> snel besefte ik dat het beter was om mijn email adres los te koppelen van
>> mijn ISP (daarom heb ik nu een email adres bij Fastmail.fm - zéér
>> tevreden). Vermits het ook onmogelijk was om mijn oude email accounts bij
>> Scarlet te wissen en ik, zoals al eerder gezegd, zéér ontevreden was over
>> de geboden service van Scarlet, besloot ik om mijn abonnement bij Scarlet
>> aangetekend op te zeggen. Na mijn opzeg bij Scarlet en een tijd later de
>> aanschaf van een nieuw abonnement bij Versatel - daar heb ik nog geen
>> seconde spijt van - bleef Scarlet rekeningen en herinneringen sturen. Ook
>> na herhaalde telefoontjes van mij en de mondelinge belofte dat ze de zaak
>> zouden rechtzetten.
>
> 1) In het jaar 1993 ?
> 2) Heb je rekening gehouden met de opzegtermijnen?

2003 natuurlijk en ook ja op je tweede vraag.

> Webmanneken on 15-03-2005 02:44 :

> Voor de allereerste keer in mijn leven wordt ik gedagvaard!

Er is een eerste keer voor alles ;o)

> Dit ondanks het
> feit dat ik mijn Scarlet abonnement vorig jaar in februari aangetekend heb
> opgezegd.

Als je aangetekend opgezegd hebt conform de algemene voorwaarden kan er niet
echt een probleem zijn, als je de resterende termijn uitgedaan en/of betaald
hebt.


Aangezien het gaat om een geding over een contractuele overeenkomst, is er
mogelijk ook de kans dat je - indien je wint - je eigen "redelijke"
representatiekosten door de verliezende partij kan laten ophoesten.
Daar is onlangs een arrest over geweest, je advocaat zal er wel meer van
weten, want het was nogal een baanbrekend arrest.

Wannes schreef:
>>Webmanneken on 15-03-2005 02:44 :
>
>
>>Voor de allereerste keer in mijn leven wordt ik gedagvaard!
>
>
> Er is een eerste keer voor alles ;o)
>
>
>>Dit ondanks het
>>feit dat ik mijn Scarlet abonnement vorig jaar in februari aangetekend heb
>>opgezegd.
>
>
> Als je aangetekend opgezegd hebt conform de algemene voorwaarden kan er niet
> echt een probleem zijn, als je de resterende termijn uitgedaan en/of betaald
> hebt.
>
>
> Aangezien het gaat om een geding over een contractuele overeenkomst, is er
> mogelijk ook de kans dat je - indien je wint - je eigen "redelijke"
> representatiekosten door de verliezende partij kan laten ophoesten.
> Daar is onlangs een arrest over geweest, je advocaat zal er wel meer van
> weten, want het was nogal een baanbrekend arrest.

Ik snap niet dat het zo ver is kunnen komen. De ombudsdienst telecom had
hier al lang een oplossing kunnen brengen. Vooral als je rekeningen
blijft krijgen na een mondelinge belofte om het op te lossen kan zoiets
met een eenvoudig emailtje gemakkelijk opgelost worden. Bewijs trouwens
maar eens dat Scarlet mondeling toegaf op het op te lossen.

> Lithion on 15-03-2005 11:26 :

Dat het zo ver kan komen is niet ongewoon in het Belgisch ISP-landschap,
waar de bedrijven hun administratieve puinhoop op de klanten proberen te
verhalen.

> Bewijs trouwens
> maar eens dat Scarlet mondeling toegaf op het op te lossen.

Vandaar dat je mij altijd ziet schrijven (hier of in de Telenet Internet
Katastrofe groep) dat je niet moet bellen bij echte problemen.
Het is _volstrekt_ zinloos.

"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
news:BE5C70DD.EAB18%Wannes@gmx.net.invalid...
>> Webmanneken on 15-03-2005 02:44 :
>
>> Voor de allereerste keer in mijn leven wordt ik gedagvaard!
>
> Er is een eerste keer voor alles ;o)
>
>> Dit ondanks het
>> feit dat ik mijn Scarlet abonnement vorig jaar in februari aangetekend
>> heb
>> opgezegd.
>
> Als je aangetekend opgezegd hebt conform de algemene voorwaarden kan er
> niet
> echt een probleem zijn, als je de resterende termijn uitgedaan en/of
> betaald
> hebt.
>
>
> Aangezien het gaat om een geding over een contractuele overeenkomst, is er
> mogelijk ook de kans dat je - indien je wint - je eigen "redelijke"
> representatiekosten door de verliezende partij kan laten ophoesten.
> Daar is onlangs een arrest over geweest, je advocaat zal er wel meer van
> weten, want het was nogal een baanbrekend arrest.
>

Denk je dat ik dat soms allemaal leuk vind? Ik heb wel wat anders te doen,
om nog maar te zwijgen over de bijkomende kosten. Mag ik straks één dag
verlof gaan vragen aan mijn baas, want probeer maar eens om niet te
verschijnen bij een dagvaarding. Het feit alleen al dat je als klant een
aangetekende brief moet schrijven, die aan alle vormvereisten moet voldoen,
terwijl firma's verder kunnen doen alsof hun neus bloed, zegt genoeg over
onze wetgeving terzake. Het wordt tijd dat de wetgeving snel veranderd. Ik
ben die pesterij meer dan beu!

"Webmanneken" <rudi.tijdelijk4@fastmail.fm> schreef in bericht
news:d3a6b$42363d9d$52ae4ce6$18141@news.versatel.n l...
> Blijkbaar communiceert Scarlet, na het ondertekenen van een contract, nog
> maar alleen via haar advocaten met haar (ex)"klanten".
> Voor de allereerste keer in mijn leven wordt ik gedagvaard! Dit ondanks
het
> feit dat ik mijn Scarlet abonnement vorig jaar in februari aangetekend heb
> opgezegd.
>
> Ik schets even de situatie vooraf: Eind 1993 kreeg ik een massale
> hoeveelheid emails met attached virussen via mijn Scarlet mailbox binnen.
> Mijn email adres was volledig geblokkeerd. In paniek probeerde ik
tevergeefs
> de "helpdesk" van Scarlet te contacteren. Achteraf bleek dat Scarlet niets
> aan deze virus problemen kon doen vanwege hun ongeschikte serversoftware
(en
> waarschijnlijk ook vanwege het feit dat ze niet geïnteresseerd waren om
deze
> problemen, op dat moment, op te lossen). Al snel besefte ik dat het beter
> was om mijn email adres los te koppelen van mijn ISP (daarom heb ik nu een
> email adres bij Fastmail.fm - zéér tevreden). Vermits het ook onmogelijk
was
> om mijn oude email accounts bij Scarlet te wissen en ik, zoals al eerder
> gezegd, zéér ontevreden was over de geboden service van Scarlet, besloot
ik
> om mijn abonnement bij Scarlet aangetekend op te zeggen. Na mijn opzeg bij
> Scarlet en een tijd later de aanschaf van een nieuw abonnement bij
> Versatel - daar heb ik nog geen seconde spijt van - bleef Scarlet
rekeningen
> en herinneringen sturen. Ook na herhaalde telefoontjes van mij en de
> mondelinge belofte dat ze de zaak zouden rechtzetten.
>
> Zoals hier iedereen inmiddels al wel zal weten ben ik nooit een vriend
> geweest van Scarlet, maar om mij op deze wijze te blijven pesten vind ik
> beneden alle pijl. Nu zijn we zover dat ze mij dagvaarden voor de
rechtbank
> wegens wanbetaling... dit ondanks mijn aangetekende opzeg vorig jaar!
>
> Weldra zal ik al mijn (aangetekende) brieven op deze toepasselijke domein
> publiceren: www.cancelled.org
>
> Deze pesterijen moeten nu stoppen!
>
>
>
ik vrees aan het begin te staan van eenzelfde avontuur : hosting opgezegd,
netjes conform de voorwaarden een aangetekende opzegbrief tijdig voor
bereiken van vervaldag : ook hier blijft faktuur echter nog komen ....

ook al met telefonisch de toezegging 'credit nota zal volgen' blablabla

ik kan toch niet elke faktuur aangetekend gaan protesteren (zoals het zou
moeten) ?

h

*Hubbie* schreef op 15/03/2005 in _be.providers_
> "Webmanneken" <rudi.tijdelijk4@fastmail.fm> schreef in bericht
> news:d3a6b$42363d9d$52ae4ce6$18141@news.versatel.n l...
>> Blijkbaar communiceert Scarlet, na het ondertekenen van een contract, nog
>> maar alleen via haar advocaten met haar (ex)"klanten".
>> Voor de allereerste keer in mijn leven wordt ik gedagvaard! Dit ondanks het
>> feit dat ik mijn Scarlet abonnement vorig jaar in februari aangetekend heb
>> opgezegd.
>>
>> Ik schets even de situatie vooraf: Eind 1993 kreeg ik een massale
>> hoeveelheid emails met attached virussen via mijn Scarlet mailbox binnen.
>> Mijn email adres was volledig geblokkeerd. In paniek probeerde ik tevergeefs
>> de "helpdesk" van Scarlet te contacteren. Achteraf bleek dat Scarlet niets
>> aan deze virus problemen kon doen vanwege hun ongeschikte serversoftware (en
>> waarschijnlijk ook vanwege het feit dat ze niet geïnteresseerd waren om deze
>> problemen, op dat moment, op te lossen). Al snel besefte ik dat het beter
>> was om mijn email adres los te koppelen van mijn ISP (daarom heb ik nu een
>> email adres bij Fastmail.fm - zéér tevreden). Vermits het ook onmogelijk was
>> om mijn oude email accounts bij Scarlet te wissen en ik, zoals al eerder
>> gezegd, zéér ontevreden was over de geboden service van Scarlet, besloot ik
>> om mijn abonnement bij Scarlet aangetekend op te zeggen. Na mijn opzeg bij
>> Scarlet en een tijd later de aanschaf van een nieuw abonnement bij
>> Versatel - daar heb ik nog geen seconde spijt van - bleef Scarlet rekeningen
>> en herinneringen sturen. Ook na herhaalde telefoontjes van mij en de
>> mondelinge belofte dat ze de zaak zouden rechtzetten.
>>
>> Zoals hier iedereen inmiddels al wel zal weten ben ik nooit een vriend
>> geweest van Scarlet, maar om mij op deze wijze te blijven pesten vind ik
>> beneden alle pijl. Nu zijn we zover dat ze mij dagvaarden voor de rechtbank
>> wegens wanbetaling... dit ondanks mijn aangetekende opzeg vorig jaar!
>>
>> Weldra zal ik al mijn (aangetekende) brieven op deze toepasselijke domein
>> publiceren: www.cancelled.org
>>
>> Deze pesterijen moeten nu stoppen!
>>
>>
>>
> ik vrees aan het begin te staan van eenzelfde avontuur : hosting opgezegd,
> netjes conform de voorwaarden een aangetekende opzegbrief tijdig voor
> bereiken van vervaldag : ook hier blijft faktuur echter nog komen ....
>
> ook al met telefonisch de toezegging 'credit nota zal volgen' blablabla
>
> ik kan toch niet elke faktuur aangetekend gaan protesteren (zoals het zou
> moeten) ?

Wanneer u conform de regels je opzeg hebt gedaan moet je van niks
wakker liggen.
Dan moet Scarlet eerder wakker liggen van de kosten op sterfhuis, en
van hun dan aangetoonde mislukking van factureren en administratie.

--
Toerisme Waasland
http://home.scarlet.be/~andromed/
np: (Winamp is not active ;-)

"Rudi.$" <scheers_rudi@hotmail.com> schreef in bericht
news:mn.7cee7d53f4de0841.10692@hotmail.com...
> *Hubbie* schreef op 15/03/2005 in _be.providers_
>> "Webmanneken" <rudi.tijdelijk4@fastmail.fm> schreef in bericht
>> news:d3a6b$42363d9d$52ae4ce6$18141@news.versatel.n l...
>>> Blijkbaar communiceert Scarlet, na het ondertekenen van een contract,
>>> nog
>>> maar alleen via haar advocaten met haar (ex)"klanten".
>>> Voor de allereerste keer in mijn leven wordt ik gedagvaard! Dit ondanks
>>> het
>>> feit dat ik mijn Scarlet abonnement vorig jaar in februari aangetekend
>>> heb
>>> opgezegd.
>>>
>>> Ik schets even de situatie vooraf: Eind 1993 kreeg ik een massale
>>> hoeveelheid emails met attached virussen via mijn Scarlet mailbox
>>> binnen.
>>> Mijn email adres was volledig geblokkeerd. In paniek probeerde ik
>>> tevergeefs
>>> de "helpdesk" van Scarlet te contacteren. Achteraf bleek dat Scarlet
>>> niets
>>> aan deze virus problemen kon doen vanwege hun ongeschikte serversoftware
>>> (en
>>> waarschijnlijk ook vanwege het feit dat ze niet geïnteresseerd waren om
>>> deze
>>> problemen, op dat moment, op te lossen). Al snel besefte ik dat het
>>> beter
>>> was om mijn email adres los te koppelen van mijn ISP (daarom heb ik nu
>>> een
>>> email adres bij Fastmail.fm - zéér tevreden). Vermits het ook onmogelijk
>>> was
>>> om mijn oude email accounts bij Scarlet te wissen en ik, zoals al eerder
>>> gezegd, zéér ontevreden was over de geboden service van Scarlet, besloot
>>> ik
>>> om mijn abonnement bij Scarlet aangetekend op te zeggen. Na mijn opzeg
>>> bij
>>> Scarlet en een tijd later de aanschaf van een nieuw abonnement bij
>>> Versatel - daar heb ik nog geen seconde spijt van - bleef Scarlet
>>> rekeningen
>>> en herinneringen sturen. Ook na herhaalde telefoontjes van mij en de
>>> mondelinge belofte dat ze de zaak zouden rechtzetten.
>>>
>>> Zoals hier iedereen inmiddels al wel zal weten ben ik nooit een vriend
>>> geweest van Scarlet, maar om mij op deze wijze te blijven pesten vind ik
>>> beneden alle pijl. Nu zijn we zover dat ze mij dagvaarden voor de
>>> rechtbank
>>> wegens wanbetaling... dit ondanks mijn aangetekende opzeg vorig jaar!
>>>
>>> Weldra zal ik al mijn (aangetekende) brieven op deze toepasselijke
>>> domein
>>> publiceren: www.cancelled.org
>>>
>>> Deze pesterijen moeten nu stoppen!
>>>
>>>
>>>
>> ik vrees aan het begin te staan van eenzelfde avontuur : hosting
>> opgezegd,
>> netjes conform de voorwaarden een aangetekende opzegbrief tijdig voor
>> bereiken van vervaldag : ook hier blijft faktuur echter nog komen ....
>>
>> ook al met telefonisch de toezegging 'credit nota zal volgen' blablabla
>>
>> ik kan toch niet elke faktuur aangetekend gaan protesteren (zoals het zou
>> moeten) ?
>
> Wanneer u conform de regels je opzeg hebt gedaan moet je van niks wakker
> liggen.
> Dan moet Scarlet eerder wakker liggen van de kosten op sterfhuis, en van
> hun dan aangetoonde mislukking van factureren en administratie.
>

Je hebt het dus nog steeds niet begrepen? Ok, we proberen het nog eens: Ik
heb wel wat anders te doen dan mij met die onzin van Scarlet (voor de
rechtbank) bezig te houden!

> --
> Toerisme Waasland
> http://home.scarlet.be/~andromed/
> np: (Winamp is not active ;-)
>
>

*Webmanneken* schreef op 15/03/2005 in _be.providers_
> "Rudi.$" <scheers_rudi@hotmail.com> schreef in bericht
> news:mn.7cee7d53f4de0841.10692@hotmail.com...
>> *Hubbie* schreef op 15/03/2005 in _be.providers_
>>> "Webmanneken" <rudi.tijdelijk4@fastmail.fm> schreef in bericht
>>> news:d3a6b$42363d9d$52ae4ce6$18141@news.versatel.n l...
>>>> Blijkbaar communiceert Scarlet, na het ondertekenen van een contract, nog
>>>> maar alleen via haar advocaten met haar (ex)"klanten".
>>>> Voor de allereerste keer in mijn leven wordt ik gedagvaard! Dit ondanks
>>>> het
>>>> feit dat ik mijn Scarlet abonnement vorig jaar in februari aangetekend
>>>> heb
>>>> opgezegd.
>>>>
>>>> Ik schets even de situatie vooraf: Eind 1993 kreeg ik een massale
>>>> hoeveelheid emails met attached virussen via mijn Scarlet mailbox binnen.
>>>> Mijn email adres was volledig geblokkeerd. In paniek probeerde ik
>>>> tevergeefs
>>>> de "helpdesk" van Scarlet te contacteren. Achteraf bleek dat Scarlet
>>>> niets
>>>> aan deze virus problemen kon doen vanwege hun ongeschikte serversoftware
>>>> (en
>>>> waarschijnlijk ook vanwege het feit dat ze niet geïnteresseerd waren om
>>>> deze
>>>> problemen, op dat moment, op te lossen). Al snel besefte ik dat het beter
>>>> was om mijn email adres los te koppelen van mijn ISP (daarom heb ik nu
>>>> een
>>>> email adres bij Fastmail.fm - zéér tevreden). Vermits het ook onmogelijk
>>>> was
>>>> om mijn oude email accounts bij Scarlet te wissen en ik, zoals al eerder
>>>> gezegd, zéér ontevreden was over de geboden service van Scarlet, besloot
>>>> ik
>>>> om mijn abonnement bij Scarlet aangetekend op te zeggen. Na mijn opzeg
>>>> bij
>>>> Scarlet en een tijd later de aanschaf van een nieuw abonnement bij
>>>> Versatel - daar heb ik nog geen seconde spijt van - bleef Scarlet
>>>> rekeningen
>>>> en herinneringen sturen. Ook na herhaalde telefoontjes van mij en de
>>>> mondelinge belofte dat ze de zaak zouden rechtzetten.
>>>>
>>>> Zoals hier iedereen inmiddels al wel zal weten ben ik nooit een vriend
>>>> geweest van Scarlet, maar om mij op deze wijze te blijven pesten vind ik
>>>> beneden alle pijl. Nu zijn we zover dat ze mij dagvaarden voor de
>>>> rechtbank
>>>> wegens wanbetaling... dit ondanks mijn aangetekende opzeg vorig jaar!
>>>>
>>>> Weldra zal ik al mijn (aangetekende) brieven op deze toepasselijke domein
>>>> publiceren: www.cancelled.org
>>>>
>>>> Deze pesterijen moeten nu stoppen!
>>>>
>>>>
>>>>
>>> ik vrees aan het begin te staan van eenzelfde avontuur : hosting opgezegd,
>>> netjes conform de voorwaarden een aangetekende opzegbrief tijdig voor
>>> bereiken van vervaldag : ook hier blijft faktuur echter nog komen ....
>>>
>>> ook al met telefonisch de toezegging 'credit nota zal volgen' blablabla
>>>
>>> ik kan toch niet elke faktuur aangetekend gaan protesteren (zoals het zou
>>> moeten) ?
>>
>> Wanneer u conform de regels je opzeg hebt gedaan moet je van niks wakker
>> liggen.
>> Dan moet Scarlet eerder wakker liggen van de kosten op sterfhuis, en van
>> hun dan aangetoonde mislukking van factureren en administratie.
>>
>
> Je hebt het dus nog steeds niet begrepen? Ok, we proberen het nog eens: Ik
> heb wel wat anders te doen dan mij met die onzin van Scarlet (voor de
> rechtbank) bezig te houden!

Je moet niet tegen mij van je oren maken !!

--
Toerisme Waasland
http://home.scarlet.be/~andromed/
now playing: Marina Raye - Blissful Journey
-->>duur: 07 09

"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
news:BE5C7DB8.EAB36%Wannes@gmx.net.invalid...
>> Lithion on 15-03-2005 11:26 :
>
> Dat het zo ver kan komen is niet ongewoon in het Belgisch ISP-landschap,
> waar de bedrijven hun administratieve puinhoop op de klanten proberen te
> verhalen.
>

Inderdaad! Wat me nog het meest dwars zit is het feit dat ze dat doen met
het geld van hun klanten. Jullie abonnementsgeld wordt gebruikt om mij de
duivel aan te doen.

>> Bewijs trouwens
>> maar eens dat Scarlet mondeling toegaf op het op te lossen.
>
> Vandaar dat je mij altijd ziet schrijven (hier of in de Telenet Internet
> Katastrofe groep) dat je niet moet bellen bij echte problemen.
> Het is _volstrekt_ zinloos.
>

Ik vrees dat elke communicatie met Scarlet zinloos is. Al jaren een
regelrechte puinhoop!

Webmanneken schreef:

>>>ik vrees aan het begin te staan van eenzelfde avontuur : hosting
>>>opgezegd,
>>>netjes conform de voorwaarden een aangetekende opzegbrief tijdig voor
>>>bereiken van vervaldag : ook hier blijft faktuur echter nog komen ....
>>>
>>>ook al met telefonisch de toezegging 'credit nota zal volgen' blablabla
>>>
>>>ik kan toch niet elke faktuur aangetekend gaan protesteren (zoals het zou
>>>moeten) ?
>>
>>Wanneer u conform de regels je opzeg hebt gedaan moet je van niks wakker
>>liggen.
>>Dan moet Scarlet eerder wakker liggen van de kosten op sterfhuis, en van
>>hun dan aangetoonde mislukking van factureren en administratie.
>>
>
>
> Je hebt het dus nog steeds niet begrepen? Ok, we proberen het nog eens: Ik
> heb wel wat anders te doen dan mij met die onzin van Scarlet (voor de
> rechtbank) bezig te houden!

Had je het probleem opgelost wanneer het zich voordeed dan zat je hier
nu niet met al die miserie. Als Scarlet u bleef facturen sturen, dan
zijn er instanties genoeg die u kunnen helpen het probleem op te lossen.
Voor u is het daarvoor nu te laat.

"Rudi.$" <scheers_rudi@hotmail.com> schreef in bericht
news:mn.7d507d53d21f32ea.10692@hotmail.com...
> *Webmanneken* schreef op 15/03/2005 in _be.providers_
>> "Rudi.$" <scheers_rudi@hotmail.com> schreef in bericht
>> news:mn.7cee7d53f4de0841.10692@hotmail.com...
>>> *Hubbie* schreef op 15/03/2005 in _be.providers_
>>>> "Webmanneken" <rudi.tijdelijk4@fastmail.fm> schreef in bericht
>>>> news:d3a6b$42363d9d$52ae4ce6$18141@news.versatel.n l...
>>>>> Blijkbaar communiceert Scarlet, na het ondertekenen van een contract,
>>>>> nog
>>>>> maar alleen via haar advocaten met haar (ex)"klanten".
>>>>> Voor de allereerste keer in mijn leven wordt ik gedagvaard! Dit
>>>>> ondanks het
>>>>> feit dat ik mijn Scarlet abonnement vorig jaar in februari aangetekend
>>>>> heb
>>>>> opgezegd.
>>>>>
>>>>> Ik schets even de situatie vooraf: Eind 1993 kreeg ik een massale
>>>>> hoeveelheid emails met attached virussen via mijn Scarlet mailbox
>>>>> binnen.
>>>>> Mijn email adres was volledig geblokkeerd. In paniek probeerde ik
>>>>> tevergeefs
>>>>> de "helpdesk" van Scarlet te contacteren. Achteraf bleek dat Scarlet
>>>>> niets
>>>>> aan deze virus problemen kon doen vanwege hun ongeschikte
>>>>> serversoftware (en
>>>>> waarschijnlijk ook vanwege het feit dat ze niet geïnteresseerd waren
>>>>> om deze
>>>>> problemen, op dat moment, op te lossen). Al snel besefte ik dat het
>>>>> beter
>>>>> was om mijn email adres los te koppelen van mijn ISP (daarom heb ik nu
>>>>> een
>>>>> email adres bij Fastmail.fm - zéér tevreden). Vermits het ook
>>>>> onmogelijk was
>>>>> om mijn oude email accounts bij Scarlet te wissen en ik, zoals al
>>>>> eerder
>>>>> gezegd, zéér ontevreden was over de geboden service van Scarlet,
>>>>> besloot ik
>>>>> om mijn abonnement bij Scarlet aangetekend op te zeggen. Na mijn opzeg
>>>>> bij
>>>>> Scarlet en een tijd later de aanschaf van een nieuw abonnement bij
>>>>> Versatel - daar heb ik nog geen seconde spijt van - bleef Scarlet
>>>>> rekeningen
>>>>> en herinneringen sturen. Ook na herhaalde telefoontjes van mij en de
>>>>> mondelinge belofte dat ze de zaak zouden rechtzetten.
>>>>>
>>>>> Zoals hier iedereen inmiddels al wel zal weten ben ik nooit een vriend
>>>>> geweest van Scarlet, maar om mij op deze wijze te blijven pesten vind
>>>>> ik
>>>>> beneden alle pijl. Nu zijn we zover dat ze mij dagvaarden voor de
>>>>> rechtbank
>>>>> wegens wanbetaling... dit ondanks mijn aangetekende opzeg vorig jaar!
>>>>>
>>>>> Weldra zal ik al mijn (aangetekende) brieven op deze toepasselijke
>>>>> domein
>>>>> publiceren: www.cancelled.org
>>>>>
>>>>> Deze pesterijen moeten nu stoppen!
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> ik vrees aan het begin te staan van eenzelfde avontuur : hosting
>>>> opgezegd,
>>>> netjes conform de voorwaarden een aangetekende opzegbrief tijdig voor
>>>> bereiken van vervaldag : ook hier blijft faktuur echter nog komen ....
>>>>
>>>> ook al met telefonisch de toezegging 'credit nota zal volgen' blablabla
>>>>
>>>> ik kan toch niet elke faktuur aangetekend gaan protesteren (zoals het
>>>> zou
>>>> moeten) ?
>>>
>>> Wanneer u conform de regels je opzeg hebt gedaan moet je van niks wakker
>>> liggen.
>>> Dan moet Scarlet eerder wakker liggen van de kosten op sterfhuis, en van
>>> hun dan aangetoonde mislukking van factureren en administratie.
>>>
>>
>> Je hebt het dus nog steeds niet begrepen? Ok, we proberen het nog eens:
>> Ik heb wel wat anders te doen dan mij met die onzin van Scarlet (voor de
>> rechtbank) bezig te houden!
>
> Je moet niet tegen mij van je oren maken !!

Doe ik ook niet, ik probeer je alleen maar duidelijk te maken hoe vervelend
dit allemaal is. Ik gebruik nergens in mijn tekst dubbele uitroeptekens...
;-)

>
> --
> Toerisme Waasland
> http://home.scarlet.be/~andromed/
> now playing: Marina Raye - Blissful Journey -->>duur: 07 09
>
>

> Lithion on 15-03-2005 22:43 :

> Had je het probleem opgelost wanneer het zich voordeed dan zat je hier
> nu niet met al die miserie. Als Scarlet u bleef facturen sturen, dan
> zijn er instanties genoeg die u kunnen helpen het probleem op te lossen.
> Voor u is het daarvoor nu te laat.


Als Scarlet in de eerste plaats het probleem niet gecreëerd had, of als
Scarlet het probleem daadwerkelijk opgelost had na de telefonische
contacten, was er evenmin wat aan de hand geweest.

Je moet het slachtoffer van hun administratieve puinhoop niet de schuld in
zijn schoenen duwen.