Onderwerp: Re: DRM (Belgacom valt door de mand)

In news5u83113dqnq6s1kn9nnaaokg3p630dj8g@4ax.com,

Diva wrote:

> het blijft storend dat je blijft proberen het microsoft systeem te
> verdedigen terwijl er wereldwijd hoe langer hoe meer mensen vragen bij
> stellen.

Dat doen sommigen over het Apple systeem ook hoor,
Er zijn nou eenmaal mensen die categoriek weigeren het
eigendomsrecht te aanvaarden (communisten pur sang)
en realisme verzaken wegens idealisme.

Ik heb zelfs een idioot gevonden die Apple effectief aanvalt:
http://www.theinquirer.net/?article=20544

Anderen doen het dan weer op een minder legale manier:
http://www.tweakers.net/nieuws/36540

't Is te hopen voor Apple dat ze daar iets op vinden want anders
zou het wel 's kunnen dat muziekuitgevers massaal
het MS- of andere systemen gaan verkiezen.

En je zult zien:
't Zal dan volgens uw 'mensen' weer de schuld zijn van MS ...

In article <4234e99f$0$18768$ba620e4c@news.skynet.be>,
"PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:

> In news5u83113dqnq6s1kn9nnaaokg3p630dj8g@4ax.com,
>
> Diva wrote:
>
> > het blijft storend dat je blijft proberen het microsoft systeem te
> > verdedigen terwijl er wereldwijd hoe langer hoe meer mensen vragen bij
> > stellen.
>
> Dat doen sommigen over het Apple systeem ook hoor,
> Er zijn nou eenmaal mensen die categoriek weigeren het
> eigendomsrecht te aanvaarden (communisten pur sang)
> en realisme verzaken wegens idealisme.
>
> Ik heb zelfs een idioot gevonden die Apple effectief aanvalt:
> http://www.theinquirer.net/?article=20544
>
> Anderen doen het dan weer op een minder legale manier:
> http://www.tweakers.net/nieuws/36540
>
> 't Is te hopen voor Apple dat ze daar iets op vinden want anders
> zou het wel 's kunnen dat muziekuitgevers massaal
> het MS- of andere systemen gaan verkiezen.
>
> En je zult zien:
> 't Zal dan volgens uw 'mensen' weer de schuld zijn van MS ...

Dju,

Hij is er weer uitgekropen...

Een 2 tje in adres. Heel vernuftig. Zou je daar niet meteen een patent
op nemen paul?

> http://www.theinquirer.net/?article=20544

Moest je ook maar enigszins snappen waarover dit gaat zou je hem zeker
geen idioot noemen. Dit is een test van de wetgeving. Apple aanklagen is
daar zo absurd dat iedereen binnen de gemeenschap al lang doorheeft dat
dat niet de bedoeling is.

Het proces dat loopt tegen thinksecret.com is veel erger. Als je dan
toch met modder wil gooien, doe het dan tenminste met de juiste
argumenten.


> Anderen doen het dan weer op een minder legale manier:
> http://www.tweakers.net/nieuws/36540

Daar is niks illegaal aan. Het is niet omdat je software maakt waarmee
je iets KAN doen, dat je zelf illegaal bezig bent. De rechtbank heeft
dat al eerder bevestigd.

BTW: wat iedereen gehoopt had, is dat de muziekindustrie zich op grote
schaal in de vingers ging snijden met de taksen op blanco dragers. Dat
is aan 't gebeuren: In Frankrijk is iemand die enkele duizenden! films
gedownload had, door de rechtbank vrijgesproken, want hij had een taks
betaald op de DVD's waarop al die films stonden. Hij had ze ook niet
verderverdeeld en dus kon de rechtbank alleen besluiten dat hij als
eindgebruiker recht in z'n schoenen stond...

In andere landen wordt de wetgeving op vergelijkbare wijze getest.
Moeten we nu gaan aandringen op een taks op blanco dragers?

Wat onderussen bij de EEG-comissie en het parlement met de software
patenten aan 't gebeuren is, is veel erger. Maar dat is blijkbaar veel
meer een ver-van-mijn-bed-show voor de meesten...


PS. Het communisme is dood. The cold war is over. Tegen DRM/IP zijn,
heeft daar niks mee te maken. Het heeft veel meer te maken met het
verkopen van iedereens culturele erfgoed aan een paar grote
multinationals die daar dan eeuwig stinkend rijk van worden.

In news:cyrano.mac-9431D7.03073814032005@europe.isp.giganews.com,

Cyrano wrote:


> Dju,
>
> Hij is er weer uitgekropen...
>
> Een 2 tje in adres. Heel vernuftig. Zou je daar niet meteen een patent
> op nemen paul?

Helemaal niet, als je deze ng een beetje volgde,
kon je weten dat een gratis-behoud van een mail-account
bij Tijdnet een poosje onzeker is geweest.
Ik heb toen voor de zekerheid maar een alias bij Skynet gemaakt
maar "mipa" was daar al bezet, vandaar die "2" erachter.


>> http://www.theinquirer.net/?article=20544
>
> Moest je ook maar enigszins snappen waarover dit gaat zou je hem zeker
> geen idioot noemen.

Eens kijken wat de MAC'rs zoal zeggen:

http://www.macworld.com/forums/ubbth...view=collapsed

1)
# Hmmm can I sue him for being stupid?

2)
# This guy is an idiot. There is no iTunes monopoly.
# If he wants to carry his music elsewhere he can burn it to CD,
# and buy a portable CD player.
# Why is he suddenly forced to buy an iPod? Freakin moron

3)
# Has he ever heard of a CD player.
# Burn the damn song to a cd and shut up.
# What a waste of money and court resources.
# This guy should get a life!


>> Anderen doen het dan weer op een minder legale manier:
>> http://www.tweakers.net/nieuws/36540
>
> Daar is niks illegaal aan. Het is niet omdat je software maakt waarmee
> je iets KAN doen, dat je zelf illegaal bezig bent. De rechtbank heeft
> dat al eerder bevestigd.

Sinds wanneer is contractbreuk legaal ?

http://www.info.apple.com/usen/itunes/policies.html

--->
You agree that you will not attempt to, or encourage or
assist any other person to, circumvent or modify any
software required for use of the Service or any of the Usage Rules.

<---

On Mon, 14 Mar 2005 02:30:13 +0100, "PauL" <mipa2@skynet.be.del>
wrote:

>Ik heb zelfs een idioot gevonden die Apple effectief aanvalt:
>http://www.theinquirer.net/?article=20544
>
>Anderen doen het dan weer op een minder legale manier:
>http://www.tweakers.net/nieuws/36540
>
>'t Is te hopen voor Apple dat ze daar iets op vinden want anders
>zou het wel 's kunnen dat muziekuitgevers massaal
>het MS- of andere systemen gaan verkiezen.
>
>En je zult zien:
>'t Zal dan volgens uw 'mensen' weer de schuld zijn van MS ...

Apple kiest voor Blue-Ray, dus de kans dat ze de muziekuitgevers tegen
zich gaan krijgen is inmens klein geworden.