Likes: 0
On Thu, 17 Feb 2005 02:21:24 +0100, "Stefaan"
<verdonckt.stefaanNOSPAM@skynet.be> wrote:
>Iemand, en dat is niet Noël Slangen, moet dringend eens aan VLD/Spirit gaan
>uitleggen dat iedereen van hun potentiële kiezers met een IQ beneden de 40
>al lang vertrokken is naar het Vlaams Belang en dat ze dus misschien kunnen
>proberen stemmen te winnen met iets minder domme balonnetjes.
Ik zou zeggen spreek voor u zelf/IQ met uw baLLonnetjes.
"Dirk Vermeer" <Dirk Vermeer trace veeg dit af@tijd.com> schreef in bericht
news:6MNQd.13402$aO7.728209@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Cajmere" <tripomatic@telenet.invalid> schreef
>
>
>> Onozelaars zijn het.
>> Eerlijke mensen moeten al auvibel betalen op cdr's enzo op iets wat ze
>> rechtmatig gekocht hebben, nu gaan ze die nog eens straffen
>>
>> Zal rap wel buiten belgie ne pc kopen dan.
>> idioten daar.
>>
>> Dat ze van eerste keer PC's verbieden omdat je daar illegale dingen mee
>> kan doen.
>
> O, maar misschien zijn er nog wel andere dingen waar je "illegale" dingen
> kunt mee doen.
> auto's bijvoorbeeld
> of tijdschriften
> of bananen
> of sigaretten
> of fototoestellen
> of ...
>
>
> Breng ze maar niet op gekke gedachten of ze gaan die spullen allemaal
> verbieden, voor ons eigen welzijn natuurlijk.
't gaat niet om "ze op gedachten brengen", de
auteursrechtenbeheersvennootschappen zijn gewoon te machtig, waardoor ze
bepaalde partijen achter hun standpunt krijgen. natuurlijk wil men steeds
meer, of dat gerechtvaardigd is, ik vind van niet, maar via hun lobbywerk
slagen ze er wel in om een "maatschappelijk draagvlak" voor te stellen wat
gehoor vindt in de politiek. Als wij ons als PC, CD, en DVD -gebruikers ons
zouden verenigen, dan verkrijgen we ook een machtspositie en kunnen we daar
ook gebruik (lees: misbruik) van maken net zoals SABAM ed. dat nu doen...
Stel dat morgen iedereen die SABAM moet betalen om de één of andere reden
weigert dat te doen, zonder uitzondering: wat gaat men eraan doen? 1000en
rechtzaken aanspannen? Ik denk het niet. Men zou onderhandelen. Het is
dus gewoon een kwestie van een tegemacht op te richten om een evenwicht te
bekomen.
In be.providers Stoffel <wamdue2002(nospam)@hotmail.com> wrote:
> ..t. Als ik me niet vergis dacht ik gelezen te hebben dat er vorig jaar
> iets van 30 miljard euro op de rekening stond en amper een paar euro's waren
> uitbetaald aan de artisten.
Ik vermoed dat je er enkele grootte-ordes naastzit :-)
30 miljard euro is ruwweg het tienvoudige van de Belgische
defensiebegroting, om maar een vergelijking te maken.
Eric.
In be.providers visualhugo@gmail.com wrote:
> Eric Luyten wrote:
> > Ook interessant om weten : indien u in de winkel een leeg DVD-R of
> > DVD+R schijfje koopt, gaat vaak MEER DAN DE HELFT van dat bedrag
> > naar Auvibel.
....
> Soit. Is die taks "liberatoir"? Daarmee bedoel ik dat het betalen van
> die taks maakt dat alle copi?ren nu meteen legaal wordt?
Naar de letter van de wet niet (en dat weet jij ook heel goed).
Naar mijn gevoel wel.
Er was een tijd dat ik de wenkbrauwen fronste wanneer mensen in mijn
omgeving CD's kopieerden. Met de komst van de Auvibel-taksen heb ik
daar compleet een einde aan gemaakt.
ComputerJan-met-de-pet mag het slachtoffer niet worden van de incom-
petentie van de muziekIndustrie om zich aan te passen aan een techno-
logische evolutie die hen de grip op productie en distributie van het
fysische medium ontnam. Da's jammer voor sommigen, maar "live with it".
Eric (puur persoonlijk standpunt).
P.S. Taks op computers van 2% ter compensatie van het jobverlies in
de sector van de schrijfmachine-productie.
Taks van 5% op printers (en papier !) ter compensatie van het
omzetverlies geleden door de fotocopieercentra.
Taks van 8% op computers ter compensatie van het verlies aan
werkgelegenheid in de sector van de foto-centrales.
Het is zaak om deze gelegaliseerde oplichting NU te stoppen.
Consumenten aller landen, verenigt u en ageert :-)
On Thu, 17 Feb 2005 02:21:24 +0100, Stefaan wrote:
(...)
> Iemand, en dat is niet Noël Slangen, moet dringend eens aan VLD/Spirit gaan
> uitleggen dat iedereen van hun potentiële kiezers met een IQ beneden de 40
> al lang vertrokken is naar het Vlaams Belang en dat ze dus misschien kunnen
> proberen stemmen te winnen met iets minder domme balonnetjes.
Je zegt dus dat ze de domme kiezers verliezen, maar dat ze domme kiezers
terug moeten winnen met slimmere balonnetjes.
Je maakt jezelf alweer belachelijk.
>
> Stefaan
--
"als je geen God hebt, ben je een beest! " R.Wereldsman 25/12/2004
http://users.pandora.be/dvg
On 16 Feb 2005 13:07:11 GMT, Eric Luyten wrote:
> Minister Verwilghen (ook VLD) betwijfelt of die nieuwe taks er ook
> effectief komt.
>
>
> http://www.hbvl.be/nieuws/politiek/default.asp :
>
> 16/02 Verwilghen betwijfelt sterk of taks op computers er komt
>
> Minister van Economie Marc Verwilghen benadrukt woensdag dat het
> helemaal niet zeker is dat er een heffing komt op computers. Hij
> reageert zo op de stemming dinsdag in de bevoegde kamercommissie
> van het wetsontwerp inzake auteursrechten.
> De VLD-minister zegt er sterk aan te twijfelen "of in de huidige
> omstandigheden de regering over deze materie een consensus zal
> kunnen bereiken".
>
> Het ontwerp over de auteursrechten zet een Europese richtlijn om
> en moet de wet aanpassen aan het digitale tijdperk. Het geeft de
> regering de mogelijkheid een taks op computers in te voeren. Die
> biedt voor auteurs van beschermde werken een compensatie voor het
> feit dat hun werken - onder meer op cd of dvd - worden gekopieerd.
> De sp.a kant zich fel tegen de taks en stemde er dinsdag in de
> commissie ook tegen. De andere meerderheidspartijen PS, MR, VLD
> en Spirit keurden het artikel wel goed.
>
> <..>
(...)
We betalen dus al speciale taksen op lege schijfjes om het verlies van
illegale soft/mp3's gedeeltelijk terug te winnen. Binnenkort misschien nog
eens een speciale belasting om verliezen terug te winnen.
Ik denk dat ik toch iets minder muziekCDs ga kopen, aangezien ik er al
genoeg zal voor betaald hebben door die speciale taksen.
--
"als je geen God hebt, ben je een beest! " R.Wereldsman 25/12/2004
http://users.pandora.be/dvg
"Eric Luyten" <eluyten@vub.ac.be> schreef in bericht
news:cv1kt9$sqo$1@snic.vub.ac.be...
> In be.providers Stoffel <wamdue2002(nospam)@hotmail.com> wrote:
>> ..t. Als ik me niet vergis dacht ik gelezen te hebben dat er vorig
>> jaar
>> iets van 30 miljard euro op de rekening stond en amper een paar euro's
>> waren
>> uitbetaald aan de artisten.
>
>
> Ik vermoed dat je er enkele grootte-ordes naastzit :-)
>
> 30 miljard euro is ruwweg het tienvoudige van de Belgische
> defensiebegroting, om maar een vergelijking te maken.
kan miljoen ook zijn hoor, ik zei toch dat'k het niet meer precies, of zeker
wist. het is in elk geval een enorm bedrag maar misschien weet iemand
anders het juiste bedrag?
In be.providers Stoffel <wamdue2002(nospam)@hotmail.com> wrote:
> "Eric Luyten" <eluyten@vub.ac.be> schreef in bericht
> news:cv1kt9$sqo$1@snic.vub.ac.be...
> > In be.providers Stoffel <wamdue2002(nospam)@hotmail.com> wrote:
> >> ..t. Als ik me niet vergis dacht ik gelezen te hebben dat er vorig
> >> jaar
> >> iets van 30 miljard euro op de rekening stond en amper een paar euro's
> >> waren
> >> uitbetaald aan de artisten.
> >
> > Ik vermoed dat je er enkele grootte-ordes naastzit :-)
> >
> > 30 miljard euro is ruwweg het tienvoudige van de Belgische
> > defensiebegroting, om maar een vergelijking te maken.
> kan miljoen ook zijn hoor, ik zei toch dat'k het niet meer precies, of zeker
> wist. het is in elk geval een enorm bedrag maar misschien weet iemand
> anders het juiste bedrag?
De jaarverlagen over 2001, 2002 en 2003 zijn beschikbaar bij de Nationale
Bank.
Ondernemingsnummer : 453.673.453
Onderneming : AUVIBEL
Adres : VILAIN XIIII STRAAT 53-55 -7E VERDIEPING
BE 1000 BRUXELLES - BRUSSEL
Rechtsvorm :
Cooperatieve vennootschap met beperkte aansprakelijkheid (CVBA)
Rechtstoestand :
Geen specifieke rechtstoestand vastgesteld
Afsluitingsdatum Taal en aard van het document*
Neerleggingsdatum Referte
Totaal aantal pagina's
Cd-rom Beelden
Volume
Beschikbaar on line
31.12.2003 F - JR 30.07.2004 2004-53500215 27 20040041 1.128 KB ja
31.12.2003 N - JR 30.07.2004 2004-53500216 27 20040041 1.185 KB ja
31.12.2002 F - JR 14.07.2003 2003-41500035 27 20030038 1.130 KB ja
31.12.2002 N - JR 14.07.2003 2003-41500036 27 20030038 1.194 KB ja
31.12.2001 F - JR 04.07.2002 2002-31800275 22 20020027 657 KB ja
31.12.2001 N - JR 04.07.2002 2002-31800276 22 20020027 687 KB ja
* JR = jaarrekening; G.JR = geconsolideerde jaarrekening; VERB = verbeterde jaarrekening
Kostprijs is EUR 2,42 per document, bovenop de jaarlijkse abonnementsprijs
bij de Nationale Bank.
Eric.
(gisteren beoordeelde iemand dit bericht als off-topic in be.providers,
misschien verplaatsen we de discussie beter naar bvb.enkel be.comp ?)
> Stefaan on 17-02-2005 02:21 :
> Iemand, en dat is niet Noël Slangen, moet dringend eens aan VLD/Spirit gaan
> uitleggen dat iedereen van hun potentiële kiezers met een IQ beneden de 40
> al lang vertrokken is naar het Vlaams Belang en dat ze dus misschien kunnen
> proberen stemmen te winnen met iets minder domme balonnetjes.
Uw "doelgroep" lijkt me anders de enigen die nog bij die partijen (en de
sp-a) gebleven zijn, afgaande op de geweldige voorstellen die hun verkozenen
de laatste tijd uitbraken.
Is dat omdat ze verder niets anders meer MOGEN doen dan op het door de
partij aangewezen stemknopje te drukken, en verder hun bek te houden over
"regeringsmaterie" ?
"Eric Luyten" <eluyten@vub.ac.be> schreef in bericht
news:cv1rbu$1te$1@snic.vub.ac.be...
> In be.providers Stoffel <wamdue2002(nospam)@hotmail.com> wrote:
>
>> "Eric Luyten" <eluyten@vub.ac.be> schreef in bericht
>> news:cv1kt9$sqo$1@snic.vub.ac.be...
>> > In be.providers Stoffel <wamdue2002(nospam)@hotmail.com> wrote:
>> >> ..t. Als ik me niet vergis dacht ik gelezen te hebben dat er vorig
>> >> jaar
>> >> iets van 30 miljard euro op de rekening stond en amper een paar euro's
>> >> waren
>> >> uitbetaald aan de artisten.
>> >
>> > Ik vermoed dat je er enkele grootte-ordes naastzit :-)
>> >
>> > 30 miljard euro is ruwweg het tienvoudige van de Belgische
>> > defensiebegroting, om maar een vergelijking te maken.
>
>> kan miljoen ook zijn hoor, ik zei toch dat'k het niet meer precies, of
>> zeker
>> wist. het is in elk geval een enorm bedrag maar misschien weet iemand
>> anders het juiste bedrag?
>
>
> De jaarverlagen over 2001, 2002 en 2003 zijn beschikbaar bij de Nationale
> Bank.
>
>
> Ondernemingsnummer : 453.673.453
>
> Onderneming : AUVIBEL
>
> Adres : VILAIN XIIII STRAAT 53-55 -7E VERDIEPING
> BE 1000 BRUXELLES - BRUSSEL
>
> Rechtsvorm :
> Cooperatieve vennootschap met beperkte aansprakelijkheid (CVBA)
>
> Rechtstoestand :
> Geen specifieke rechtstoestand vastgesteld
>
>
>
>
> Afsluitingsdatum Taal en aard van het document*
> Neerleggingsdatum Referte
> Totaal aantal pagina's
> Cd-rom Beelden
> Volume
> Beschikbaar on
> line
>
>
> 31.12.2003 F - JR 30.07.2004 2004-53500215 27 20040041 1.128 KB ja
> 31.12.2003 N - JR 30.07.2004 2004-53500216 27 20040041 1.185 KB ja
> 31.12.2002 F - JR 14.07.2003 2003-41500035 27 20030038 1.130 KB ja
> 31.12.2002 N - JR 14.07.2003 2003-41500036 27 20030038 1.194 KB ja
> 31.12.2001 F - JR 04.07.2002 2002-31800275 22 20020027 657 KB ja
> 31.12.2001 N - JR 04.07.2002 2002-31800276 22 20020027 687 KB ja
> * JR = jaarrekening; G.JR = geconsolideerde jaarrekening; VERB =
> verbeterde jaarrekening
>
>
> Kostprijs is EUR 2,42 per document, bovenop de jaarlijkse abonnementsprijs
> bij de Nationale Bank.
>
>
> Eric.
>
> (gisteren beoordeelde iemand dit bericht als off-topic in be.providers,
> misschien verplaatsen we de discussie beter naar bvb.enkel be.comp ?)
die info heb ik niet nodig. De getallen die op de rekening van Auvibel
staan, en niet verdeeld worden om verschillende redenen, stonden toch een
paar maanden geleden in de pers? Die cijfers bedoel ik. Iemand moet die
toch nog correct herinneren?
ik vind ze niet direct terug via google...
> Stoffel on 17-02-2005 12:14 :
> Die cijfers bedoel ik. Iemand moet die
> toch nog correct herinneren?
die 30 waar je het over had was dacht ik juist,
alleen zal je er een factor 1000 naast)
dat was voor de "billijke vergoeding" waar nog zo goed als niemand wat van
gezien heeft
Stefaan wrote:
> "Eric Luyten" <eluyten@vub.ac.be> wrote in message
> news:cuvghv$lgg$1@snic.vub.ac.be...
>
>>Minister Verwilghen (ook VLD) betwijfelt of die nieuwe taks er ook
>>effectief komt.
>
>
> VLD/Spirit valt eens te meer ten prooi aan totale verbijstering blijkbaar.
"VLD/Spirit"???
Voor wie er nog mocht aan twijfelen: Stefaan heeft de vinger écht aan
de pols van de politiek. Hij kent de kartels al nog vóór ze
daadwerkelijk zijn gevormd.
--
Karel "de Jazz" Jansens
"Ceterum censeo Belgicam delendam."
(Cato, 'Pro Gerolphe')
"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
news:BE3A3F62.E7942%Wannes@gmx.net.invalid...
>> Stoffel on 17-02-2005 12:14 :
>
>> Die cijfers bedoel ik. Iemand moet die
>> toch nog correct herinneren?
>
> die 30 waar je het over had was dacht ik juist,
> alleen zal je er een factor 1000 naast
>
> dat was voor de "billijke vergoeding" waar nog zo goed als niemand wat van
> gezien heeft
inderdaad en billijke vergoeding wordt geïnd en uitgekeerd door Auvibel.
Dus zal 30 miljoen zijn. Toch al een aardig bedrag, volgens het nieuwe
voorstel zou men daar al bijna 1 miljoen pc's voor moeten verkopen... dus
dat men zich eens bezighield met de verdeling van wat men al in kas heeft...
"Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.com> wrote in message
news:m0%Qd.13779$%g.1132615@phobos.telenet-ops.be...
>
> die info heb ik niet nodig. De getallen die op de rekening van Auvibel
> staan, en niet verdeeld worden om verschillende redenen, stonden toch een
> paar maanden geleden in de pers? Die cijfers bedoel ik. Iemand moet die
> toch nog correct herinneren?
> ik vind ze niet direct terug via google...
Google eens naar Uradex.
http://home.scarlet.be/~gi035198/
,, Uradex incasseerde 31 miljoen euro en betaalde slechts 50000 euro uit.''
In be.providers GigaSurfer <GigaSurfer@in.valid> wrote:
> "Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.com> wrote in message
> news:m0%Qd.13779$%g.1132615@phobos.telenet-ops.be...
> >
> > die info heb ik niet nodig. De getallen die op de rekening van Auvibel
> > staan, en niet verdeeld worden om verschillende redenen, stonden toch een
> > paar maanden geleden in de pers? Die cijfers bedoel ik. Iemand moet die
> > toch nog correct herinneren?
> > ik vind ze niet direct terug via google...
> Google eens naar Uradex.
> http://home.scarlet.be/~gi035198/
> ,, Uradex incasseerde 31 miljoen euro en betaalde slechts 50000 euro uit.''
Op die pagina vindt men ook het artikel terug uit Het Belang van Limburg
van 17 december 2004.
Bedankt !
Eric.
Quote