Onderwerp: Telenet prijs ?

On Tue, 07 Dec 2004 15:30:47 +0100, Wies <> wrote:

>>Ik ben 100% zeker dat die dag er in de eerste 15jaar niet komt en
>>velen met mij. Trouwens ikzelf heb geen adsl, maar telenet.
>>
>>Geef toch toe dat het voor de meesten geen punt is dat adsl enkel in
>>combinatie met een vaste lijn kan.
>
>Reageer toch niet op dat aapje, sinds hij buitengesmeten is bij
>easynet met zijn staart tussen zijn pootjes naar telenet is getrokken
>is die nog altijd op zijn zelfde beentje aan het knappelen bij gebrek
>aan een ander, bij ieder normaal mens staat die al lang in de
>killfilter om af te zijn van dat kronisch gezaag :-)

Buitengesmeten ? Zelfs afgebolt.

En van wat ik nu lees over hoe het er aan toegaat bij Easynet denk ik
er sterk over eens terug een klapke met mijn advocaat te gaan doen om
alsnog Esaynet en meneer Vos persoonlijk aan te pakken voor hun
lafheid en achterbaksheid waarmee ze tekeer gaan en gingen tegen
klanten.

Ik heb toen een toegift gedaan om van hun gezaag vanaf te zijn, maar
als ik lees dat ze het nu op grote schaal toepassen denk ik erover er
alsnog iets aan te doen.

> Marc on 07-12-2004 14:15 :

>> Bij alle bovenstaande abonnementen dien je nog minstens 6,5 euro bij te
>> tellen, of zelfs 16.80 euro (verplichte telefoonlijn)
>
> Sorry, maar dat vind ik altijd dikke zever. Ik (en heel veel anderen)
> hebben nog altijd een vaste lijn en kunnen (of willen) die niet
> missen. Als je die nu gebruikt voor ADSL of niet, dit kost geen cent
> meer.

Er zijn onderhand miljoenen GSMs in gebruik.
De vaste residentiële telefoonlijn is de dinosaurus van de telecomsector.
Bijna uitgestorven, maar het dringt nog niet helemaal door.

Voor velen is die vaste telefoonlijn zeer snel overbodig aan het worden, of
is ze dat al, maar kunnen ze ze niet opzeggen.

On Tue, 07 Dec 2004 15:50:43 +0100, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
wrote:

>>> Bij alle bovenstaande abonnementen dien je nog minstens 6,5 euro bij te
>>> tellen, of zelfs 16.80 euro (verplichte telefoonlijn)
>>
>> Sorry, maar dat vind ik altijd dikke zever. Ik (en heel veel anderen)
>> hebben nog altijd een vaste lijn en kunnen (of willen) die niet
>> missen. Als je die nu gebruikt voor ADSL of niet, dit kost geen cent
>> meer.
>
>Er zijn onderhand miljoenen GSMs in gebruik.
>De vaste residentiële telefoonlijn is de dinosaurus van de telecomsector.
>Bijna uitgestorven, maar het dringt nog niet helemaal door.
>
>Voor velen is die vaste telefoonlijn zeer snel overbodig aan het worden, of
>is ze dat al, maar kunnen ze ze niet opzeggen.

Tiens, u bent dus ook zo een 'kronisch' zeveraar die in ieders
kill-filter zit dan ? ;-)

> xeno on 07-12-2004 16:03 :

> Tiens, u bent dus ook zo een 'kronisch' zeveraar die in ieders
> kill-filter zit dan ? ;-)

neen, ook een dinosaurus ;o)

xeno wrote:
> Tot de dag dat u voor welke reden dan ook uwe vaste telefonie buiten
> wil en toch uw ADSL wil houden. gaat u dan nog met plezier minimaal
> 6.5 euro aan TF abo betalen om uw ADSL te kunnen blijven gebruiken ?

Pas op dat moment moet je die 6.50 in rekening gaan brengen en niet
daarvoor. Je kunt het ook anders bekijken. Mensen die ADSL en gebruik
maken van vaste telefonie betale 6.50 of 16.30 minder voor hun caste
telefoon. Met andere woorden je SPAART geld als je overschakeld naar
ADSL.

Ja, de redenering is krom.
--
houghi My experience with SUSE : http://houghi.org
At the source of every error which is blamed on the computer you will
find at least two human errors, including the error of blaming it on
the computer.

> houghi on 07-12-2004 17:58 :

> Pas op dat moment moet je die 6.50 in rekening gaan brengen en niet
> daarvoor. Je kunt het ook anders bekijken. Mensen die ADSL en gebruik
> maken van vaste telefonie betale 6.50 of 16.30 minder voor hun caste
> telefoon. Met andere woorden je SPAART geld als je overschakeld naar
> ADSL.
>
> Ja, de redenering is krom.


Ooit een carriere als spin-doctor overwogen ? ;o)

Op Tue, 07 Dec 2004 13:15:34 GMT, schreef Marc
<nospam@nomail.be.invalid> :

>On Mon, 06 Dec 2004 16:22:52 +0100, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
>wrote:
>
>>Bij alle bovenstaande abonnementen dien je nog minstens 6,5 euro bij te
>>tellen, of zelfs 16.80 euro (verplichte telefoonlijn)
>
>Sorry, maar dat vind ik altijd dikke zever. Ik (en heel veel anderen)
>hebben nog altijd een vaste lijn en kunnen (of willen) die niet
>missen. Als je die nu gebruikt voor ADSL of niet, dit kost geen cent
>meer.

Toch is het zo. Ik heb ook al lang geen vast telefoon meer en er is
daarmee geen geldig alternatief aan Telenet...

De groetjes,

Georges www.geo55.be

"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
news:BDDB81D3.DED6E%Wannes@gmx.net.invalid...
>> Marc on 07-12-2004 14:15 :
>
>>> Bij alle bovenstaande abonnementen dien je nog minstens 6,5 euro bij te
>>> tellen, of zelfs 16.80 euro (verplichte telefoonlijn)
>>
>> Sorry, maar dat vind ik altijd dikke zever. Ik (en heel veel anderen)
>> hebben nog altijd een vaste lijn en kunnen (of willen) die niet
>> missen. Als je die nu gebruikt voor ADSL of niet, dit kost geen cent
>> meer.
>
> Er zijn onderhand miljoenen GSMs in gebruik.
> De vaste residentiële telefoonlijn is de dinosaurus van de telecomsector.
> Bijna uitgestorven, maar het dringt nog niet helemaal door.
>
> Voor velen is die vaste telefoonlijn zeer snel overbodig aan het worden,
> of
> is ze dat al, maar kunnen ze ze niet opzeggen.
>

En als iedereen, in een niet nader te bepalen nakende toekomst, via vaste
telefonie gratis zal kunnen bellen naar vaste telefoonlijnen zoals nu reeds
bij Telenet in de daluren, wie zal er dan nog klagen over die vast
abonnementsprijs?

> >> ow ja, mijn vader heeft bij dezelfde provider een
standaardabonnementje,
> >> van 34 euro... en die heeft dezelfde voorwaarden, alleen heeft hij maar
> >> 3Mbit/256kbit ...
> >>
> >> ikzelf heb 4Mbit/512kbit.
> >
> >en dat is waar?
> >
>
> Aan de headers te zien: XS4ALL.
>
> Alleen bieden ze geen 4Mbit/512kbit maar 4Mbit/256kbit aan. Zijn vader
> heeft 3Mbit/192kbit
Dat klopt niet hoor, alleen hebben ze dat bij XS4All zelf nog niet door
De nieuwe abonnementen zijn wel degelijk 4Mbit/512kbit.
K

"Geo55" <geen@geen.net> wrote in message
news:hb0cr093ebd327694779bvmounl0bj9qsd@4ax.com...
> Op Tue, 07 Dec 2004 13:15:34 GMT, schreef Marc
> <nospam@nomail.be.invalid> :
>
>>On Mon, 06 Dec 2004 16:22:52 +0100, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
>>wrote:
>>
>>>Bij alle bovenstaande abonnementen dien je nog minstens 6,5 euro bij te
>>>tellen, of zelfs 16.80 euro (verplichte telefoonlijn)
>>
>>Sorry, maar dat vind ik altijd dikke zever. Ik (en heel veel anderen)
>>hebben nog altijd een vaste lijn en kunnen (of willen) die niet
>>missen. Als je die nu gebruikt voor ADSL of niet, dit kost geen cent
>>meer.
>
> Toch is het zo. Ik heb ook al lang geen vast telefoon meer en er is
> daarmee geen geldig alternatief aan Telenet...
>
> De groetjes,
>
> Georges www.geo55.be

Bij Telenet moet je toch ook verplichte MixICTS aansluiting hebben (TV
kabel)?
Wel ik wil wel graag dat mensen mij kunnen bellen tegen normaal tarief, dus
heb ik een vaste lijn.Die TV mogen ze houden...MixICTS is zelfs
onvriendelijk als je een nieuwe kabel aansluiting wil aanvragen en zoveel
goeds is er nu ook niet op de tv...

> Arno Raps on 07-12-2004 23:20 :

> Bij Telenet moet je toch ook verplichte MixICTS aansluiting hebben (TV
> kabel)?

Je moet uiteraard een fysieke kabelaansluiting hebben - net zoals je bij
ADSL een fysieke telefoonlijn moet hebben.

Maar je moet geen kabel TV-abo hebben om Telenet Internet te kunnen krijgen.

> rodeo on 07-12-2004 20:58 :

> En als iedereen, in een niet nader te bepalen nakende toekomst, via vaste
> telefonie gratis zal kunnen bellen naar vaste telefoonlijnen zoals nu reeds
> bij Telenet in de daluren, wie zal er dan nog klagen over die vast
> abonnementsprijs?

Gratis bestaat niet.
Er is altijd ergens iemand die voor de kosten opdraait.


Hoe meer "gratis", hoe harder de aanbieder verlegen zit om klanten.

Op Tue, 07 Dec 2004 14:49:12 +0000, schreef xeno:

>
> En van wat ik nu lees over hoe het er aan toegaat bij Easynet denk ik
> er sterk over eens terug een klapke met mijn advocaat te gaan doen om
> alsnog Esaynet en meneer Vos persoonlijk aan te pakken voor hun
> lafheid en achterbaksheid waarmee ze tekeer gaan en gingen tegen
> klanten.
>
> Ik heb toen een toegift gedaan om van hun gezaag vanaf te zijn, maar
> als ik lees dat ze het nu op grote schaal toepassen denk ik erover er
> alsnog iets aan te doen.

Die rollen zeker over de grond van het lachen als ze dit lezen van je :-)

Na rijp beraad schreef Arno Raps :
> Bij Telenet moet je toch ook verplichte MixICTS aansluiting hebben (TV
> kabel)?

Er is daar niets verplichtends aan.
Ofwel enkel tv-aansluiting.
Ofwel enkel telenet.
Ofwel beiden.
Ofwel geen van beiden.

--
Mvg, Peter ON5US
73.
KISS-fan? Visit http://www.kisstory.be
A Belgian KISS Tribute Band (now with promo-clip)

On Tue, 07 Dec 2004 23:34:20 +0100, Lona <geen@mail.com> wrote:

>> En van wat ik nu lees over hoe het er aan toegaat bij Easynet denk ik
>> er sterk over eens terug een klapke met mijn advocaat te gaan doen om
>> alsnog Esaynet en meneer Vos persoonlijk aan te pakken voor hun
>> lafheid en achterbaksheid waarmee ze tekeer gaan en gingen tegen
>> klanten.
>>
>> Ik heb toen een toegift gedaan om van hun gezaag vanaf te zijn, maar
>> als ik lees dat ze het nu op grote schaal toepassen denk ik erover er
>> alsnog iets aan te doen.
>
>Die rollen zeker over de grond van het lachen als ze dit lezen van je :-)

Ik vrees het niet, te oordelen aan hetgeen vele andere Easynet klanten
momenteel mogen ervaren. Het was al veel langer duidelijk dat ze van
hun particuliere klanten vanaf wilde, en hun beleefdheid bij problemen
was al veel langer heel ver te zoeken. Maar hetgeen er nu aan de hand
blijkt te zijn is nog grover dan ervoor.

De situatie die ze nu gemaakt hebben ondergraaft hun 'argumenten' die
ze tegen mij aanhaalde om hun in te dekken.