Onderwerp: SKYNET dwingt mensen tot stemmen d.m.v. SPAM

> JanC on 26-11-2004 13:15 :

>> er is wel degelijk een wet op electronische reclame 11 maart 2003
>> nu nog de uitvoeringsbesluiten.
>
> Bedoel je daarmee woor het _actief_ aanpakken van de spammers?
>
> Er is namelijk al dit KB:
> """
> 4 APRIL 2003. - Koninklijk besluit tot reglementering van het
> verzenden van reclame per elektronische post

nee, die regelt een deel van de "informatica maatschappij" wet van 11 maart
2003

maar bij die wet zijn zover ik weet nog geen uitvoeringsbesluiten - en dus
blijft die wet dode letter

Op Fri, 26 Nov 2004 12:08:36 +0000, schreef JanC:

> achaos schreef:
>
>> Een pc firma uit turnhout(bs***ft) maakt via ongewenste faxen reclame,
>
> Dat zijn ook bekende e-mail spammers, waarvan Skynet Abuse ondertussen al
> _minstens_ tientallen keren op de hoogte gebracht is, maar er vziw nog
> weinig tot niks aan gedaan heeft (of het moet tijdens de laatste maand
> alsnog gebeurd zijn, na meer dan een jaar...).

kan men eigelijk officieel in belgie al klacht neerleggen wegens spam?

--
http://www.djseth.be
In music & dance I express myself as a member of a higher community....
I have forgotten how to walk and speak and I am towards flying in the air.
Raving.

Cajmere wrote:
> Op Fri, 26 Nov 2004 12:08:36 +0000, schreef JanC:
>
>> achaos schreef:
>>
>>> Een pc firma uit turnhout(bs***ft) maakt via ongewenste faxen reclame,
>>
>> Dat zijn ook bekende e-mail spammers, waarvan Skynet Abuse ondertussen al
>> _minstens_ tientallen keren op de hoogte gebracht is, maar er vziw nog
>> weinig tot niks aan gedaan heeft (of het moet tijdens de laatste maand
>> alsnog gebeurd zijn, na meer dan een jaar...).
>
> kan men eigelijk officieel in belgie al klacht neerleggen wegens spam?
>

Tuurlijk. Of de klacht ontvankelijk is, is een andere vraag. Ik kan een
klacht neerleggen omdat mijn buurman witte sokken draagd, maar de klacht
zal wel hee erg snel verworpen worden.
--
houghi
http://houghi.org/jargon The jargon files looking lice

59.729.986 lemmings can't be wrong

On Fri, 26 Nov 2004 21:15:06 -0000, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:

>Tuurlijk. Of de klacht ontvankelijk is, is een andere vraag. Ik kan een
>klacht neerleggen omdat mijn buurman witte sokken draagd, maar de klacht
>zal wel hee erg snel verworpen worden.

als jij zo een klacht neerlegt dan heb je zelf een klacht aan je broek
wegens het onnodig belasten van het gerecht.

op die manier hebben ze ook die man aangepakt die het proces dutroux
meermaals probeerde stilleggen.

Cajmere schreef:

> kan men eigelijk officieel in belgie al klacht neerleggen wegens spam?

Natuurlijk.
Of er ook echt iets gebeurt met je klacht, dat is andere koek...

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

Diva wrote:
> On Fri, 26 Nov 2004 21:15:06 -0000, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>>Tuurlijk. Of de klacht ontvankelijk is, is een andere vraag. Ik kan een
>>klacht neerleggen omdat mijn buurman witte sokken draagd, maar de klacht
>>zal wel hee erg snel verworpen worden.
>
> als jij zo een klacht neerlegt dan heb je zelf een klacht aan je broek
> wegens het onnodig belasten van het gerecht.

Dus je geeft me gelijk dat het mogenlijk is. Niet verstandig, maar wel
mogenlijk. ;-)

--
houghi
http://houghi.org/jargon The jargon files looking lice

59.729.986 lemmings can't be wrong

On Fri, 26 Nov 2004 21:50:40 -0000, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:

>> als jij zo een klacht neerlegt dan heb je zelf een klacht aan je broek
>> wegens het onnodig belasten van het gerecht.
>
>Dus je geeft me gelijk dat het mogenlijk is. Niet verstandig, maar wel
>mogenlijk. ;-)

het is even mogelijk als plassen tegen een agent zijn been. het kan,
maar...

> Cajmere on 26-11-2004 19:59 :

> kan men eigelijk officieel in belgie al klacht neerleggen wegens spam?

Voor in België, of voor een Belgische opdrachtgever verstuurde spam kan dat
- de wet is er hé.

Alleen horen bij zo'n wet blijkbaar uitvoeringsbesluiten, en zijn die er
niet. Of er dus wat met de klacht gebeurd is een andere zaak, zeker omdat
het gerecht ongetwijfeld vindt dat het wel wat "beters" te doen heeft.

Op Fri, 26 Nov 2004 21:15:06 +0000, schreef houghi:

> Cajmere wrote:
>> Op Fri, 26 Nov 2004 12:08:36 +0000, schreef JanC:
>>
>>> achaos schreef:
>>>
>>>> Een pc firma uit turnhout(bs***ft) maakt via ongewenste faxen reclame,
>>>
>>> Dat zijn ook bekende e-mail spammers, waarvan Skynet Abuse ondertussen
>>> al _minstens_ tientallen keren op de hoogte gebracht is, maar er vziw
>>> nog weinig tot niks aan gedaan heeft (of het moet tijdens de laatste
>>> maand alsnog gebeurd zijn, na meer dan een jaar...).
>>
>> kan men eigelijk officieel in belgie al klacht neerleggen wegens spam?
>>
>>
> Tuurlijk. Of de klacht ontvankelijk is, is een andere vraag. Ik kan een
> klacht neerleggen omdat mijn buurman witte sokken draagd, maar de klacht
> zal wel hee erg snel verworpen worden.

Als spammen illegaal is, zou men dit moeten vervolgen? anders zie ik het
nut niet in van een wet die men niet toepast. Iedereen heeft er trouwens
last van dus men zou dit serieus moeten pakken imo. Er zijn wel ergere
dingen maja, als men het niet serieus pakt schaft men betere die wetten af.

--
http://www.djseth.be
In music & dance I express myself as a member of a higher community....
I have forgotten how to walk and speak and I am towards flying in the air.
Raving.

Cajmere wrote:
> Als spammen illegaal is, zou men dit moeten vervolgen? anders zie ik het
> nut niet in van een wet die men niet toepast. Iedereen heeft er trouwens
> last van dus men zou dit serieus moeten pakken imo. Er zijn wel ergere
> dingen maja, als men het niet serieus pakt schaft men betere die wetten af.

Er is wel een bepaalde volgorde waarin zaken behandeld worden.
Sofdrugsgebruik is daar een voorbeeeld van wat al vaker in het nieuws
gekomen is. Lage prioriteit.

Een ander ding is bijvoorbeeld het verspreiden van copyrighted materiaal
(File sharing) waarbij de SABAM een eigen client ging opzetten en dan
iedereen ging aanklagen die ze vonden, zoals dit in de US gebeurd. Het
gerecht vertelde dat ze wel wat betres te doen hadden dan iedere pipo
achter na te zitten en dat als ze grote verdelers (dus mensen die
verkoop van valse CD's doen) pakken ze die wel graag zouden vervolgen,
maar niet iedere garnaal.

Dit soort zaken wordt normaal gewoon via de provider gedaan. Indien die
niet opvold zou de telecom ombudsman je verder moeten kunnen helpen.
--
houghi
http://houghi.org/jargon The jargon files looking lice

59.729.986 lemmings can't be wrong