Onderwerp: Tiscali doet het weer ...

*xeno* wrote on, à écrit le, schreef op /12/08/2004/ in, dans:
_be.providers_
> Wat moet TN uit eigen zak iets evenwaardig aanbieden waarvoor BC de
> verplichting heeft vanwege een staatsbedrijf te zijn ?

Tiens, is Belgacom niet beursgenoteerd? :-Z
Wie investeert er daar?

http://www.belgacom.be/company/com/j...tedevisite.jsp
http://www.belgacom.be/investor/bic/...c/homepage.jsp



http://www.telenet.be/nl/overtelenet...ders/index.php

En *wie* zit hier allemaal in? :/

--
*Alain Beguin*
http://www.zoo-logique.org/mesnews/index-nl.php
News://news.zoo-logique.org/MesNews.International Login:zoo/Psw:entrer

Murkha wrote:

>> 2) hoeveel mensen hebben ze de laatste tijd hun sociaal
>> telefoontarief afgepakt ? Een massa...
>
> Bron?

<http://groups.google.com/groups?selm...&output=gplain>

En als je een accountje bij De Standaard hebt:
<http://www.standaard.be/archief/dag/...&prev=G0M64PF7>

--
Jeffrey Drooghenbroodt
http://www.pebbels.be/

Rookartikelen kunnen gevaarlijke suggestieve boodschappen bevatten.

xeno wrote:

>>Bron?
>
> Zijde der weer ja ?
>
> Heeft in het lang en breed op TV en in de krant geweest dat men grote
> kuis heeft gehouden in de "sociale klanten" en er +- 25 of 30.000 had
> geschrapt. 't kunnen er zelfs meer geweest zijn.

't Zouden er zo'n 34.000 geweest zijn...

En nu nog een bron voor Murkha:
<http://www.roeldeseyn.be/persbericht...m=detail&id=42>

--
Jeffrey Drooghenbroodt
http://www.pebbels.be/

Rookartikelen kunnen gevaarlijke suggestieve boodschappen bevatten.

*Jeffrey Drooghenbroodt* wrote on, à écrit le, schreef op /12/08/2004/
in, dans: _be.providers_
> Murkha wrote:
>
>>> 2) hoeveel mensen hebben ze de laatste tijd hun sociaal
>>> telefoontarief afgepakt ? Een massa...
>>
>> Bron?
>
> <http://groups.google.com/groups?selm...&output=gplain>
>
> En als je een accountje bij De Standaard hebt:
> <http://www.standaard.be/archief/dag/...&prev=G0M64PF7>

Bedankt voor dit antwoord.
Dit zijn tenminste duidelijke cijfers. ;-)

--
*Alain Beguin*
http://www.zoo-logique.org/mesnews/index-nl.php
News://news.zoo-logique.org/MesNews.International Login:zoo/Psw:entrer

On Thu, 12 Aug 2004 18:15:27 +0200, Alain Beguin
<nomail@privacy.invalid> wrote:

>> Wat moet TN uit eigen zak iets evenwaardig aanbieden waarvoor BC de
>> verplichting heeft vanwege een staatsbedrijf te zijn ?
>
>Tiens, is Belgacom niet beursgenoteerd? :-Z
>Wie investeert er daar?
>
>http://www.belgacom.be/company/com/j...tedevisite.jsp
>http://www.belgacom.be/investor/bic/...c/homepage.jsp
>
>
>
>http://www.telenet.be/nl/overtelenet...ders/index.php
>
>En *wie* zit hier allemaal in? :/

Tja, ik heb die wetgeving niet gemaakt zenne... Ik weet dat BC van
vroeger uit de verplichting heeft een sociaal tarief te voeren.

On Thu, 12 Aug 2004 16:26:11 GMT, Jeffrey Drooghenbroodt
<jeffrey.drooghenbroodt@g.invalid> wrote:

>>>Bron?
>>
>> Zijde der weer ja ?
>>
>> Heeft in het lang en breed op TV en in de krant geweest dat men grote
>> kuis heeft gehouden in de "sociale klanten" en er +- 25 of 30.000 had
>> geschrapt. 't kunnen er zelfs meer geweest zijn.
>
>'t Zouden er zo'n 34.000 geweest zijn...
>
>En nu nog een bron voor Murkha:
><http://www.roeldeseyn.be/persbericht...m=detail&id=42>

Dank u :-)

En verder vertik ik het van een fichenbak te gaan aanleggen van alle
artikels dat ik lees voor als er weer zo een ongelovige pipo achter
bronnen begint te zagen...

That's a ten - four big Jeffrey Drooghenbroodt:

> 't Zouden er zo'n 34.000 geweest zijn...
>
> En nu nog een bron voor Murkha:

Pfff, flauwe... :-p

--
mvg, Valère

Ik maak wel eens taalfouten, maar ik ben dan ook geen Neerlandici.

xeno wrote:

>>'t Zouden er zo'n 34.000 geweest zijn...
>>
>>En nu nog een bron voor Murkha:
>><http://www.roeldeseyn.be/persbericht...m=detail&id=42>
>
> Dank u :-)
>
> En verder vertik ik het van een fichenbak te gaan aanleggen van alle
> artikels dat ik lees voor als er weer zo een ongelovige pipo achter
> bronnen begint te zagen...

Oh, dan bewijs je gewoon even dat jij beter kunt "Googelen" en wél
bronnen vindt die je verhaal bevestigen (-:

--
Jeffrey Drooghenbroodt
http://www.pebbels.be/

Rookartikelen kunnen gevaarlijke suggestieve boodschappen bevatten.

xeno <this.is@totaly.invalid> schreef in:
<news:715nh0p8s9hmku6qi35jgfbjkuroh07upv@4ax.com >

> On Thu, 12 Aug 2004 17:56:26 +0200, Alain Beguin
> <nomail@privacy.invalid> wrote:
>
>> Dan komt het toch uit uw dikke teen? Nooit gelezen wat u beweert...en
>> moest het in de krant gestaan hebben, zou het dan nog waar zijn? DWZ
>> geloof niet *alles* wat erin staat geschreven.
>>
>> Aan Paul antwoordt u ook niet, hij vroeg wat uw alternatief was voor
>> TN? U antwoordt (doet voort) door BC af te breken, zo maar,
>
> Wat moet TN uit eigen zak iets evenwaardig aanbieden waarvoor BC de
> verplichting heeft vanwege een staatsbedrijf te zijn ?

Wat moet jij (ondanks hun 30k admin-fouten aldaar)
insinueren dat BC, die bepaalde verplichtingen heeft, diezelfde
groep mensen alweer zou misleiden met een formule dat voor hen
op het 1e gezicht sowieso *overbodig* is?

Ik ben beschaamd in uw plaats dat je net *die categorie* mensen er bij betrekt
om uw hetze tegen BC in leven te houden.

On Thu, 12 Aug 2004 16:32:10 GMT, xeno <this.is@totaly.invalid> wrote:

>Tja, ik heb die wetgeving niet gemaakt zenne... Ik weet dat BC van
>vroeger uit de verplichting heeft een sociaal tarief te voeren.

Xeno ik ken je al heel lang en al altijd heb je problemen gehad om
ziekelijke discussie aan te gaan en vooral nooit je ongelijk toe te
geven, in uw eigen belang en met alle respect, hou op met je
onsterfelijk belachelijk te maken met je Don Quichotstrijd tegen BC!

On Fri, 13 Aug 2004 00:10:00 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del>
wrote:

>Wat moet jij (ondanks hun 30k admin-fouten aldaar)
>insinueren dat BC, die bepaalde verplichtingen heeft, diezelfde
>groep mensen alweer zou misleiden met een formule dat voor hen
>op het 1e gezicht sowieso *overbodig* is?

Omdat ze keihard beweren dat ze weeral de goedkoopste zijn... terwijl
iedereen die een beetje verder kan lezen weet dat het weeral niet waar
is.

Maar dat is weer iets dat nooit duidelijk zal worden, want er gaan
nooit cijfers bekend raken van hoeveel mensen er overstapten naar het
65 euro abo, en dan plots facturen hebben die stukken hoger uitvallen
dan hun vroegere facturen.

On Fri, 13 Aug 2004 09:48:39 +0200, Jakhals <jakhals@hotmail.com>
wrote:

>Xeno ik ken je al heel lang en al altijd heb je problemen gehad om
>ziekelijke discussie aan te gaan en vooral nooit je ongelijk toe te
>geven, in uw eigen belang en met alle respect, hou op met je
>onsterfelijk belachelijk te maken met je Don Quichotstrijd tegen BC!

Ik kan perfect mijn ongelijk toegeven als het zo is.

Probleem is alleen dat wat BC betreft ik geen ongelijk heb :-) En ik
maak er geen 'strijd' van. Ik zeg alleen nu en dan hetgeen ik alle
dagen hier en daar hoor bij mensen en klanten.

On Fri, 13 Aug 2004 12:31:57 GMT, xeno <this.is@totaly.invalid> wrote:

>On Fri, 13 Aug 2004 09:48:39 +0200, Jakhals <jakhals@hotmail.com>
>wrote:
>
>>Xeno ik ken je al heel lang en al altijd heb je problemen gehad om
>>ziekelijke discussie aan te gaan en vooral nooit je ongelijk toe te
>>geven, in uw eigen belang en met alle respect, hou op met je
>>onsterfelijk belachelijk te maken met je Don Quichotstrijd tegen BC!
>
>Ik kan perfect mijn ongelijk toegeven als het zo is.
>
>Probleem is alleen dat wat BC betreft ik geen ongelijk heb :-) En ik
>maak er geen 'strijd' van. Ik zeg alleen nu en dan hetgeen ik alle
>dagen hier en daar hoor bij mensen en klanten.

Ik hetzelfde bij Telenet maar daarom ga ik niet jarenlang Don Quichot
spelen, in het begin is het grappig voor anderen maar na een tijd gaat
het vervelen en geen mens neemt je nog ernstig.

On Fri, 13 Aug 2004 17:11:44 +0200, Jakhals <jakhals@hotmail.com>
wrote:

>Ik hetzelfde bij Telenet maar daarom ga ik niet jarenlang Don Quichot
>spelen, in het begin is het grappig voor anderen maar na een tijd gaat
>het vervelen en geen mens neemt je nog ernstig.

Usenet op zich is amper ernstig te nemen, dus wat is het probleem ?

On Fri, 13 Aug 2004 16:06:34 GMT, xeno <this.is@totaly.invalid> wrote:

>On Fri, 13 Aug 2004 17:11:44 +0200, Jakhals <jakhals@hotmail.com>
>wrote:
>
>>Ik hetzelfde bij Telenet maar daarom ga ik niet jarenlang Don Quichot
>>spelen, in het begin is het grappig voor anderen maar na een tijd gaat
>>het vervelen en geen mens neemt je nog ernstig.
>
>Usenet op zich is amper ernstig te nemen, dus wat is het probleem ?

Dat is inderdaad net de vraag die je jezelf moet stellen en jij hebt
er dan geen meer! maar gezien je leeftijd zou ik toch verwachten dat
je daar al zelfs achter bent gekomen niet? :-)